疾控中心有希望參公嗎?會如何改革?

時間 2021-06-02 19:48:42

1樓:綠色的霧松

為什麼要參公?參公能解決什麼問題?已經有衛健委來解決衛生上的行政問題了,為什麼要劃出第二個"衛健委",名不正言不順的。

國內的醫療改革是基於納稅人對健康的強烈需求,因此醫院保險公司和醫藥企業成了改革核心,這些機構能解決"看病吃藥"的問題,疾控能做什麼?

只有等對人們對健康的需求更加強烈的時候,等醫院保險和藥企的改革已經近乎完美時,健康需求仍然不能被解決時,疾控才能成為改革核心。

如今,對傳染病和慢性病的防控並不是每個國家都需要,更不是每個人都需要。即使需要,將來也是先有國際合作,有一些人能把全球醫療資源整合,然後才可能是疾控的高光時刻吧。

畢竟改革是花錢的,得給願意出錢改革的人乙個合理的動機。

近幾年,疾控只能不斷內部完善,培養國際衛生意識,促成區域性合作和區域合作,不斷學習,等待機遇和挑戰。

2樓:益生君

疾控本來就是從衛計委分離出來的,不可能再合併回去參公了。

疾控中心也比較尷尬吧,個人覺得市級以下的疾控是沒有前途了,這兩年都招不到人快垮了。之前呆過的疾控除了做國家下撥經費的專案外,走公共健康管理的路線了,給企業員工、退休工作人員、自願加入的人做一些健康講座、常規體檢、日行一萬步打卡等等活動。

3樓:陳爾東

地方公益一類的,又沒有執法權,參公沒依據啊。最大可能是組建乙個類似於國家統計局下的各地統計隊,取個名叫流調隊之類。和地方兩條線走路,專業性強點,地方的還是事業編,下派的要國考的。

也有可能劃轉應急部,但只要在地方,就不會參公或轉行政。君不見,本次疫情,聯防聯控會都沒有應急什麼事麼?估計會象軍隊改革一樣,各軍種後勤並到戰略支援部隊中去,效率會高點,單靠衛健不行,讓一幫酸秀才去打仗。

而應急不同,他本來就是為了打仗而成立的,做預案會更全面

創業選擇開早教中心有發展前途嗎?

就目前情況來看,這不是乙個好選擇。一方面疫情還未徹底結束,線下聚集性的活動都會受到管制,消費者也會心存顧慮。另一方面國家目前對各類校外培訓機構也管理嚴格,所以日常經營難免會受到影響。第三方面,學前教育不是育兒剛需,也會增加父母養娃的成本,而且也是教育的一種內卷形勢,這與目前國家降低養育孩子成本的期望...

汪立彬口吃矯正中心有人去過嗎?感覺怎麼樣?

藍莓味的氣泡水 這個機構我去過,值得推薦。裡面的老師都很有專業。先介紹一下我自己。我從小開始口吃,一開始爸媽沒在意,以為是正常的,沒有放在心上。直到上了中學,口吃還是沒好。身邊的長輩都讓我多練習,掌握正確的發音方法,他們說的容易,不知道對我來說,這有多難,我完全不知道該怎麼辦。其實我知道,我的口吃屬...

自動化真的沒有考公的希望嗎

江蘇!對自動化最友好的省考。屬於電子資訊和機電控制兩個大類。不挑地方的話崗位很多。其他省份直接三不限吧 有,我就是自動化的,剛考進去,走的定向選調,考到了省會城市的市直機關。有希望。沒有不可能,不可能都是留給弱者逃避的藉口。我周圍學自動化 機械等專業的同學,有很多考公進去的,很多走的是面向全國幾十所...