1樓：點點
差異產生歧視
只要男女之間的差異沒有消失，
男女就不可能真正【平等】。
但這並不代表著一方比另一方更加優秀。
性別決定了你的起點，但它不能束縛你的終點。
成為什麼樣的人，做什麼樣的事，決定權永遠在自己手中。
2樓：果真
正題：我只覺得，每個人的定位不同，在乙個大的範圍內，男人女人也都只是人；作為人就肯定會有人的情感，男孩子也會有女孩子心思細膩的一面、需要保護的時候，而女孩子也當然是可以豪邁氣概、不拘小節，這個完全不衝突。
再者，我們現在的社會也已經開始高度分化細化，生活用品有份穿衣類、洗漱類、清潔護理類……工人也會分運輸、分類、管理等。就連以前公認人類是異性戀開始區分了，人在社會中心理性別和生理性別綜合而形成的真正性別也不同。相比於這些，乙個男孩子喜歡縫衣服或者女孩子愛打架，根本不在話下。
主要，我認為還是要認清自己的定位，特別像是在我們國家這種傳統枷鎖比較重的地方，你連自己都不了解，三姑六婆親戚朋友還不得把你說哭？當你知道自己是個怎麼樣的人，在自己的判斷下對世界形成了自有的世界觀，你就知道哪些話需要聽，哪些不用管。
說說我自己，我傳統家庭長大，媽媽的外公是地主，我的外公是教育分子，我爸媽都是老師，我外公和爺爺都重男輕女，我爸也是；在這種環境下，我留長髮（男），文身，可是我還是他們的寶貝，雖然我爸一度認為我有龍陽之癖，我也經常因為他歧視同性戀跟他吵架，可是我也已經讓身邊的人接受並認可我自己對自己的定位。
說白了，就是認清自己咯，原諒世界原諒社會；畢竟生活中還是大把多我們無法接受的事情，和許多認為我們不合邏輯的人，可是我們要是一直被他們的措辭左右自己，活著就沒意思啦。
最後，希望大家都開開心心;-)
3樓：智者不器
男女平等不等於男女相等
簡單來說，男女天生就不同，這是自然界的法則。男人當然要有個男人的樣子，女人也當然要有個女人的樣子。這不是對男女地位、人格等等權利的差別待遇，而是男女本該不同——男女平等在某種程度上是人為規範的，而男女各自的特質或者說之所以為男/女人的標準卻是生而有之的。
自然之所以美麗動人，事物之所以不斷向前發展，原因便在於它的多樣性。如果每個自然界事物都是一樣的，想想都會覺得可怕。其實，每乙個個體都是獨一無二的，又怎麼能強求無數個個體組成的群體標準完全相同。
倘若真的如此，那麼自然界也就沒有分出兩性的必要了。
男女不同，不同才能相互吸引，相互幫助，彌補對方的不足。這是生命歷經千百萬年才得來的進化成果，是自然或者說上天賜給我們祝福和禮物。而如果題主要用吹毛求疵的態度鑽男女平等的牛角尖的話，無異於用人為標準去改變自然規律也就是——逆天。
不過歷史經驗告訴我們，逆天的下場往往很慘的。。。。
玩笑話，不必當真。
4樓：不當巨嬰
感覺這不是性別歧視，只是說，一種社會規範吧。
大家從小受到的教育就是這樣，要求區分男女，男人樣，女人樣的類似表達只是體現了社會角色分工。
後來所謂的娘娘腔之類的詞，只是因為不符合既定的認知和主流的價值，對於越軌的人群的稱呼。但是這樣越軌的行為本身並沒有什麼太大的問題，只是說，我們受傳統思維的侷限，不習慣罷了。
感覺我們平時也有這種傾向，對於自己不了解的，沒有直接關係的東西都有天然的抗拒吧，因為沒有控制感和安全感。所以有時候這些詞在實際生活中就有了從詞語本身沒有的歧視意味。
男權社會的不止對於女人有嚴格要求，對於男人本身也不是那麼好過的。比如說，男人樣，就有對於男性在社會責任和家庭責任的要求。只不過，即使作為乙個男人沒有所謂的男人樣，相比女人沒有女人樣更容易被原諒吧。
5樓：期待化蝶
扯我想問題主乙個問題，題主在天馬行空的跟自己的思維做遊戲的時候，有沒有想過實際情況？糾結於口舌的爭執沒有任何意義。
只問乙個問題，社會的分工允許男性和女性平等嗎？
不可能的。
6樓：
責任感男女都有，男的負責出門賺錢，女的在家帶娃，只是分工明確，不能代替是不是有責任感。責任感是由內而外，不是由做什麼事，就可以決定的。
在乙個男人要有男人的樣子，女人要有女人的樣子，這本來就是要求性格、處事待人、行為動作決定的。
指著乙個整天哭哭啼啼，伸著蘭花指，走一步扭腰，扭三次的男人說：這個男人真有男人味，是真男人。
指著跟人吹一瓶白酒，整天挖鼻屎，不愛洗澡一言不合就動手，做人做事都大大咧咧的女人說：這個女人真有女人味，是真女人。
看看你會不會被人懟死。
除去生理構造，除去大腦思考方式。提問者，你跟豬都是乙個樣的，沒有區別，都是有機物構成的，都是細胞組織構成的。真的我不是罵你，你從本質上來說真的跟豬一樣。
既然提倡男女平等，為什麼「無論女生犯什麼錯，男人動手打女人的一瞬間就錯了」？
寒霜 我不覺得在有些情況下，男生打女生就一定是錯了，或者說先動手的人就一定是錯了！我遇到過一件事 我的乙個同學，也算是老鄉吧，她和她乙個舍友走在路上，我正好碰見了，出於禮貌，我友好的打了招呼 對方不僅沒有回應，還故意當著很多人的面，罵我 渣男！我很奇怪，可是對方畢竟是女生啊！又那麼多人看我如何反應，...
為什麼有部分男性支援男女平等，以及男女平等有何意義？
楊宇宇 別傻了，男女永遠不可能平等。要平等請軍隊裡一半男一半女，消防隊也是。遇到危險的時候，請老人和小孩先走。去掉婦女，女人和男人一起走，不分先後。請 男女平等我覺得應該是做到互相尊重吧，男女就生理方面無法平等啊，怪胎十月，要不你五個月，我五個月？根本做不到嘛。你說的部分男性支援男女平等，我可能閱歷...
既然男女平等，為什麼在發生危險的時候還會要有 女士優先撤離 這一說法？
自由人維蓮 所以人類社會群體無意識 重大災難時優先保護小孩，然後是育齡婦女。2，不優先保護弱者可能引發道德風險。比如那個著名的 靠.22手槍熊口逃生 故事 某美國男子帶女朋友去林子裡，遇到灰熊襲擊。他只帶了一把小口徑小手槍，根本打不動熊。怎麼辦？美國男朝女票膝蓋開了一槍，然後從容逃脫。反過來，要求婦...