諮詢下陽台植筋的問題，謝謝？

1樓：Mr.kun

1值筋只有化學，焊接的已經不要值筋了

2肯定有風險我以前乙個工地因為空調板前期施工漏做，後期值筋後來整塊脫落。

建議還是不要做了，值筋一般只試用於小構件，你這塊挑板面積不小了，值筋可能承受不住，有風險。這還是在開發商和城管不說的情況下。如果一定要做建議做方鋼支撐在鋪設板麵

2樓：有什麼問題

只能說植筋是不太可能的。植筋是要求進入梁柱或者剪力牆等承重構件裡，看你這意思，是直接植筋入板，受力不會滿足構件的抗扭轉要求的。至於說1公尺1的懸挑長度，一般需要搭配次梁，這個配筋不會小於18鋼筋，混凝土標號也應該在C30左右，關鍵看原結構的混凝土標號。

至於安全問題，忽略什麼改外立面的規劃手續問題，結構安全其實有很大缺陷，植筋的合格率其實根據工程實際經驗，並不是百分之百的，僅僅是滿足不合格比例為小概率事件即可，這個很有可能出現鋼筋中的上鐵不合格，那就悲劇了

另外還有個事，修改過後絕對不滿足結構的抗震要求了所以，還是別尋思改結構了

3樓：沉默隕石

一，鋼筋連線方式不是問題，符合使用說明書即可。

二、改變外立面屬於改變規劃，是違法建築，有拆違風險。

三、增加了懸挑結構荷載，原結構梁不能保證滿足，有結構安全風險。

四、從道德上講，你這樣做不對。

4樓：

實在是沒看懂的你1和2指的是什麼，如果能搞定物業，建議直接把中間夾層的挑板砸掉，然後整個兩層外面做玻璃窗，中間夾層那裡中玻璃窗商家能做的那種Sunny房來做夾層，這樣幾乎沒有新增重量，而且效果也比較好，有個玻璃地板不是很有逼格麼？而且還可以省下以後或者地磚或者地板的費用。

5樓：

我是在住建系統工作的，你這樣改動，其實工程不是很大，但動靜很大，且不說結構安全什麼的，你動工的時候樓上樓下便會有人投訴——安全、噪音、違建……最終估計很難弄成。

6樓：魏澤洲

樓上說的都比較實在，你這個立面更改實在是太大了，物業基本不可能讓你施工。上層的是飄窗（原本不算面積），改建後，你房產的面積都改變了，房管局會介入的。如果你強制施工，最後只能被強制拆除。

7樓：木木水門惘

建議：直接放棄這個改造方案，原因如下：

1.植筋用於懸挑構件，植筋深度比一般構件要求要高，而且鋼筋一定要植入梁柱等主要構件，且會加大這些構件的負載（這些構件的設計富餘一般不能滿足加建改建要求），力學分析具體是怎樣就不詳細說了，現在隨便乙個工人都可以植筋，植筋材料和植筋質量難以保證，風險很大。

2. 和其他同行說的一樣，這涉及立面改造，不是你個人想改就可以改的，就算物管同意都沒有用（基本不會同意），其他業主一投訴到安監（不同地方有可能不同部門），就算你建好了，也可以強制拆了，並恢復原狀。

3.不知道是不是裝修公司給你的方案，個人最討厭這些不靠譜的裝修公司，一點結構概念都沒有。

總結：為了別惹上無休止的糾紛，更為自己的安全著想，放棄這個改造方案，杜絕安全隱患。

8樓：沒吃飽睡不著

物業不會同意，不然其他住戶效仿，你這個小區的樓房全是變形金剛。況且你樓下的住戶怎麼辦？你把人家屋頂拆了，人家能同意嗎？！

從結構上講，不光是要動懸挑支座梁，甚至還牽扯到室內樓板，動靜很大，對原有結構狀態的破壞也很大。不管是誰出的主意，不管是誰拍胸脯，不管是焊接還是化學植筋，都不靠譜。勸你放棄。

9樓：那年梨花

本人在地產公司，負責設計管理，說一點看法：

1、這個改動對建築立面影響極大，很難得到物業同意。如果處理不好，引起投訴，城管也會介入。這個問題如果沒有溝通解決硬上，到時候可能上下不得，兩難。

2、即使能改，也不要做鋼筋混凝土的，做鋼結構的，植筋埋件與主體連線，輕且可靠，對原有結構影響小。

10樓：Jimmy Chen

哥們兒！你玩太大了……

這是改外立面，非常敏感的，正規點的開發商都不會同意，搞不好還會驚動規劃局。

技術方面先不說結構設計受力方面的事情，你考慮過怎麼施工嗎？這又是植筋又是澆混凝土的，材料怎麼運上去，腳手架怎麼搭？另外植筋就只有化學植筋，沒有什麼焊接的說法。

我覺得你這樣做的目的是想把下面一層「3」號陽台利用起來，加窗戶形成乙個封閉的房間吧。我建議你多考慮一下，要達到目的方法有很多種，但是動土建結構是最笨最費錢最費時的辦法，是迫不得已的辦法。

如果是某個室內設計師給你的建議，我覺得你可以考慮終止合同替換他，多花點錢找個靠譜的、水平更高的。我誠懇建議！