1樓：路人9724
沒必要反駁。社會要進步自然要犧牲種種，但進步是無止境的。不管我們是否認可社會達爾文主義，它早已支配了整個社會的秩序。人類憑什麼例外？
2樓：
你看,想我這種人渣都能好好的活著你們還有什麼好擔心的,沒參加過中考,
工作還不努力,
長的醜,沒朋友,
人品渣行為爛,
可我依然沒有想過要自殺,但是這並不影響他們認為我該被淘汰.
因為我已經從乙個瀕臨自殺的人開始嘗試殺人了
3樓：
如果非要反駁，我也只能舉那些捨生取義的例子了。我覺得，有道德底線的人應該不會連捨生取義的人都要說是被淘汰了的吧？可能生物上的基因淘汰了，但精神永存~
4樓：駱先生
難道沒有人覺得「活著還是去死是乙個值得思慮的問題」嗎？？？
當你遇到某些事情，你會思考，你會覺得難以承受，覺得無比痛苦，最終都會回到生與死的問題上，你會不斷思考，越思考越痛苦———如果你遇到的是暫時性事件(比如親人去世等)，也許思考與感受痛苦只會持續一段時間，之後就跟沒事人一樣，該吃吃該喝喝
然而最恐怖的是持續不斷的連續性事件(不幸的事情持續不斷的發生，期間基本上沒有改善)你的痛苦將延續很長一段時間，期間你會不斷思考這些問題，嚴重的甚至造成抑鬱症，我說的嚴重是不吃飯不喝水，甚至不睡覺，一直思考，一直痛苦，這時候就有可能自殘自殺等(精神一下子受到極大的痛苦和折磨也會發生以上這些情況)。
連續性事件還有另一種情況(事件對本人的影響不是那麼大，或者事件本身並不足以產生足夠的刺激)，你仍像正常人一樣吃飯睡覺打豆豆，但可能不愛說話，不愛參加集體活動，失去主觀能動性，對很多事情抱著無所謂的態度，社交圈極其狹窄，對一些事情有些自己的理解，似乎除了這些，你所經歷的那些痛苦正在離你遠去，但以上說的那些正是連續性事件對你產生的可能持續一生的影響。
然而那些痛苦真的離你遠去了嗎？在你走路時，上課時，吃飯時，那種難以言喻的痛苦無可抑制的從身體某個地方湧出來，毫無理由，毫無徵兆，就像潮水緩緩漫過你的頭頂，而你一動都不能動。你的表情沒什麼變化，你深切的知道你處在什麼狀態下，然而你只能等它慢慢淡去，恢復平靜。
說回到自殺，有些人把自殺看成罪大惡極，不可理喻的事情，不管怎麼樣就是不能自殺，但是他越活著越痛苦，情況嚴重的還是想去自殺，這你讓他怎麼活？(這裡我並不提倡自殺)
沒事誰會想著自殺，當然自殺是主觀決定的，當乙個人痛苦不堪時，活著比死去更需要勇氣，活著還是去死成了乙個值得思考，必須思考的問題，到底選擇生還是死呢？思考這個問題本身就是很痛苦的事情。
選擇是雙向的，就像乙個岔路口，你可以往左拐，也可以往右拐，選擇本身沒有對錯，選擇生或選擇死也沒有什麼對錯，一切都只是選擇而已。
患抑鬱症的人，外界的一切事物都與他無關，他只管自己想自己的，指望他自己想通是不可能的，只能轉移他的注意力，然而他指不定什麼時候又會開始想了。想想抗抑鬱藥的醫理、藥理作用是什麼呢？
5樓：C某某
曾經極度唾棄自殺的人，後來轉變，這是別人的選擇，「值不值得」這件事從來就不是乙個外人可以決定的～你覺得他懦弱，你覺得這傷了他的親人，但這背後自有因果道理，不僅僅是乙個人的行為而是許多人和環境的共同影響的結果。
反正我現在對於自殺這件事就是尊重當事人的選擇。算是比較消極的，因為覺得攤上社會這檔子事兒，就永遠說不清，那就乾脆不管了→_→
6樓：哈尼水果cup
倒數第一死了倒數第二怎麼辦。以此類推大家都死光麼。不會做題的不會刷碗麼。
世界上沒有碗需要刷麼。他不刷你考上大學不也得刷? 什麼叫該被淘汰，世界上剩乙個人就正常了?
牛頓眼裡你是不也該被淘汰呢。 乙個能夠說話的人了，還不懂什麼叫生命，怎麼敢說出淘汰這個更高階的詞彙呢。
類似這樣吧。 這麼想的人太可笑了。而且還很多。
7樓：cuthead
這個問題本來就不應該你回答，因為本來對方就是針對死者作出的判斷。由於死者不能說話所以看起來這個問題是無法反駁的。實際上所謂的冷漠可能是代表回答的人不在乎這件事，不代表真的持有這種看法。
本人也遇到這樣的問題，實際上我認為人人都會遇到一些問題，不能因為遇到問題因而作為自我貶低的藉口。
8樓：埃奎明不斷水母君
就一般情形而言，自殺是ta選擇自我繼續的一種方式。不能謂之被淘汰的人，因為我們不是ta，怎麼清楚ta內心的衡量。情感的強烈，某種情緒的積累致使的行為，自己為自己負責就是了。
不管活著還是以另一種方式存在。
9樓：
反駁的意思是不是：應該有理有據的證明這個自殺的人值得惋惜，不應該被社會淘汰？
很多回答有道理但是疑似跑題：問題是問"高考失敗自殺的人應該被淘汰"，然後各位的回答核心就是：人的價值,高考制度(遵從自己的目標),凡事想開點兒(像在勸說已故者)
關鍵是題主沒問對高考,對人生的看法啊!把我看的好糊塗……
10樓：
照這種邏輯：
考上碰見沒考上的，說，你們該被淘汰，死吧
二本碰見三本，說，你們該被淘汰，死吧
211碰見二本，說，你們該被淘汰，死吧
985碰見211，說，你們該被淘汰，死吧
常青藤碰見985，說，你們該被淘汰，死吧
嘖。大哥家母要不是常委家父要不是五常他們怎麼好意思結婚生你啊。。
11樓：
洪自成老先生曾說：「遇人痴迷處，出一言提醒之；遇人急難處，出一言解救之；亦是無量功德。」
誰都有鑽牛角尖的時候，沒有平安的鑽出來不代表就該被淘汰掉。
「最痛苦的淚水從墳墓裡流出，為了還沒說出口的話，和還沒有做過的事。」
曲折與脫力的心情，人人都有機會得到他們，為人沒有同情心，至少要有同理心。的確，這個世界並不公平，但是這並不是對生命態度漠然的理由。
12樓：
高考沒有考好，就去自殺，的確是很懦弱的表現；但是說該被社會淘汰的人有點缺乏基本的同情心，被社會淘汰不等於應該去死。高考沒有考好是人生的沉重的一課，但絕對不是乙個結束，而是個新的開始，從這課中學到該學的教訓，以更好地走接下來的人生路。
13樓：silent from
從前有一座森林，由獅子大家族掌管著，豺狼虎豹是達官貴人，他們處於上流社會。森林裡對上流社會人員的選拔有這樣的規定: 跑得快，跳得高，跳得遠，咬得有力。
森林裡的所有生物都積極向上遵循這個規則努力讓自己進步著。
蛇家族有乙個小男蛇，爸爸告訴他，蛇家族從前稱霸一時，如今沒落，你要努力重振雄風。小男蛇懂事地點了點頭，每天都是努力訓練著，等年齡一到它就要上去比試。
期間很多次考核，有些不盡人意有些還挺樂觀，蛇爸爸面露難色，脾氣不定。小蛇男看著爸爸漸漸老去的樣子，更加努力地練習。
課餘時間它經常爬到樹上休息，樹是它最好的朋友，他們經常快樂地交談，樹也有乙個和它一樣的夢想，他們兩個相互鼓勵著前進。
終於迎來了小蛇的18歲，它就要去參加比賽了。
它盡了自己最大的能力極度扭曲自己的身體卻還是跟別人差得很遠，它覺得，或許它更適合爬樹，但是科目裡沒有爬樹。
蛇爸爸氣急敗壞地跑過來罵了:「為什麼！為什麼你就不能用四隻腳跑步？為什麼你就不能用後腿彈跳？平時要你多練習整天就知道爬到樹上偷懶！」
旁邊的群眾也說到:」是啊，你幹嘛不用四隻腳跑步？要不就贏了，你真笨啊！」
小蛇很委屈，它失落地來到懸崖邊上的樹朋友。
小蛇問:「你為什麼想要成為社會上流？」
」因為那樣我就可以自由奔跑了，還有有肉吃。」
「你覺得你喜歡奔跑嗎？「
」不知道。」
」你覺得你喜歡吃肉嗎？」
」不知道。」
」那你覺得你喜歡什麼？」
「不知道。對了，你幹嘛不用四隻腳跑步？」
小蛇聽罷縱身一躍。幾百斤的東西在岩石上拍得稀巴爛。
」長得大也不算糟糕，它爬樹的樣子還是很可愛的。」
」一口吞下乙隻羚羊也不壞，這事我年輕時也幹過。「
站在懸崖邊，結紮的蛇爸蛇媽顯露出他們的悲傷來。
想當年還是個細胞的時候，誰不是最驍勇善戰勇往直前的？
小蛇沒有死，它只是回去做細胞了。
14樓：
這樣的論調暗示著「成功的必然性」，即擁有努力、勤奮、聰明、美貌等元素的人就會「成功」。然而，現實中所謂「成功」是有很多偶然性的。所以，「成功」不應作為評價乙個人的標準，「被淘汰」也不應決斷乙個人的生死。
15樓：李漠然
如果你愛他，讓他多讀書，多做事情，學會愛人，反駁是沒用的。
如果你恨他，就順著他說，讓他變得更偏激，更討人厭，更生存不下去，反駁幹什麼？
我無法理解你一定要用反駁這種效率最差，成功率最低的方式去讓別人改變觀點。
更無法理解你為什麼一定要讓人改變觀點。
16樓：劉水香
「用人所長。教育人，是上帝的事。」
如此冷酷的態度，若是涉世未深的少年，不過以言驚人，時間自會教給他；如果三觀已定，那也是冷漠久矣，恐怕難以言辭動之。
忍不了，怎麼爽怎麼罵吧
17樓：飛鳥
當初壓力大的時候也曾今有過這種想法，現在看來當初的想法還是比較可笑的，但是就我情況而言，之所以產生這種錯誤的想法，主要還是父母的責任，社會其實並沒有那麼殘酷，只是我的父母視野狹窄，逼的自己無路可走。
18樓：雪梨秦
一種遊戲規則不論多麼不合理，只要利益分配有差異，既得利益者就會極力維護這個規則，而所謂LOSER則一方面垂涎利益集團的位置，一方面通過順從的方式尊重其合理性。
他們沒有想過是什麼造成了他們的悲劇。
他們只能責怪自己。
19樓：劉少平
誰過日子能一帆風順的，沒遇上個坎兒
一下子想不開了，懵了，糊里糊塗就自殺了
想著要自殺的人那麼多真的自殺的名人也不少
海明威太宰治啥有名的就不說了
每年跳河的喝農藥的人那麼多
有些死了有些命不該絕被救了
這次沒死成也許再給點時間就想通了
等內心平靜了能好好活下去了
回過頭來一想嘿當初我怎麼想著要死呢
然後上學工作為人父母跟大家沒啥兩樣
只是有一段特殊的經歷罷了
那些差一步沒邁過那道坎的人
你覺得他們都該被淘汰麼
須知任何人的死亡
都是我的減少
20樓：axureMaster
1、死了人這麼大的事還好說風涼話，是喪失人性；
2、如果是贊成現今的高考制度，而批評逝者，是奴性；
3、如果不贊成現今的高考制度，自己卻努力去適應它，而批評無法適應的逝者，是賤奴；
4、如果不贊成現今的高考制度，而不發聲反抗卻去批評已逝之人，是懦夫；
如何反駁家長說女孩子就應該做家務？
Celestial 家務應該機器做咯。做飯有廚師機，電飯煲，烤箱和微波爐。清潔有洗碗機，碗筷消毒櫃。洗衣服有洗衣機和烘乾機。掃地擦地有拖地機械人。以上這些我家都有，所以我家沒有人做家務啊。 未來丶 總的來說，反駁不了。別說女孩子了，不管男女你都應該做家務。如果你是男的，那麼你今天過來問的就是 如何反...
如何反駁提倡男女平等就應該一起買房？
騎著熊哥去逛街 你和你男朋友重組乙個家庭，你和你男朋友是兩條小河，你們個人支出 收益加起來等於你們的總收益，將來流向你們的子女，同樣你們也享受將來子女帶來的福利，難道你只享受福利，而不付出嗎，假如你們的子女將的水都不夠用，你們怎麼能得到水呢，假如子女的水足夠多，那麼未來你們也有水喝。 我是村霸 1....
如何反駁「他比你小，你就應該讓著他」的言論？
料峭春寒 兩個辦法。乙個武力鎮壓。不是尊老愛幼問題，而是不懂尊重平等交換規則問題。如果他的父母提出異議。嗯。你可以不帶你的孩子來我家，或者不來我家。我父母可能會生氣，但是絕對不是真的生氣。小輩之間打打鬧鬧，不出事兒就行。另乙個智力鎮壓。至於怎麼辦，比如說通過乙個遊戲取得主權什麼的。我曾經那麼幹過。但...