如何看劉博士要求取消西醫？

1樓：李龍

我是中醫從業者，其實說取消西醫的也好，取消中醫的也好，大家都太極端了，我看題主也是被氣的吧，平心靜氣下來中醫早就讓人心情恬靜，總是跟人掙高低就更沒必要了，我認為中醫是包容的其理論開始就說萬物由陰陽生就包括了。

2樓：Lynn

作者肯定不是博士。

不管現在博士的口碑多差，乙個拿到博士學位的人在他自身的領域絕對是專業的。

就是這種動不動謊稱自己是「博士」的人拉低了博士群體給大眾的印象

3樓：輪子上的小醫

兩張圖就能很好說明問題。

建國後西醫的迅速發展，把中國人的平均壽命翻了一番。至於目前醫療體系所出現的問題，只能說是體制的問題，而不能說是西醫本身的問題。

再看第二張圖，皇家絕對擁有當時頂級的醫療條件，然而皇家子女們活的一點不比現代哪怕是醫療條件簡陋的農村好。

現代醫學的臨床醫生大多不會排斥中醫，反而會將其合理用於臨床，反而是對醫學基本不懂或者是只懂個半吊子的總喜歡中西醫對掐，x博士啊x舟子啊就不一一枚舉了。

實在想不通這些人怎麼想的，享受著現代醫學的成果還唧唧歪歪。殊不知如果沒有西醫的成果，絕大多數人可能10歲都活不過。

4樓：bian乎

最接近的應該是最後乙個，但是點開資料一看就不是微博上的那個劉為民。作為乙個醫學博士去國外度過金還敢開講座肯定是屬於在網上有名的人。然而並沒有。

說明這個人就是某個傻叉杜撰出來或者某個叫劉為民的傻叉自己給自己授予的乙個博士學位。

其次整片文章毫無意義。一昧的否定西醫（或者是現代醫學），把不符合統計學規律的例子都舉例了。我想說你是真的沒有資料說明西醫的害處了嗎？

這真的是殺死了一片醫學狗和藥學狗以及部分生化狗。

如果他名氣大一點或許就是下乙個崔永元——把造謠當賣點蠱惑人心。呵呵噠。

5樓：長不大

確定不是中醫黑？

我不知道這個博士是什麼時代的人，若果是當代那他的學位就實在讓人感到奇怪了，各種臆想甚至堪稱意淫的觀點讓人不忍直視，而且如今有誰敢稱自己「最偉大」，敢這麼說的我覺得和那些喊「神藥！包治百病」的沒什麼區別

6樓：珍瑧

和題目無關，我曾經前後看過約10位中醫，幾乎都認為西醫的輔助診療方式，什麼血糖血脂血壓，雌激素水平維生素缺乏等等等等，都是很好的輔助診斷手段，有幾位甚至看起來應該西醫也懂的不少

其實我個人覺得，無論什麼醫術都是讓人保持更健康的狀態，這種標準是相對客觀的，我不太懂現代中醫是怎麼研究發展的，但是如果中醫只是在封閉的自身系統中研究，不考慮用西方醫學的思想來解釋一些問題，說服力會受到挑戰。

我始終堅信，比如某種脈象說明什麼病症，可以用西醫的系列指標來說明，然後中藥的有效成分，也應該可以通過某種方法提純，只可惜感覺這種東西研究起來真是個大天坑。。。

至於那位博士說的，我會把這個作為反面教材給我媽看，讓我媽知道，什麼叫一本正經的胡說。

7樓：zayzigZ

這種事，最怕沒有專業知識的人出來瞎bb，整出來一套又一套有的沒的，忽悠大眾。更怕這種自詡有些專業水準又有專業頭銜的看起來很權威的磚家出來胡侃。。。什麼劉博士，什麼鬼。。。

8樓：

瀉藥這個文章就像在說，牛頓三定律就是放屁，在相對論面前都是錯的，趕緊取締了吧那是偽科學。

他忽視了科學是乙個發展的，不斷完善過程，他不承認科學的侷限性。他現在當代的角度批判曾經的科學探索，這是可笑的。說白一點就是馬後炮。

西醫和中醫都是古典醫學，都是不科學的。簡單說，動不動就放血的那個叫西醫。醫生們學習的專業叫臨床醫學，我們一般稱之為現代醫學。

至於這個博士嘛...要麼他不是博士，要麼是個譁眾取寵的小丑罷了，他整篇文章漏洞百出，整個觀點都不值一辯，常識性的錯誤實在太多。

最後蚍蜉撼大樹，可笑不自量。