1樓：凝鏡
長相四分，感覺六分，至少得覺得「長得還挺好的吼」這種感覺，有了這種感覺，就會開始期待，就會有激情_(:з」∠)_，如果長的不太好空有感覺， 我jio得總有一天會沒感覺。。。。
2樓：棋子兒
那就要看你是要談戀愛還是結婚了，談戀愛想找什麼樣的就找什麼樣的，你喜歡就好，不用想太多，那如果是結婚的話，那就要找乙個他愛你比你愛他要多的，長相不重要，重要的是他要有擔當，負責任，對你好，並且你們的家庭不要差的太多，這樣以後你們一起生活起來才不會太艱難，會幸福，因為受到的教育，家庭環境相似，所以你們兩個的三觀也會相同
3樓：
兩個人越相似越好啊
個人覺得要三觀一樣，家庭條件差不多，學歷差不多，地區差不多，兩人外表看著都舒服，相處輕鬆，互相理解，相處時間要長，然後放心大膽去愛就完事了～
所以我覺得男版的自己就挺好，門當戶對說的也很有道理好吧
4樓：Mr.Troy
雖說本人也是個外貌協會，但是我覺得這個問題的出發點在於，每個人對於漂亮的定義是不一樣的，你可以說這就是由心而論的，好比我喜歡有肉的女生，腿粗的，長相喜歡笑起來好看的，有的人呢，就喜歡瘦的，文靜的。你對乙個人長相如何評價，還不是靠自己的感覺，所以我認為大部分理智的人，都會找自己喜歡的，從感覺上覺得合適的，畢竟情人眼裡出西施，而不會說大眾認為這種長相好看，我就喜歡，別人認為甜的瓜，沒準你恰好過敏！
5樓：冉然
以前年紀輕的時候，也曾完完全全是個外貌協會啊，只要是顏高的哥哥統統殺我。相處過幾個，最後總是因為各種性格不合相處不來七零八碎的原因分開了。
直到遇到了現在的男朋友。個子不算很高，長相也是一般人那種。但和他相處起來就十分舒服，特別融洽。他性格幽默又懂得包容，還知道照顧人。在一起開開心心的真的比啥都強。
以後要一直在一起的人，可都是靈魂伴侶啊。那肯定是選乙個靈魂高度契合的那個TA啦。外貌真的就是個皮毛。
願大家都找到喜歡的那個ta啦！
6樓：胖子111111
大部分的感覺會建立在長相上，至少第一感覺是這樣，後面就看兩人的相處了，相關研究發現30個月以後顏值會讓人變的麻木、所以30個月以後樓主就會明白這個道理了，簡而言之，長相在最初的感覺佔優勢，而在最後的感覺並不那麼重要了。
7樓：流雲飛飛飛
長相好不好因人而異，但是感覺好不好，更是不可捉摸。另外，長相不好，你的感覺能好？
這倆選項都是玄學範疇，如果非要選乙個，那就選感覺吧，因為我認為感覺的範疇更大一點，更準確一點。雖然模糊，但是方方面面模糊來模糊去，感覺都反應了你內心的真實想法。
另外，看什麼問題都要有乙個「變」的思維。就是政治課本裡的「發展」，易有三義裡的「變易」。我不信什麼一見鐘情，我認為人的觀點總是會隨著閱歷而變的。
做理智選擇的前提是要有豐富的閱歷。
放到這個擇偶選擇上來說，就是不要匆忙下結論，多接觸，多聽對方說什麼更要多看對方做什麼。
還有，不要一看有矛盾就段然否定乙個人。因為矛盾是普遍存在的，這是公理。比存在矛盾更重要的是，看兩個人能不能有效溝通，進而化解矛盾。
化解的意思，不是忍，不是壓制，不是「貌恭而不心服」，而是心悅誠服。
8樓：
最近怎麼老這些問題，我只是個求學者。。。
長相是樣貌的客觀描述，感覺是容止的主觀反應。
從涵蓋範圍來說，外貌、身材、氣質、舉止等容止的整體性大於樣貌的區域性。有人長相俊美，但性格暴戾，舉止粗俗，也會覺得面目可憎。反之，感覺好的人往往外貌也不算太差。
從擇偶目的來說，感覺的主觀性也要重於樣貌的客觀性。不是所有的帥哥都能讓人激起戀愛的心，對於有的帥哥，有的人卻當他老媽或姐姐。。。現實中，我們可能會遇到：
她長得不算好看，卻很有感覺，想和她在一起。但很難想象乙個人說：雖然我對她沒有感覺，但她長得好看，我想和她在一起。
換句話說，決定你們是否在一起的不是對方在所有人眼中有多好看，而是在你心中對他（她）有多有好感。
（如果想辯論，可以從感覺是虛的，樣貌是實的角度切入。。。從命題角度而言，對比外貌和學識或者長相和身材可能更平衡對立些）
9樓：踟躕
長相是門檻吧，但是在我看來，大部分人只要不長在我的審醜點上就可以了。
感覺是包括長相的，但是感覺還包括很多東西，人品，三觀，興趣愛好…如果僅僅被外表吸引，如果上述提及的感覺不對的話，是很難繼續的。
但是一開始不是奔著長相去的，或許還有機會。
就讓我想到了，許多男生其實或許一開始就錯了。如果他在和我講的第一句話裡就包括「好看」之類的，就會讓我一瞬間失去好感。（你要是誇我有才華啥的還比較OK）
因為我會覺得如果我不是這副皮囊，他來找的人不會是我。
我並沒有覺得我這副皮囊可以給我帶來什麼。
但是，我要的愛情或許是脫下肉體，還能在茫茫人海裡，找到我靈魂的哪個人。
而不是他，被我所謂皮囊吸引的他。
我已謹言慎行，槓精請您們謹慎發言～
10樓：八桔
感覺重要，比如說我高三時候就眼瞎看中了班裡一男生（他成績不好，而且班裡很多男生都比他帥多了），所以說長相emmm…不如感覺
11樓：cindy
長相只是決定要不要和對方進一步發展的條件，在我看來長相不是特別重要，談吐和行為舉止也很重要，這也算是從外表判斷乙個人的標準之一吧。至於感覺，網上認識的何談感覺，條件相當各取所需，聊得來即可繼續發展。
12樓：
我媽和我說，你愛上乙個人，可以因為他有錢，可以因為他長得帥，可以因為他溫柔，你對他有感覺算什麼，就好像他對你好乙個道理，如果有一天他對你不好了，你怎麼辦，如果有一天你對他沒感覺了怎麼辦，你喜歡他起碼是個真是存在的真正本質上的東西，可持續的內種。
13樓：babe媛
在很大程度上，乙個人的長相就決定了這個人你看在眼裡是什麼樣的感覺，我覺得長相也不侷限於五官，顏值，而是這個人整體的形象和精神面貌吧
14樓：富婆在微笑
個人感覺若兩人相識已久，很熟悉很合適那麼當然感覺重要
如果是初次見面相識，當然是長相更重要
沒有眼緣就不會想去了解內在，不了了之
15樓：水光書墨
對於擇偶物件，我覺得感覺更重要。
乙個讓你有感覺的人，長相應該也不會太差，可能他（她）不是你理想中的那麼帥氣（漂亮，好看），但至少合你的眼。那就可以了啊，一見鐘情如流星雨一樣罕見，多是日久生情。
在一起感覺好的，才是一生追求的生活伴侶。
相貌容顏會隨時間流逝而不再具有優勢，相愛的感覺可以通過經營一直延續。
16樓：
只能說如果你對乙個人的好感是在不經意間產生的，大概也沒人會在意外表
如果說你刻意說我要選什麼樣的來相處，慢慢產生好感，想要去培養感情的話，當然會在意外表了
17樓：小不點
這要看相識的目的，如果帶著目的去認識，長相是第一位了，否則沒有繼續了解的慾望，但如果是從朋友發展過來，那固然是感覺在第一位了。
18樓：深不見底的飢餓
這個東西肯定都重要啦，長相起碼不能醜到倒胃口吧，感覺至少得是一路人吧，不能兩人過不到一塊也硬湊是吧，物件這玩意，放以前就是搭伙過日子，現在人吃飽了有心理需求，就還得壓力大了互相安慰一下，安慰不了的隔壁老王幫著安慰一下，閨蜜安慰一下，兄弟安慰一下，人活著很麻煩的
這樣的擇偶要求是否高？
身高160，體重120，普通本科，市區工作，月薪5000 7000，長相端正，父母農村人，有弟弟，性格文靜 要求對方身高172以上，學歷本科，市區有房，長相端正，月薪一萬左右，婚後不與父母同住，願意分擔家務和教養子女，性格溫柔，聊得來 不知道這樣的要求是否合理 因為我的親屬男方都已全款購房並且願意分...
你們對於找物件的基本要求是什麼？
獨立思考者張鵬 安全就是對未來的投資 張鵬 我將使用下面案例來說明什麼是我要講的 安全係數 假設你口袋中只有1000元錢了，你會如何使用？有人會將1000元全部花掉大吃一餐，然後聽天由命。這樣的人，我定義的安全係數為0。另一部分人會餓著肚子，將1000元全部存起來或者投資。他們的安全係數就是100。...
想知道單身女生在擇偶中對顏值的要求是什麼樣？在全部要求中顏值的權重佔比百分之多少？
97年1月，快25歲，對顏值不太看重，說實話對於家庭的運轉而言顏值的重要性微乎其微，如果要用權重來衡量，可能1 吧，身高同理。20 雙子 長的能看的基礎上，人品最重要，學歷實力第二重要，身高體型第三重要，最後才是顏值加分項。當然長的不能看的話直接一票否決。25歲的金牛女 我個人對顏值這塊要求不高，普...