1樓：
你瞅瞅我配嗎？
173，市直單位，收入比你好一點的時候差一點。
有些胖（160了，在減了）和黑。長相屬實不行，相親被醜拒和可以接受的55開。
期房有貸，心理原因不開車。
家庭個體工商戶，獨子。
性格偏內向，熟人話嘮。
其他符合你的要求。
我們這邊房價均價也就7—8k左右的毛坯。
個人感覺，我相親中你這個條件的，肯定看不上我。（即使女方收入縮小到3—4k的情況下）
2樓：辯證法
我覺得吧，符合你要求的男性應該有，但是單身的概率不大。
別的女性也不是瞎了……
你打比方，你要是個這種男性會選擇你自己嗎？為什麼？
你覺得你自己啥啥的不重要，兩性關係裡面，男的覺得你是啥才是啥。
3樓：小可愛
不算低，但是也輪不到你相親物件來說。
就是，單獨看任何條件都還行，合理範圍內，然後組合到一起就有點沒法滿足。
每個人都有或多或少的不足吧，其實我覺得你相親物件主要是說的你要求身高和長相還有抽菸喝酒這三個問題哈哈哈哈。
換個人相親，這個人可能是個又醜又矮還愛抽菸的酒蒙子？
4樓：Cafe
擇偶標準呢，都是在「那個人」出現前的理想型，不可能對著這些條件找到乙個完全對得上的人，當「那個人」出現時，只要你喜歡，哪怕他只有一條符合，你也能把他的缺點看成優點。
所以，我一向都不建議單身的小夥伴把擇偶標準整天掛在嘴邊，因為你的這些條條框框有可能會嚇跑身邊的可發展物件，特別是男生，也許人家對你還是有好感的，聽到你這些一二三四點，有些沒自信的或者壓根對你也沒到要主動爭取的程度，那麼肯定就想著算了，你這不是主動把人往外推嗎？！當然，你自己心中可以有個大概的理想型，但不要說出來，也沒必要說給別人聽。
至於標準高不高這個問題，其實沒有絕對值的，畢竟每個人看中的指標不一樣，可能在你這裡身高很重要，但在他那裡並不是，那你覺得自己的身高優勢在他看來就不存在了；再者，如果你自身條件一般，但想找個條件非常優秀的，那就叫高標準了，但你條件本來也很優秀，想找個一樣優秀的，這叫理所當然，沒問題。所以標準高不高看跟誰比，還有結合你自身想找什麼樣的人。
但是，對於女孩子，確實不公平的說一句，「要賣最好的價錢」年齡真的是不能迴避的事實，除非做好不結婚也沒關係的心理準備，不然隨著年齡的增長確實可選擇的範圍、條件會隨之下降，不是說不能找到好的，但肯定沒有那麼多的選擇了，25歲時追求你的人肯定比30歲時的你要多，所以，在這種情況下，只能降低要求。所謂的降低要求不是真的委屈自己怎麼樣怎麼樣，而是學會抓重點，比如說，以前要求高學歷、高收入、身高180，現在抓重點，只要高收入就行了，那就是抓重點，你的主方向沒變，一些可接受範圍內的條件就可有可無了，有就錦上添花，沒有也不影響。
抓住一兩點原則性標準，少用挑剔的眼光要求別人，學會發現對方的閃光點，可選擇的範圍就廣了。
5樓：
前乙個回答鄙人感覺有點極端了。
關於房子和身高問題，題主自己就貸款買了一套房子，要求物件有房不過分，身高170，也不是硬性要求，只要比題主高就可以了，至於車，題主也說不一定要求，自己也可以買。
全文從上到下，題主所要求的，全是自己有，才要求對方有，收入這一塊，說真的，誰賺的多誰就是一家之主，乙個男人，賺的不多，挑不起家庭的大樑還想著當一家之主簡直是想屁吃，那麼女生要求男生你自己收入高有什麼問題？你說憑什麼，那麼你接受一家之主是你老婆也無非不可，問題是你接受的了嗎？
題主要求不高，覺得高的，摸著自己的良心問一問，本科學歷，三十歲的男人，有一套貸款的房子，可以沒有車，身高170以上，長相中等，工資8000以上這個要求高嗎？更何況題主自身就有這些標準。
我們這邊有車有房都是最低標準，家中父母還必須能賺錢還要有五險一金，就題主這個標準以及算低的了，我哥有房有車，這幾年因為他爸身體問題賺不了錢，現在相親都被嫌棄。
6樓：東郭達完孜
我給你算算，你的要求到底高不高。
你27，咱們說找個年齡差不多的，但說要有車有房，經濟實體強一點的，那只能找大一點的，咱們假設他30歲。。
你所在城市房價最低17000，那太差的咱們不能買，咱們買位置好的，按21000算。男方買個90m的小房子，21000*90=189w。首付30%，也需要56w
這男的就一輛10w塊錢的代步車。
這年頭，找物件得上過大學吧？本科22歲畢業。
這個男的，22歲進社會就找乙份8k的穩定工作，這男的不抽菸不喝酒，沒有不良嗜好，每月就花1.5k的日常支出。這樣，他年入7.
8w，全部儲蓄，他特別會理財，複利5%，到他30歲，他總收入781800。
781800-560000-100000=121800。
你看明白了嘛？妹子。
男，30歲，本科，月薪8000，無不良嗜好，已購房（有貸款），已購車，存款12w。
這才是滿足你的最基本要求。
至於你說的，
我想找乙個身高最好180及以上（沒有卡死，因為之前也跟174的談過）
咱國男性平均身高只有172.7，這裡即使取174cm，也要再剔除50%的男性。
長相就看著普通順眼就行不要求多帥（我也有過帥氣十足的物件，我覺得太自戀了受不了也）
咱們也取個中位數，再剔除50%的男性。
你琢磨琢磨，你要求高不高。
結合如上兩張圖，p0.13*p0.5*p0.5=0.0325，即3.25%。
也就是說，你在大街上每碰見100個男人，裡面只有3.25個能滿足你的要求（172.7cm，容貌中等，月入8000）。
但這3.25個人裡，年齡不一定合適，也不一定有本科學歷，也不一定未婚，也不一定不抽菸不喝酒。
至於你說的，
家庭和睦，為人處事都能成熟一點，接人待物有禮有節，三觀相對來講可以切合的（不可能有完全一致的人這點我明白），不要愛說大話和天天幻想，努力上進一點（不上進也別天天拿嘴說，會很討厭）
如果再要求他成熟穩重，有禮有節，三觀切合，努力上進。。
你就想吧，這不得百裡挑一，千里挑一？
這時候，我再反過來問你，如果真有乙個這麼優秀的適齡男性，你憑什麼能夠吸引他的傾慕？
冬瓜大丸子：在深圳有車有房的單身女生真的嫁不出去了嗎？
我的擇偶標準，算過分麼
若水若拙 如果只有這一條，明確的回答不過分。但往往女生對男生還有更多的潛在要求，比如工作單位 國企等 性格 能否容忍小脾氣 等等，這樣就有一定難度了 ps 我也符合你的要求 詳細資訊可以給你私聊下 暴飲暴食小籠包 個人覺得不能說過分，但是，要求著實有點高。本人168，能接受172及以上男票。到我在意...
我這擇偶標準算高麼 我配的上麼？
上海周律師 如果是找老婆，就一心一意找老婆，別想著別以以找法律顧問的標準去找老婆。不然既找不到合意的老婆，也找不到合格的法律顧問。如果是找法律顧問，找個律師做朋友多方便，鬧掰了還不用面臨離婚被分財產的風險。 埃維肯邁斯Zzz 我覺得你這個，擇偶標準並不算高。先普及乙個法律常識，凡自稱律師的，都要通過...
我這個擇偶標準高麼？為什麼不好找物件？
雞蛋牛奶 想找乙個身高178以上，不胖，乾淨，會穿衣服，顏值不醜就好。性格Sunny，溫柔，不亂聊對我好的男孩。本科學歷一本即可，月薪一萬以上就好。前面的條件不高。學歷一本一畢業就一萬以上的按全行業應屆生總量來算比例很小，所以算是頂尖條件了，這個給他算前10 吧。身高和其他方面則算前50 綜合下來這...