請問以下情況如何定責？

1樓：大炮

我就說說定責問題。

在不論是否有燈控（相位箭頭燈除外），左轉與掉頭車輛必須避讓直行車輛，但如果左轉和掉頭車輛已經越過中心線（點）而直行車輛沒有越過行車方向路口停車線（即沒有進去路口區域）的，直行車輛必須讓已經越過中心線的左轉或掉頭車輛先行。

以上的通行原則是在非常理想的情況下做出判斷，但事實上沒有監控或者行車記錄儀，很難還原出事故的原始相貌，只能通過事故後車輛位置，碰撞痕跡，剎車痕跡以及司機描述等，來判斷事故的具體情形。所以不同的撞擊位置在一定程度上是可能會影響事故的責任判定的。

由此，根據題主的簡單描述，事故被判為主（綠車）次（紅車）責，主（紅車）次（綠車）責，乃至同責都是有可能的。

2樓：道路Master

首先丁字交叉路口，路口無訊號燈。那麼通行原則上轉彎車輛應當讓直行車輛先行，這裡的讓是指車輛應當在直行車輛行駛的路徑之外停車讓行，等直行車輛痛過之後才可以轉彎。所以在路權原則上，轉彎未讓直行屬於嚴重的過錯行為，應當在事故中承擔主要以上責任。

如果直行車輛沒有過錯行為，那麼就是轉彎車輛全責的事故。在這個事故，直行車輛有輕微超速，這個輕微是多少，如果限速50，他開53我個人覺得不考慮超速因素都可以。但如果的確存在一定的超速，那麼屬於違法行為，也應當在事故中承擔責任，主次責更合理。

關於誤工費，原則上是實際減少的收入，這裡需要提供的證明乙個是你原來的收入證明，乙個是你請假之後的收入證明。如果的確有證據證明公司給你的工資為公司補助，法院肯定支援，但是如果補助同樣走銀行流水，且銀行卡上標明工資，那我覺得你需要提供盡可能詳細的證明了（包括當月的繳納的稅等）。

3樓：學法的秀才

本案事故綠車全責或者主責理由轉彎讓直行很明確轉彎掉頭車輛不得影響正常直行車輛的行駛

關於誤工費可以主張誤工費如果單位證明屬實也可以獲得支援

4樓：

1、同等責任、或綠車主責。理由：（1）雙方均有超速的違章行為；（2）綠車左轉應讓紅車直行；（3）紅車撞擊綠車後部，而非綠車頭部撞擊紅車，紅車存在過錯。

2、無人傷事故，主張誤工費無法得到支援。因為處理交通事故造成的誤工損失是得不到賠償的。