1樓：倩男幽夢
既可信但又不可信，
說他可信是因為，的確是以一定規則，科學的測試得出資料的。測的的每一項都很嚴格，得分高和低的確有區別。
a同學記性很好，邏輯能力也很強。
b同學，在藝術方面很有造詣，語言組織能力突出，身體也很棒運動天賦很高，情商也很高。
學校來了個個人能力測評。重點檢查記憶力和邏輯能力，而且這方面的占分特別高。最後a同學得分遠超b。那麼b的個人能力就是不如a嗎？
所以任何測評和跑分不可能完全按照實際使用來測。就算按實際使用來測，最後算結果也會有權重分配問題。
所以我們可以看他的具體測評結果，看這個相機/手機有什麼特點。哪方面強最終得分完全可以忽略不計。
2樓：
別急，假如有一天小公尺也像華為一樣幾乎霸榜了，我是說假如啊。那個時候一定會有人站出來懷疑這個榜單的權威性，甚至說它已經變成了野雞榜單。
3樓：crazykook
Pixel3系列在國外的口碑都是第一檔的手機攝像頭，無論拍照還是錄影，也往往被國外的評測機構作為拍照的參考物件，但在DXO的評分一直都不算高，甚至低於中國產的很多品牌。
除了國外，包括國內的評測機構和個人，大部分已經不再參考DXO的評分結果來評價手機攝像頭了。這或許並不能代表DXO的結果不可信，但至少說明DXO的結果並不能代表手機攝像頭的實際表現和差距，與大多數機構的結論有出入。
4樓：受懲罰的靈魂
是真的不可信。
今天下午八點更新，我以為是更新iPhone11系列的評分，過去一看，他把所有的分全改了，小公尺9的分超過了p20Pro和三星s10+ 。
之前稍微恰飯我還可以理解但是你這樣，小公尺9和上述兩者肉眼可見的巨大差距，到你那兒變更好的了？？？？？？
真的匪夷所思。
5樓：
DXO 的測試非常嚴謹：對某個專案進行測試時，其得分只會根據這一項的效果來評判。
以 P20 Pro 後攝的 DXO 測試結果為例：
在變焦與散景的測試專案中，P20 Pro 對比 iPhone X 擁有更好的 Bokeh 效果，這裡 DXO 給予了它極高的評價，所以前者 Bokeh 得分 70，後者僅 55。
這個專案僅評價 Bokeh 效果，所以人物臉部、頭髮等細節的效果，是不會納入當前測試專案的評分的，所以評價非常嚴謹。
參考：華為 P20 Pro: 創新技術，卓越成就
6樓：風巖聚楽
如果你看得懂DxO的詳細評測那大致還是挺靠譜的，但不建議只看綜合分而不關注每個機型詳細的單項分數，否則可能不太容易發揮出這些不同機型各自的強項。
另外你可能發現同代旗艦級競品中綜合分能拉出差距的機型主要優勢體現在Zoom和Bokeh這兩項分數上，而其它分數（代表主攝綜合水平）實際上並沒有多大區別。根據我個人的觀察，DxO給這兩項打分的思路大致如下：
Zoom分是以 (20~30左右的係數)×長焦頭變焦倍數，另外也可能會根據長焦頭失效的使用場景再稍微減一點分。那麼當大家的主攝水平差不多的條件下選擇更高倍數長焦頭的廠商就可以在Zoom單項分數上拉出差距。雖然Zoom分在綜合分中的權重並不是很高，但十幾二十分的差距足以讓綜合分顯著提公升。
Zoom分僅在拍攝距離較遠並且變焦2倍或3倍以上時才有意義。
Bokeh分單攝機普遍在30多，多攝機在60~70，這是因為第二個攝像頭可以進行輔助摳圖來虛化背景，不過現在基本都是多攝機型所以大家差距都不大，另外加乙個TOF一定程度上也能提公升Bokeh分。Bokeh分僅在人像模式才有意義。
因此相比這兩項分數，我更在意DxO的其它7項單項分，因為從個人需求來說Zoom和Bokeh這兩個功能我用得比較少。當然這並不代表我否定了那些Zoom拉分機型的拍照水平。
如果它們的變焦能力是你的需求，那它們就很強。
7樓：雙翼幻影
大部分還是可靠的
dxo的評測比較專業性，寬容，對比，紋理，對焦，紫邊等，但是大部分人就隨手一拍，當然就目前看隨手一拍也比三星蘋果強，但是強的有限（除了那個夜景）
感覺也就2 3分的差距沒有10分這麼誇張
其次就像大嘴說的目前的手機攝像突破一分後面付出的可能是100分的努力
8樓：我是小呀小未名
我覺得不可信，為什麼呢？
因為很簡單。
華為怎麼可能做第一對不。。。
所以不可信，嗯，我選擇相信雷兔兔，不是口誤是安兔兔。
別誤會這家公司和任何廠商都沒有關係。
9樓：一航戰加賀
我是一直都把dxo當笑話看的。
camera端做的那麼爛，有些資料還不是拍出來的，是算出來的，佳能長期評分遠低於索尼尼康（我這個佳能黑都看不下去了desu）
相機資料我寧可去看蘭託我都不會去看dxo。
現在mobile端就是給錢就上，有什麼可信度？
10樓：劉無名
可信，但是僅作參考。可以看看他們的評測過程、測試專案，你會發現一般人幾乎考慮不到這麼多因素，畢竟大部分人就是掏出手機啪啪一張就完事了，幾乎不可能和考慮構圖、光線等因素專業人士較量。
11樓：我不是醬缸
都信安兔兔跑分這麼久了，來個DXO又怎麼樣？
反正雷軍是信的（好不容易在相機方面也驕傲了幾個小時）余承東也信（都屠榜了）
這評分有一定的參考意義，僅供參考，手機相機的具體效果還是要看個人感覺，畢竟買手機的也是你，用手機的也是你。
小紅書的推薦真的可信嗎？
這個我真的只能匿名了。職業相關我是做媒介的。做過甲方媒介，做過乙方媒介，我甚至還做過丙方媒介。平台上現在廣告的成分大概佔七十左右 我還是覺得我說少了 然後有些姐妹就想，我不看大號的，我就看那些小的不能再小的號，他們的內容總是真實的吧，沒人會找他們做廣告吧。並不是 那些頭部甚至中低腰部，他們的分享裡可...
區塊鏈是否真的完全不需要可信第三方？
我有一本武功秘籍傳授給你 安全透明無風險，稀缺恆定不貶值。橢圓曲線保安全，工作證明防雙花。交易匿名去中心，賬本透明都可查 Star.Li 如果純粹是區塊鏈 數字貨幣 確實通過加密，共識演算法等，做到去中心化，不需要可信第三方。但是，區塊鏈和現實世界連線的時候，很多場景需要可信的第三方將現實資訊進行確...
以字看人的筆跡學真的可信嗎？
筆跡賞心 為避免重複，詳情請參考下面的回答。字如其人 是真的嗎？這能看出什麼？到底什麼叫能力？素質教育vs應試教育，你怎麼看？https zhuanlan p 350469563 蠻虎 不可信。說乙個真實的事情。在精神病院，乙個女病人寫自己名字，字跡工整娟秀，按筆跡學來推斷，應該是個嚴於律己的人 好...