區塊鏈是否真的完全不需要可信第三方?

時間 2021-06-06 18:17:58

1樓:

我有一本武功秘籍傳授給你

安全透明無風險,稀缺恆定不貶值。

橢圓曲線保安全,工作證明防雙花。

交易匿名去中心,賬本透明都可查

2樓:Star.Li

如果純粹是區塊鏈(數字貨幣),確實通過加密,共識演算法等,做到去中心化,不需要可信第三方。

但是,區塊鏈和現實世界連線的時候,很多場景需要可信的第三方將現實資訊進行確認。

有關區塊鏈的技術的理解,我前段時間寫了個文章:

區塊鏈 - 我為什麼選擇區塊鏈技術?

3樓:

區塊鏈的最大特色是沒有中心。

當初位元幣的出現是為了能夠有一種電子貨幣能夠消滅銀行,繞開國家。

所以稱之為點對點的電子現金。

如果缺少了中心,或者第三方,有些事情如何完成呢?

區塊鏈的機制是人人是中心,每乙個節點都記賬。

然後依賴共識機制讓賬本趨於一致。

4樓:幣勝客

這是「區塊鏈不可能三角」中的常見問題,如下,意思就是你無法同時兼顧這三個因素。具體情況具體分析,你可以做到完全去中心化,不需要可信第三方,但是你要麼犧牲效率,要麼犧牲安全性,你得看是否真的要為了去中心化而犧牲這兩者之一。

傳統企業為了同時兼顧高效和安全,犧牲了去中心化,做到完全中心化,他們為此也付出了高額成本。比如購買大量伺服器,僱傭大量員工抵抗攻擊等。這些都是看你如何選擇,成本是否划算。

具體資料你去查下「區塊鏈不可能三角」,或者系統看書(個人推薦)《區塊鏈實用解碼730問(上下冊)》。

5樓:maxdeath

區塊鏈現在已經是個很寬泛的概念了,所以不能一概而論。但是對於傳統的例如位元幣和以太坊的基本功能而言,是不需要可信第三方來分發公鑰和私鑰的。

實現方法是讓所有的節點都採用同樣的規則來建立公私鑰對。至於為什麼看起來這麼容易,其實不是區塊鏈取代了現實中的第三方,而是在區塊鏈的世界中,很多現實世界中需要借助第三方的場景不再需要第三方。比如金鑰分發——現實中需要可信第三方的原因是需要給身份和金鑰進行對應。

而在區塊鏈中,由於公鑰就是身份,所以我們不再需要第三方。然而,一旦我們需要將公鑰,或者區塊鏈世界中的資料和現實進行對應,那麼我們還是需要可信第三方。

但可以說,總體區塊鏈的理念和思想是擺脫這些可信假設,所以無論是金鑰分發,還是其他的一些需要用到可信第三方的地方,都有人在研究如何取代和去掉。

有哪些不需要投資零成本參與的區塊鏈專案?

IPFS怪盜KIDDD filecoin 紅杉資本2.57億美金領投的,比肩以太坊和位元幣的專案,馬上上線了,我認為是普通人第一次在區塊鏈領域賺錢的最佳選擇了,具體我專欄裡有介紹哦 超級算力孟輝 譚聯明是乙個 區塊鏈信仰者 他堅信用虛擬的區塊鏈賦能實體經濟,可以惠及每乙個普通人。譚聯明曾在阿里巴巴工...

區塊鏈的去中心化難道真不需要伺服器?

磐澐科技 首先明確一點,區塊鏈是不可能脫離硬體跑起來的。分布式資料庫 分布式網路這些都需要硬體支援。那麼我們來到第二點,用到的硬體是否需要是高效能伺服器,這其實取決於區塊鏈所承載的交易量或者流量的大小。比如EOS這樣的TPS較高的區塊鏈 較高是和其他區塊鏈比較,目前幾十的TPS和傳統相比依然是非常低...

為什麼有些年輕女性會覺得自己完全不需要性,認為性是骯髒的,而同樣年齡的男性則極少有人這樣想?

她們其實也需要性啊,只是她們會認為兩個人在一起那種雙人結合的行為是沒必要發生的。因為站在自己作為女性的角度,乙個男生和我發生性關係,我必定要承擔這個後果,但是男性可以選擇不承擔這個後果。所以站在利益的角度上,其實人和人之間發生關係,在現代社會當中,男方也是可以擺脫責任的那乙個。但是我覺得女生把性當成...