1樓：Alex Zhao
文化和教養我覺得是兩回事不平等體現在教養層面因為規則對所有人都是一致的所謂公平與否在於執行規則的人如何看待。給予弱者更多算是公平還是不公平呢
2樓：Teng
沒文化但謙虛好學，時間長了肯定還會受到尊重的，但如果沒文化還裝逼，又固執聽不進別人意見，那這輩子絕對玩完，沒有任何可能性，除非你爹很厲害
3樓：貓貓
不平等是有同樣條件，但是差別待遇的叫做不平等。
比如說，男女的工作量都一樣，但是男的工資就是比女的高這叫不平等。
或者是，家裡有兩個孩子，乙個吃的好，乙個不給吃的，那叫做不平等。
沒文化的人要看做什麼事情了。
如果是搬磚，有沒有文化影響不大。
如果是找男女朋友的話，有文化的人，通常表達能力比較強，說服能力比較強，比較會說話，講的話能讓人聽得過去。找物件有點優勢才是正常。
要是文化高，長得好，條件好，又瘦，又懂事，還會賺錢孝順父母的這種人。和文化低，長的醜，條件差，又胖，又不懂事，又不會賺錢，還不孝順父母的這種人。找女朋友是一樣的話，那才叫不公平好嘛。
4樓：PM演化論
為什麼會文化水平低呢？因為不努力，還是因為條件確實受限？
前者的話是作繭自縛，沒有付出跟普通人一樣的努力卻抱怨日後得不到跟他們一樣的待遇，是你自己把自己放進了不平等的圈套中。
如果是後者，那是因為你缺少了一些天生的優勢，但是你身上其他的美好品質能夠讓你在沉澱過後獲得和「有文化」一樣的待遇。
5樓：院長
不該受到，但實際上法律上沒給你不平等待遇，沒有法律規定有文化的人可以減輕處罰或者有文化的人要加重處罰吧。
而在社會上，沒文化所受到的待遇不是不平等，而是你缺少優勢，這跟有錢，長得帥都是一樣的，屬於你的一種優勢，不管事工作的上公司與個人，還是愛情上的女方對男方無非是乙個雙向選擇的過程，她給出了這個要求，你不合適，也許有合適她的人，但是她又不符合那個人的擇偶標準，這就是乙個雙向選擇的過程，沒有所謂的公平不公平這麼一說。
6樓：陳曦
沒文化的人可能會受到不平等的待遇，但是看似不平等，背後是之前投入成本的不同帶來的差異。另外，也許某些時候，是當事人感受到的不平等。
7樓：夜泉魘
文化高沒啥了不起的，尤其是學歷不代表文化
但是文化不會憑空出現在你腦子裡
讀書這種低成本的努力都堅持不下去，說明自制力和吃苦能力很有問題憑什麼要求別人把餘生託付在這種本身沒有資本，還沒法讓別人看到你創造價值的潛力的人身上呢
脾氣好的人就應該受欺負嗎？
蛻變 不該，我以前算脾氣好的，那會兒小，也可以說是懦弱，現在年齡大了，我變得不好說話，也不願與一些沒必要的人多交流，更別說建立友情了，現在性格算是我行我素，秉持著只要不違背道德與法治 他人利益的情況下，我一直堅持自己的想法，按自己的意願做事，親近的人說我高冷，不近人情，怎樣怎樣的，我就當做調侃了，並...
如何看待「男人就應該受點委屈」的觀點？
為什麼要承受委屈？因為你有慾望，你有想法 你無欲無求，誰能給你委屈受？除了你的父母 愛人和子女，誰能無償的幫助你？所以，為了得到，為了滿足自己的慾望，就要按照遊戲規則來什麼規則？想當爺爺，先當孫子 Ashley zhang 是個人都他媽應該受點委屈，用我媽的話來說，不扇你龜兒兩巴掌，你不曉得鍋兒是鐵...
「把事情做好是應該的，沒做好就應該受罰」這種說法有問題嗎？
瘋子的童話 被老闆說的還是父母說的？父母說的就管他媽的，你還能去爭論啊？左耳朵進右耳朵出。要是老闆說的，看看工資條，要是看不順眼，你就可以考慮下家了，要是比較順眼，參考爸媽。 柒年 一 這件事是你自己想做或者你跟別人平等關係下的合作，本質都是基於你想做，這件事做好的收益是你想要的。把事情做好是應該的...