1樓：畫風子欒
我覺得並不是，時代在發展藝術也在發展。古典繪畫也是藝術，現代藝術也是藝術。相信去看古典繪畫那種寫實風格的藝術我們好像人人都能看懂。
再到後面出現的印象派，如果我仔細去看我們好像也能看懂他們所畫的是什麼，但是我覺得不管是古典繪畫還是印象派，他們僅僅只是在表述乙個靜物乙個風景或者是乙個人，好像並沒有太多的想象空間去留給欣賞者。而現代藝術，我覺得是因為人們接觸到的事物多了認知的事物多了而產生的藝術形式，其實並不是看不懂。可能是去創造他們的人想給觀賞者留下更多的思考空間，每個人看到同乙個作品的感受是不一樣的。
2樓：阿寶
畢卡索本來就不是為了讓你們看懂才畫的...就和小朋友畫畫一樣純粹為了自己開心..因為畢卡索自己就曾表示自己在追求向孩童那樣純粹的無拘無束的去畫畫。
那些假裝看懂的也不過就是假裝看懂而已.還非要畫蛇添足的新增一堆高深的角度看法之類云云（翻白眼）..不是你的欣賞有問題就是世人吹噓的結果，但是你說他畫畫不好那不行，畢竟是乙個流派的頂尖人物的那可不簡單
很多抽象藝術基本就靠吹....你覺得它美嘛他就值乙個億，你覺得它不美嘛他也就是一條線一張油畫布
有時候小孩在畫布上亂摸一通都可能比成年人有意識的去畫要有趣的多了
3樓：阿爾忒彌斯
藝術是高階的，看不懂的基本都是因為自己能力有限，知識匱乏；有些也只是故弄玄虛，這種也根本不算藝術。總而言之，看懂亦或不懂的作品，只要它能夠稱得上是藝術，必然符合藝術的標準，是高水平的作品，不是每個大師都能算是藝術家。
現代主義繪畫不容易看懂的地方，主要是其表現語言，每個畫家都有自己獨特的觀念、風格、符號；古典繪畫的語言容易看懂，但主題也未必能看懂，因為最直觀的因素是作品的表現形式，寫實的肯定比表現的更接近真實。
我看不懂家裡的觀念，難道是我不對嗎？
你說的有點深奧，誰能幫我解釋一下家庭觀念，其實能過好日子就行唄，想那麼多不累嗎 觀念差別很正常，但要是說誰不對，事情就有點複雜了。一時半會講不清楚。你家裡的觀念有問題。現在很多家長自詡是過來人，經驗豐富，吃過的鹽比你吃過的飯還多。說這種話的父母，從心裡就從沒把子女當做可以和自己平等 甚至已經超越自己...
只有我看不懂辦公室的謎之規則嗎？
GeneHilton 對於乙個剛入職場的女生來說，這樣的工作環境的確不好。怎麼辦呢？你可以掂量一下，現在的工作對你重要不重要？薪資待遇是否滿意？你有沒有實力換乙個更好的工作？如果薪資待遇還滿意，其他工作還不好找，就暫時忍耐吧。如果換工作對你來說很容易，就盡快換家公司。現在的工作環境，可以說是對你心靈...
只有我乙個人看不懂周星馳嗎？
麥咀熜鴴 為什麼要這樣說呢？我覺得乙個人是很難完全理解另乙個人的，雖然他有很多電影，我們可以看到，但電影也只是一方面，不是他的全部。看不看不懂有什麼關係呢？可以不看啊，電影只是乙個商品，它是提供服務的，所以看電影，可以不用想很多，可以只看就好了。 為什麼總有一些人非要得到別人的肯定，這樣活著很累的 ...