1樓：光明喜悅清淨
可以這麼說，但有例外。
就稍微地科普一下中國的行政區劃和建制級別吧。
簡單地說：
直轄市+廣東/新疆：建制為正省/部級，但主政領導為副國級。
一般的省/自治區：建制為正省/部級，主政領導相應也為正省/部級。
副省級市：建制為正地/司/廳級，但主政領導為副省/部級。
一般的地級市/地區/自治州/盟：建制為正地/司/廳級，主政領導相應也為正地/司/廳級。
敲黑板，下面是重點也是難點來了：
依照規定，市轄區，行政地位與縣級市、縣、自治縣、旗、自治旗、特區、林區相同，屬縣級行政區，由地級市、直轄市管轄。
也就是說，無論你是直轄市/副省級市/一般地級市，下轄區理論上都是乙個建制，即正縣/處級。
but，這些下轄區的主政領導就不一樣啦：
直轄市的下轄區：主政領導為正地/司/廳級；
再次but，上海的浦東新區、天津的濱海新區、重慶的兩江新區主政領導為副省/部級(是的，你沒有看錯，反而就北京木有)。
副省級市的下轄區：主政領導為副地/司/廳級。
一般的地級市/地區/自治州/盟下轄的縣級市/區/旗等：主政領導相應也為正縣/處級。
P.S. 以上有意識規避了「局」，因為幾乎在各層級都存在名為「局」的機構及其級別，非專業人士沒有必要花精力和時間去了解。
2樓：堅持多措並舉
這個「相當於」有點值得玩味，哪方面相當於？？？
姑且以為是行政級別吧。行政級別上基本是的，有例外。直轄市的區一般與一般地級市在行政級別上一樣，同屬正廳級。
有些槓精可能會舉濱海新區、兩江新區的例子，這種個別開發區領導為市委領導因此高半級。
地級市和地級市個方面都千差萬別，別提直轄市的區和地級市的區別了，這個是沒辦法「相當於」的，北京的西城區和雲浮市沒辦法「相當於」。鄭州市（地級市省會）和重慶市巴南區也沒辦法「相當於」。
心累上圖
3樓：白熊觀察員
基本相當於。一些地級市如廣州、深圳、福州、長沙等作為省會或特區或計畫單列市，享受副省級待遇，比一般的地級市級別高，而直轄市的區和區之間級別也不相同，看具體情況。
另，樓上是把問題看成「直轄市」了吧。
在市一級（包括直轄市）的城市設立統一的模聯協調機構是否存在可行性？
靜觀 理論上都是可以的，不過考慮到大學生高中生組織性欠缺，並且整體人員疊代太快很難在相當一段時間內保持一定組織成員不變，所以就算搞了乙個，這個協調性組織的消逝也基本會在一兩代之內完成。而且還有一點 就一學生課外活動搞這麼多花裡胡哨的玩意兒幹嘛。客觀上大多數地方根本沒有需要這種協調組織的迫切需求。最後...
有哪些列車停靠省會城市及直轄市市區的多個車站？
狐狸飛了 舉個例子，隴海線上的洛陽東站和洛陽站相距8公里左右並且都在市區，去12306搜尋洛陽東至洛陽站區間，你會發現大概有11趟車左右。這裡有個比較有意思的情況是，洛陽站太小，在高峰期洛陽東站可以說是乙個緩衝。西安方向洛陽站某一時段容納不下的車次扔到洛東停靠一下拉開時間，鄭州方向的車則是在洛東停靠...
我國那些非東南沿海發達地區的省 直轄市 自治區的發展情況都是省會獨大 壓制其他地級市發展嗎？
在城市規劃中，有這樣一種理論，就是大城市對周邊城鎮發展具有抑制作用。在經濟總量沒有達到足夠規模，不能在乙個地區實行錯位發展，形成城鎮群的情況時。其最大的核心城市由於擁有最好的交通 政策 人才 資金優勢，成為吸引各種發展動力的窪地，不可避免地把周圍的優秀資源吸引過來。周邊區域就很難有好的發展機會了。必...