1樓：的人
那最終就是主將為主，其他人保證主將不犯低階失誤，不上頭。
在時間有限的前提下，中盤戰鬥也是商量不來了，因為主將沒辦法信得過其他人不出漏洞，他還要再算一便，甚至可能因此被帶偏，所以計算量無法分配，人多沒用。只有最後官子階段，形勢判斷和官子價值觀念由於頭緒太多會被主將忽視和遺忘時，多人集思廣益才有用。
另外中盤力戰棋風的棋手和穩健型擅長官子的棋手也配合不到一起。二者並不是前者中盤強後者官子強，前者下中盤後者下官子並不能達到前後都強的結果。結果可能會是，力戰型棋手正常下，中盤戰鬥後輸贏就定了，後者的官子發揮空間也有限；或者力戰型棋手想把局勢穩住，那就是下自己不擅長的棋，反而不如讓後者下的前半盤。
2樓：toffel
不可能，人又不是圍棋之神，走的每一步都正正好好是最佳選點，而且每個人所擅長的東西不一樣，打個比方說好了，比如時哥和範老闆搭檔，乙個擅長攻殺，乙個擅長治孤，那麼在大龍互相攪作一團的時候，處理那塊棋，兩個人肯定有不同意見，你下一步搭檔就會下另外的一步，就有可能錯過時機。
因為你必須承認乙個事實：即使在頂尖棋手中，水平也是會有一定程度的差異。再舉個實際存在的例子：
在柯潔和狗的三番棋之後，好像有五名中國隊棋手也跟狗下過棋，用的形式就是你說的頂級棋手可以相互交流，最後下棋。結果呢？連柯潔第二盤的水平都沒有。
而且由於我們現階段無法探知圍棋的究極真理是什麼？所以我們無法認定什麼是人類圍棋的最高水平。
3樓：吃貨路月生
有類似的比賽——城市圍棋聯賽。以前也下過這種規則的對抗賽，一方是陳耀燁為首的中國棋手，一方是朴廷桓為首的南韓棋手。
水平未必比單人下更高，畢竟下棋很注重思考的連貫性和深度。
4樓：馬三金
兩種情況。
一種是這群人完全平等商議，下出來的棋多半沒統一思路，水平低於群裡最牛的人。
另一種是乙個人主下，其他人支招。配合好了，棋力能比主下的人高一點點。
但是，很容易導致主下的跟其他人不和睦。
放生團體是怎樣的一群人呢？
飛狐日記 放生這類行為，多數只是圖個心裡安慰。覺得自己有錢了，資本原始積累的血腥。現在需要追求內心的平衡。當然也有人那種幾十年堅持的，但是這裡需要補充一點。乙個人的世界觀不是一下子形成的，這類人年輕的時候一定經歷了大的事件。晚年才會郵政的行為。也就是所謂的因果吧。 覆杯 放生 因為宣傳不合理且過度，...
如果一群人因為衝突打了自己，自己把對面打的骨折了，算是正當防衛嗎？
整不死必將使我更強大 如果因衝突，那麼就是都有責任，比較考慮互毆。正當防衛的前提是，你必第一時間有乙個逃離的行為，被追上或逃離不成，才涉及到正當防衛，站樁對打，基本上算不得正當防衛，是要負責的。 吳濟江 一 正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能超越一...
如果你對一群人失望透頂，怎麼在不改變對方的情況下重拾信心和勇氣？
鳶爾 坦白說，我並不覺得我們會對某個人或者某群人失望透頂，無論是三觀不合，還是對方非常差勁，真的與我們自己無關。首先，在這個世界上，我們不能按照我們的想法去看待別人，因為他們不是你，哪怕他們的想法做法與社會主流時代背道而馳，都值得尊重。其次，當你認為失望的時候，其實應該把關注點拉回到自己身上，問自己...