1樓：summer
每個人的能力不同，對待事情的方式方法也不同。掙錢的能力就更是千差萬別了。這樣就會造成收入的區別，人的貧富差距也就跟著顯現出來咯！
2樓：三次圓冒險者
好問題，世界的終極目標是什麼:實現共同富裕。
那為什麼是終極目標呢？
因為人類的本質是貪婪與競爭。
之所以是終極目標
是因為肉眼看不到的目標是我們無法企及的可以說是我們的美好遠景。
我們可能達不到但我們要相信。
就像之前羅翔老師談到的正義和公平。
也許我們身邊感受到太多的非正義和不公平，但是我們要相信正義和公平的存在。
因為這是普世價值觀，既是我們不斷追求的目標，也是約束我們的準繩。
而目前的貧富差距正是我們追求共同富裕路上的不斷探索。
以上是正能量觀點。
稍微負面一點:既得利益者需要通過貧富差距來穩固自身的地位和角色。所以所謂的富，富不過三代，但窮可以是千秋萬代。
這句話曾激勵著我的高中奮鬥歲月，我相信知識可以改變命運。
改變命運不敢說，我只能說知識可以讓我不那麼貧瘠，至於階層跨越有點異想天開。
而那句話我們更相信後半句，但前半句也沒錯。富富不過三代！但我們要辯證地看問題，這裡的富和富不過三代的富都是相對的，假如王思聰沒有他爸能賺錢，那他可能不能繼續萬達的輝煌，所以你可以說他沒有穩固好家業，那他真的就不富了？
另外所謂馬化騰白手起家？請追溯他的家庭背景，普通家庭嗎？
有人說劉強東和馬雲總算是普通人出身吧，的確和前兩位相比，這倆人的家境就很普通了。但是劉強東那個年代能上大學，還是名牌大學的家庭能多窮。我爸和他算是差不多年紀，我問我爸讀完高中為啥不上大學？
他說家裡都揭不開鍋了，還上學，不被我爺爺打死就好了。。。但我乙個親戚卻堅持了三年考上了大專，成了董事長。我說人家咋就有這種魄力，堅持和遠見呢？
我爸說他家也不窮，人家爹是書記呢。雖然不是什麼大富人家，但細微的階層差別已經影響到了個人的眼界和選擇。
眼界，選擇還有資源都是讓階層難以實現顛覆性轉變的屏障，那也是既得利益者為了鞏固和維護自身利益的有效手段。就像大戶人家要砌圍牆乙個道理，你把我家的圍牆給撬了，那還了得，我去哪顯示我的地位和威嚴，你們部不是一眼把我家看穿了。不行，圍牆越高越好。
但牆外的人也需要努力，敢於向上爬向上
不要放棄追夢和暴富的夢想！
3樓：一條哈巴狗
社會型需要，如果人人多一樣誰還願意去為社會發展做貢獻，有能力的看不到希望，沒能力的混吃等死，這對於整個社會來說是絕對不公平的，你能現在有空上網也是這個社會發展以後資源充沛才能做到的事情，貧富差距不是關鍵關鍵是它上公升的程度只要富者能為社會做出貢獻我們能從中得利那麼它就是好的，如果富者純粹剝削底層那麼這就會帶來階級矛盾，這就是不好的。這種好壞就得乙個更大的東西去維護跟分配，一般來說就是zf，一但zf不作為或者勾結那麼就會出現一面倒的剝削。
4樓：小默哥
人生來就是不同的.說的再好再平等.也只是後天在法律上面的平等.先天條件的優勢大多是無法後天彌補的.
1.智商.健康的身體.這些因素的遺傳是有科學證明的.身高.外貌.有一定的機會通過手術彌補.但要承擔大量的醫藥費.與風險.
2.家庭.優越的生活環境.父母的關愛.父母在你成長中的各個決定對你的影響.父母的社會關係對你的幫助. 這些都是你無法選擇的.
好在在經濟方面還有機會翻盤.
人的膽子為什麼會有大小之分？
貓伯爵 我覺得這個其實可以用經濟學的角度來解釋，如果乙個人 或者動物 在和外界打交道的過程中總是處於盈利的地位，那麼ta的膽子會越來越大，也會越來越希望多打交道。如果乙個人 或者動物 在和外界打交道的過程中總是處於虧損狀態，那麼ta的膽子會越來越小，也會減少打交道，通常的方式是攻擊 防備 讓自己和外...
人的理解能力為什麼會有高下之分？
馬曉強 排除天生的因素，如牛頓，柯西等人。對於絕大多數的普通人而言，他們都不願意跳出思維舒適區，因為跳出思維舒適區會很累，而且大腦提公升的成果見效是需要日積月累的，不能立馬得到效果。 胖大叔 因為現在的人都活得太累。整天被迫泡在題海浬，除了做題做題，根本就沒有什麼時間去開拓自己的視野。而有的人就 破...
為什麼人會有多重性格？
左左02200059 個人認為，與其說是性格，倒不是如說是處事方法。面對不同情況做出的不同反應而已，包含多方面因素。鑑於問題是多重性格，且本人未學過心理學，只簡單回答兩句。 小黑胖子 每個人應該都會有多重性格吧 對待不同的個體採取不同的方式。在待人接物時若帶有極強的目的性，可能就會使用不符合當前性格...