1樓：民間老法官
構成犯罪需要很多必要條件，你說的這種情況一是當時你未成年。二是公安機關已經做過處理了。
如果這件事情不構成犯罪的話（違反治安管理條例是行政處罰，不是刑事處罰），也沒有什麼漏罪的問題。
你會出現這種擔心，提出這個問題，是因為你成年以後人也成熟了，法律意識提高了。但是沒有必要為這件事情擔心，即使他「舉報」你，公檢法也不會再追究你過去的行為了。
這件事應該會壞事變好事，通過這件事，你知道了不能存有任何僥倖的心理去違法，一旦要越過法律的紅線，必然要遭到法律的制裁。你能出這個問題，接受這個教訓，壞事就變成了好事。
2樓：風雨兼程
定罪是個專業、嚴謹的過程，需要綜合考慮主觀方面、客觀方面等各方面證據。你諮詢事情，最好把事情說清楚，僅憑一句話，我們也不好給你準確的答案。
3樓：淄博律師王同生
證據------淄博的王同生律師
你好，根據你提出的問題，回答如下：
1、單憑轉賬記錄，不會的，還要查明「為什麼轉賬」；
2、這就需要個當事人的「言辭證據」來印證。
3、如果事發，一定會到銀行查流水。
4、是否被舉報，聽天由命。
沒有證據的殺人足以定罪嗎？
layer雄 材料太少了，建議樓主列舉現有所有材料綜合判斷。這個時候，嫌疑人口供太重要。第一，如果嫌疑人認罪，殺人了，結合其他一些證據能夠認定殺人事實了，就可以定罪了。第二，被告人八歲的孫子一樣可以成為證人，其證明力需要根據證據材料由法庭予以認定。只能寫這麼多了，材料太少了。 Sam 疑罪從無，屍體...
在絕對的理智下可以定義善惡嗎？
糯公尺糰子 不太能。因為無論是理智還是善惡，都是帶著強烈的個體主觀性的。每個人對理智的理解不同，認為理智適用的範圍也不同。善惡也一樣，我們沒有什麼準則可以去評定善惡，即使一些哲學理論有相關的檢驗標準，但現實生活中，幾乎不可能用什麼絕對的理論來定性善惡。所以這個命題本身就有缺陷，理智和善惡都有不確定性...
憑藉美元霸權，美國真的可以為所欲為嗎？
千尋 問 憑藉美元霸權，美國真的可以為所欲為嗎？答 美國真的可以為所欲為。其實啊，知乎的通病就是可以用很簡短的話回答，非常舉一大堆例子，說一大堆道理，顯得自己有學問。這個問題還不簡單嗎？事實就在那擺著呢。不是說可以不可以，事實就是為所欲為，誰也拿他沒辦法。 FlyRideR 這個問題可以用一張圖來說...