1樓：咖啡小姐
這是我的想法，或者說是思路，很單一也很膚淺。
首先，我覺得是否可以平權是在於那些弱者是何種的弱者。
有的弱者被打擊之後再也站不起來，有的弱者會越挫越勇。前者匍匐在地，後者昂首挺胸。
對於第一種平不平權對他們不重要，後者只有在低谷的時候才會更加頑強。
所以我個人認為在強者和弱者之間是不平權更好。
2樓：乙個帥比
在工作上，在社會裡，你能力越高，你的權利越多。
但是，還是要保證基本人權的。在這一點上毋庸置疑，不能因為你是男性，你比女性體力強，你就可以把人家當奴僕使喚。也不能因為你是個女生就要讓所有男生讓著你。
強者和弱者在生活水平上是不平權的，但是在基本人權上，人人是平等的。男女都有不結婚不生育的權利，同性戀等性少數群體有愛自己想愛的人的權利，這都是最基本的權利，而不是強者有資格剝奪的。
3樓：
社會達爾文主義，一點都不新鮮。
我一直覺得提出這個思想的人一定是碰見什麼事兒了，比如說我被我家親戚當大戶吃的時候我也這麼想。
不過我一看見你們老公王思聰同志在胡天胡地東搞西搞的時候我又變成了乙個堅定的共產主義戰士。
他告訴你這個說明他可能很有錢，比如說錢多到整天被人當大戶吃，當然也可能只是腦子不好使。
4樓：水鏡
這是很好的問題，你引用的敘述也是現實的。這問題很難回答，我也很困擾。是的，在叢林法則裡不存在憐憫之心的。
但我相信現在的人類文明還只是處在低階階段，人和野獸並沒有太大的區別！可是從古至今社會一直都在進步的，說明人類一直在自我完善。如果科技進步到不需要人類直接從事勞動，那時候整個社會的思想觀念也會有極大的進步。
可能未來社會裡不存在強者，每個人都有同等的尊嚴。人們心中充滿了理智和愛。我是多麼嚮往這樣的社會。
可惜只是不切實際的白日夢，但夢想是推動社會進步的原動力。我們心中的願景才是人類未來的希望。
道德是弱者用來束縛強者的工具嗎
馬一 幸好有這個工具，不然人類不知要去到何方。弱者從來都沒有話語權的，即使道德這玩意兒是弱者發明的，那也不可能為強者所接受。畢竟強者更要面子嘛。當然也不一定是強者發明的。但一定是強者用道德來束縛別人的。別人受到束縛，自己的小伎倆便在這樣的框架內日日竊喜 我可以逾越他們遵守著的道德。不曾想，時間久了，...
要跟女朋友分手嗎？
我看你一直在說毀約毀約的事，我就來跟你說道說道。首先你說她沒和你商量這點，在這件事上，她用不著和你商量，錢都是她辛苦攢下來的，何況又是用在自己家事，你和他還只是男女朋友，她為什麼要跟你商量呢？你又不給他出錢。第二點，毀約這事，這事你佔一點理，但是你不要仔細想想他到底為什麼毀約嗎？她是因為家裡弟弟要讀...
要跟男朋友分手嗎
MBRISE 你們雙方想把話聊開吧，想想自己的要求，男朋友要怎麼做才能算上進，每個人都有自己的極限，如果自己的要求超出了對方能承受的極限，再怎麼強迫也是徒勞，反而會適得其反，這樣還是分了吧，換個能達到自己要求的。如果男朋友能達到自己要求，什麼時候能達到，願不願意去努力，這些就自己分析決定了。 他是乙...