老爸堅持了很多年寫詩詞，老媽總是說他不懂生活，這又如何分辨？

1樓：

價值取向不同罷了，詩歌和美術亦或美食和足球，在物質層面其實沒有什麼不同，但在精神層面每個人見第有所差異，但就像文藝女和理工男的結合，你總不能說他們在愛好及價值取向方面沒有交集就相互無奈或離婚吧，只能說兩個人之間的相處沒有處理好好吧。

2樓：nyanpath

詩分兩種看法

第一種是作為和日記書信廣告軟文乃至歌詞一類的應用文體（提歌詞是因為作為歌詞賣出去可以賺比稿費更多的錢）。在這種情況下寫詩跟寫順口溜真沒有高下之分，所謂為了押韻什麼都能寫出來。

第二種是為了在詩歌藝術方面達到某種境界而作。對於這種，窩想引用里爾克的話：

你在信裡問你的詩好不好。你問我。你從前也問過別人。你把它們寄給雜誌。

你把你的詩跟別人的比較；若是某些編輯部退回了你的試作，你就不安。那麼（因

為你允許我向你勸告），我請你，把這一切放棄吧！你向外看，是你現在最不應該

做的事。沒有人能給你出主意，沒有人能夠幫助你。只有乙個唯一的方法。請你走

向內心。探索那叫你寫的緣由，考察它的根是不是盤在你心的深處；你要坦白承認，

萬一你寫不出來，是不是必得因此而死去。這是最重要的：在你夜深最寂靜的時刻

問問自己：我必須寫嗎？你要在自身內挖掘乙個深的答覆。若是這個答覆表示同意，

而你也能夠以一種堅強、單純的"我必須"來對答那個嚴肅的問題，那麼，你就根

據這個需要去建造你的生活吧；你的生活直到它最尋常最細瑣的時刻，都必須是這

個創造衝動的標誌和證明。

說實在的寫詩如果沒有思考，那就真的只是合轍而已。

詩人也有經商的做家務的成為時尚愛康的禁慾的縱慾的卑鄙下作的衝鋒陷陣的。理解不理解生活跟是不是詩人完全沒關係，理解不理解生活跟誰的詩能不能感動孩子也沒有關係（尤其在孩子本人並沒有讀詩習慣的情況下）。

我認為，作為讀者則是需要用「如果沒有讀這首詩，我的生活會不會發生改變」來判斷一首詩的價值。

感動是最廉價的東西。要感動窩給題主寄一盒巧克力好了，犯不著寫詩。

不過窩真心不認為一樓提到的那些人能找到研究詩歌的女朋友or老婆。。。

3樓：凌少煙

排名第一的答案多少有點恃才傲物。不要因為自己的愛好而非要在別人面前表現出優越感，非要別人認同配合甚而崇拜你，不過愛好確實有高下之分，只是陽春白雪就和陽春白雪混吧，沒必要往下里巴人間找存在感，不然感覺依然很low，「哇你連太祖的詩都不知道」和「哇你連Gucci 都沒聽說過」本質上是一樣的。

4樓：割韭菜機

惠特曼曾寫道：「呵！自我，呵！

生命。這些問題總在不停出現。毫無信仰的人群川流不息，城市充斥著愚昧，生活在其中有什麼意義？

呵！自我，呵！生命」答案是。。

因為你的存在。因為生命和個體存在。因為偉大的戲劇在繼續，因為你可以奉獻一首詩.

Dead Poet』s Society（死亡詩社）》

5樓：死蹈

詩歌在大眾的眼裡就不是什麼好東西，畢竟不能當飯吃，在某些形式上講，它也只能作為訕笑著的「愛好，只是愛好」，然後乙個人發酵的玩意，偷吃這樣的醃漬物時還得時刻防範味道散了出來引起不快呢。