1樓：lolita
有。但是我看著她都很心累，心疼。我覺得她要是自私點會過的更好。長大懂事以後我就暗暗發誓我不要活成這樣，要自私點，自己過的好才是真的好。
2樓：yxy
從能量守恆上來說，如果乙個得到了幫助和優待，那麼他得到的資源必會使他人的資源減少。
1.每個故事都有主角，那麼在這個世界裡對主角好的人就是所謂的聖母，而其他與主角競爭資源甚至傷害主角的人就成了壞人。
2.而現實中誰才是主角？ 我覺得我就是，有什麼東西我無法得到，我就覺得社會不公，世界需要改變；他人沒有幫助我，那麼他就是壞人；有人不尊重我，就應該被打倒，在大庭廣眾被我羞辱。
很簡單的推論：所有人都會這麼想。
那麼所謂的聖母，就不應該和任何人競爭，不傷害任何人。
於是現在可以回答這個問題：現實中不存在聖母，因為既然她生存著，就會消耗資源，其他人得到的就會更少，那些逝去的人才是聖母，因為他們讓出了所有。
如果是指像電視劇集中那樣寧願犧牲自己的利益也要幫助別人的人，是存在的，但那是是因為感情，無論是親情，友情，同情心，這都是有限的，他可能沒有獲取甚至失去了一般意義上的利益，但在心理上獲得了滿足。而超出了他的限度，他就會變得不那麼聖母了。
如果乙個人沒有任何理由地，廣泛地幫助任何人，任何事，這種人其一很難站到高位，其二很容易真的變成聖母，某些組織的人總是禁止他人做自己覺得不對的事情，聽起來似乎讓世界變得更美好了，但他們站到你面前時，恐怕也會覺得他們不可理喻吧。那些熱衷於慈善事業的人，首先也得剝削其他人的利益，賺得差不多了，再考慮去做慈善。
如果誰有幸遇到了活著的聖母，請務必通知我，我最近考慮買房。
3樓：清茶茶茶茶茶茶茶
可以說吧聖母都是表現於普通朋友面前的，我有的朋友真的非常善良 。但是還是會來找我吐槽很多事，對自己身邊人的不滿。所以聖母這種東西，只是相對來講。
4樓：Yirgu
我們看到的，永遠都是他人想表現的。
能被表現蒙蔽雙眼的人要麼是大智若愚要麼是真愚。
《中庸》第一章就說了，莫見其隱，莫顯乎微，。故君子慎其獨也。君子、聖人都要避免獨處的時候放縱自己，暴露出本性，何況你我他。
5樓：蠻箋小記
我高中閨蜜就是特別好的乙個人。總是為別人考慮。像別人想讓她幫忙，她從不會拒絕。
有時候有些要求很過分，我們這些朋友都看不下去了，她也會笑著說，說不定別人真的很需要呢。她是我遇見過的最好的女孩子。
現實生活中肯定有很多善良的女孩子，只是你還沒遇見。
6樓：陳贇
我們把這個問題，轉化為乙個童話故事，可能會更通俗易懂一些：
乙個村莊，100個人
善良A收留了一頭狼人B，B暗中襲擊村莊導致5個人死亡，但是同時蒙蔽了A，讓A誤以為B是無辜的，A拼命保護B。所以導致不殺死A就無法殺死B的局面。
勇士C深愛A，他願意冒著自己被A誤傷甚至於誤殺的可能性，去冒死殺死B。
村長D也愛著A，他是個睿智且無私的人，他認為A太無知了，為了讓其他99個村民不再發生此類事件，他不願意犧牲C，他認為應該處死A和B，雖然A本身很善良，但是她帶來了惡果，對於保護村民，勇士C更重要，同時他也不願意犧牲自己，不是自私，是因為他覺得自己的存在可以更好的保護村民，村子有了他的帶領才會有更好的發展，如果有更合適的人選，他可以為村子犧牲自己。
那麼我們來分別評價：
A是乙個善良的人，但是無知，她本身沒有想要傷害過任何人，甚至於幫助過很多人，包括B。
B是乙個自私、殘忍的人。
C是乙個善良的人，但是他和D比誰更無私很難說，C的無私是對與A而言的，另可犧牲自己，也要讓深愛的A活下去。D的無私是對於餘下的所有村民的，他不想再次發生有5個人死亡的事件了，他更不希望犧牲可以保護村民的C，這時候，他只能放棄自己的愛，一起殺死A和B。
D是個無私的人，但他未必善良，他想的很多，他想讓這個村子延續並更好的生活下去，就要做出犧牲，他甚至願意犧牲自己，但是前提是，這種犧牲是有必要的，是為了整個村子好的。
那麼最後故事落幕前，再來個彩蛋環節，在村子外，所有的狼人人只剩3頭了，對於狼人B，他是為了延續狼人的血統，義無反顧的闖入人類的世界，幫助另外兩頭狼人爭奪生存的資源，讓他們可以更安全。其實狼人B對另兩頭狼人而言，是有恩的，是無私的英雄。
所以，其實自私、無私、善良、殘忍等這些詞，不完全等同，自私的人可以善良，無私的人也可以殘忍。這是個複雜的人生觀、價值觀的問題，如果還要牽扯到結果論的話，還和乙個人的知識結構，認知等全面是相關的，善良的人未必就不會導致惡果。
首先：人無完人，所有的價值觀、人生觀都是正面的，同時所做的事情都是絕對正確的（全知型別），這是不可能的，那只有神可以做到，且神也是有立場的，對於人而言，神的決定不一定就是對的，因為神和人本來就是不同的種族或者生命形式，他們的立場和視野也不相同。
其次：所有的自私、無私，包括人生觀、價值觀都是有界限的，不是無界限的，尤其是無私這個詞，不考慮自己，那麼他考慮的是誰？是乙個人還是乙個群體還是乙個種族？
孰優孰劣？對於乙個家庭而言，乙個只考慮A的生死的勇士C，願意犧牲自己，換取A的生存，是自私還是無私？我想自私多一點把？
因為這個家庭有了C，可以生活的更好
最後正面回答題主的問題：
有愛心，很善良，一切為他人著想的人，寧願犧牲自己的利益，也要幫助他人的人，是存在的。
但是這個存在是狹義的，站在一定視角的前提下，是有的，這不可否認。
但是要從廣義上去肯定這樣的人的話，這個問題沒有答案，因為太複雜了。乙個人對你無私的前提下，有可能對另外乙個立場的人就是自私，要絕對的來說，這不可能存在。
7樓：pcwoker
人的追求不同，有人求財，有人求名，有人求色，有人求功。不同求的人的行為是不一樣的。就像海瑞那樣求清廉的，最後卻餓死自己的女兒，為的就是求一名而已。
這個世界上真的存在完全善良的人嗎？
什麼是善良？看見乞丐給錢叫善良？如果你沒錢呢？遵紀守法叫善良？如果快餓死了看見前面有個小孩手裡有香噴噴的包子呢？待人友好叫善良？如果你和乙個小孩流落在荒島上，你吃掉他嗎？人的本能是活下去，然後讓自己活的好。所謂的善良不是人善良，只是他當下所處的環境很善良。不要給自己套上善良的枷鎖逼迫自己善良，世界上...
真的存在既通世事又保持單純善良的人嗎？
不知 某種角度上來說 通世道 基本就與單純絕緣了。小馬雲說九九六是福報那肯定是單純，大馬雲這個通世道的人說出來，你覺得有幾個人會信 Lil Lee 蓮出淤泥而不染濯清漣而不妖。事實上，最經得起考驗的善良，往往是被背叛過無數次 看盡了人性的黑暗後還能保持的那份善良。記得有人告訴我過，善良對智商的要求太...
仗義的人是真的正義和善良的人嗎？
傻龍飛3518 我覺得仗義和正義善良並不掛鉤 仗義可能只是對自己信任的人會對他好，事事考慮他的感受但是很難接受陌生人的問候，相應的善良和正義就變的不是那麼正常當然這只是極少一部分 個人觀點。不喜勿噴 尋常人家 首先，你要定義正義與善良。這個世界不會有人覺得自己是什麼壞人，就算是監獄裡面那些重罪犯，他...