1樓：冰哥理賠
兩個案例都很奇怪的。作為理賠人員一般不對假設的問題回答，但是題主這兩個假設問題很奇怪，所以說一下看法：
第乙個：證據說話，可以對死者進行屍檢，查明死因。已經有專業醫生搶救的情況下，作為非專業人員，將溺水人員背起來跑了，客觀上排除了其他人施救的可能性，造成溺水人員死亡，要承擔刑事責任，涉嫌過失致人死亡。
第二個：證據說話，如何證明高位截癱不是車禍本身造成，而是施救人員的搬運導致？這是乙個典型的有罪推定。
繼發的腦水腫，是車禍本身導致，還是施救人員造成，也無法舉證，憑什麼要將責任歸咎於施救人員？路人提醒，路人是誰？有無資質？
為什麼看到車禍，還在旁觀而不是施救？退一步說，即使是施救過程中造成了其他非本意的傷害，也不應該是施救人員承擔責任的依據，施救本身是為了防止損失擴大，本身是沒有問題的，即使造成了非本意的損失，也不應該是施救人員承擔責任。如果車禍導致傷者腿部被卡主，施救人員進行了截肢施救，那麼，是否是施救人員要對被施救者的殘疾承擔責任？
顯然是扯蛋。
不敢見義勇為的原因是什麼？
Aweek 見義勇為要不顧個人安危不以自身利益為目的，還會承擔巨大的法律風險和個人人身安全問題，付出這麼多最後得到的大概率是一面錦旗和少量的錢吧，甚至還會出現恩將仇報的情況，風險與利益的差別巨大到只憑一腔熱血難以填平的地步，可見以後人們會越來越理智，有可能見義勇為這個詞以後也只單單是個成語而已了 超...
見義勇為是一種怎樣的體驗？
Edinson Cavani 大概13年前吧，夏天的時候，我在成都市青羊區西城角巷13號院門口那附近 就是今天的曹氏鴨脖 附近踹翻過乙個正在打女人的男人 後來發現這倆是情侶，女的雖然挨打，但看到我攻擊了她男友之後竟然對我破口大罵起來 當天晚上我把這個經歷寫在人人網上，然後原北大精武會的猥瑣會長 生科...
應該見義勇為甚至付出生命的代價嗎？
神來之刃 不該。見義勇為有很大的風險，有後顧之憂。按情況分，我先說兩種普遍性的，有制止犯罪 制止急情兩種，可能還有其他種。制止犯罪很好理解，制止急情，指的是老人摔倒了 有人要自殺 闖紅燈送孕婦就醫諸如此類的事。制止犯罪的後果有四種 受傷殘疾或死亡 打傷或打死別人賠錢 以傷害罪入刑坐牢 得到表彰或嘉獎...