1樓：假如我是李華
從乙個正常人的思維去想，
如果一家公司SB到為了這點利益就做出明擺著會把自己推向懸崖的事兒。。
它是憑什麼能活到現在的？
不過，現在有很多人跟著風就不正常了
2樓：原土
1. 小公尺、360等創新公司，總是經常被無辜汙衊化。大部分缺乏常識的人喜歡對其一頓怒黑，或者用一種奴才地攤口氣，表示小公尺、360等創新公司又怎麼怎麼不地道了，卻對真正危害社會的百毒公司做大惡視而不見，對阻礙我們資訊交流的xx牆不敢出聲。
對一些編造的流言信以為真，並且到處傳播。比如小公尺的手機都給黃牛啦， 360又怎麼怎麼了一類的低智商謊言，在那些奴才群體中很有市場。
2.對事件不了解。但是從新聞裡看，360小額投資過幾百個小團隊，並且並沒有對其控股或者控制管理。
麥芽地小團隊為了出成績，自己出壞招，理應受到一定的法律懲罰。 360從發現，解決，報案等行為，都是合情合理合法，避免了更多人受到病毒傷害。 我個人是相信360的解釋，並且認為360不應該被汙衊。
以360今天的市場地位，利益關係，（如果想謠言裡那樣做）恰恰對360最不利。360沒有這樣傻。
3. 無論是小公尺，還是360，其實都長期身受汙名化的傷害。 因為其對手在正面競爭不過，總喜歡以謠言來汙衊，汙衊得多了，自然有很多奴才會信。並且對小公尺和360造成傷害。
3樓：
= =360不是一直致力於忽悠小白使用者，灌輸自己產品是安全的言論並全力抹黑其他競品與威脅他地位的產品著稱的麼？洗啥白，擁護它的使用者根本不會相信製毒這一說，明白的使用者根本就不用360
如何看待 Facebook 資料門 事件，以及劍橋大學心理學家 Kogan 濫用性格測試資訊？
已登出 川普團隊絞盡腦汁，不惜用用非法手段竊取選民隱私，搞清每個選民到底想要什麼，制定出相應政策有針對性的投放廣告。如何看待？首先你得是選民，才有被侵犯隱私的資格。否則沒人在乎你想要什麼。 波波 我真的是看不明白這個所謂的資料門有什麼值得大驚小怪的 27萬人是給錢讓別人測試的,至於所謂的5000萬人...
如何看待 360 推出的 360 OS
Thass張承再 最害怕的所謂os，九十企鵝和360，單純的安裝乙個衛士，就會想盡辦法給你裝個系列上去，企鵝則是想用這個功能，對不起不是會員，想幹這個，對不起，你沒有磚。歸根結底是一套ui罷了，好用不卡才叫優化，自家應用擺一排的不叫優化，叫湊表臉 一二 哇！好期待！好喜歡！哇！好期待！好喜歡！哇！好...
如何看待360衛士的國際版本360 total security
小贏 從買電腦就一直用,安裝了360全家桶。可是給我自動安裝了軟體小助手把我的開始選單弄得用不了，解除安裝不掉也關不了，一氣之下重灌系統，把350全部解除安裝了。勒索病毒爆發，又重新安裝了350防毒，防毒到時很乾淨，帳號登入都沒有。360安全衛生很流氓。 Steam Greenlight 360 T...