女權主義應該反對「娶」「嫁」「嫁出去」或「嫁給」這些詞彙嗎？

1樓：漫步雲端的薩摩喵

是人類應該反對。

如果說我娶你我嫁你這個區別跟把字句被子句同等差別那還好說。但什麼「遠嫁」啊「嫁到XX家」啊毋庸置疑絕對的物化女性，為啥是我去你家，你父母家是你父母家不是你家，同樣我父母家也是我父母家，不是我家，買房子的錢又不是你掏的。難道正確開啟方式不是咱倆一起建造乙個我們的家嗎！

2樓：給點靈感

應該，因為它們是封建思想的專屬載體。

但現在的意思趨近於像「他」和「她」一樣的特定用語，如果在注釋後面附上這一點倒可以繼續用，畢竟也根深蒂固了。

3樓：生人勿近

別逗了，幹點兒正事兒吧。與其糾結於嫁娶，不如把裹腳、割禮、高跟鞋這些理清楚。即使沒有男權壓迫，女人也會自我壓迫。

因為沒有一雙腳是男人裹的，沒有一次割禮是男人操刀，沒有一雙高跟鞋是男人套上去的。呵呵，先把「自己」理清楚，再和「敵人」做鬥爭，豈不更好？

4樓：煢鳥

沒有必要，妹子們要是不願意嫁，誰還能強娶麼？（新中國成立這麼久了還活在舊社會的家庭除外）

而且妹子們也可以選擇嫁給自己心目中最嬲塞的男兒，在這個過程中，妹子們可以選男兒，男兒也可以選妹子，何況說嫁娶相宜在本質上也強調相互。

覺得嫁給某人就成了某人的所有物，就算以後真的避諱「嫁娶」之類的詞彙，也會把「成為某人的妻」看作是「成為某人名為『妻』的所有物」，完全不顧對方也成了她的夫，或者有更為越線的解讀。

要真就了這一組詞的避諱，以後也會避諱「他」「她」——憑什麼你就是「人」字旁，我們女性就不是人了嗎？要真論起來，原本沒有那個意思，要避諱的反而多了去了，到最後大家最好不說話，說話就犯忌諱。

語言可表情達意，但語言不全表情達意，有的使用方式可能僅僅是為韻律、習慣上的舒適；語言表情達意不全，有時你有這個意思，卻沒有表達出來，有時你沒有這個意思，別人卻妄自揣度。在使用語言的時候，能盡量表情達意就不錯了，切勿矯枉過正。

5樓：遺忘

這些問題，我覺得是有人在帶節奏。

要麼是國外的反動組織，

要麼是國內的某個有陰謀的人。

生兒育女是人之天性，婚姻也是最好的風險管理模式。

可惜，被人歪曲事實，製造歪風邪氣。

6樓：Anistov

嫁和娶這兩個字從含義上講的確有不平等之處。只不過後來用習慣了，娶嫁兩字的封建色彩就慢慢的淡化了。

現在女權風盛行，要來摳這兩個字的字眼的確也沒什麼問題。這種不平等的詞不要也罷。

但問題是現在到底平權沒有？很多地方還是男方買房還出大把彩禮把女的請（或者是買）到家裡來好像和上面娶和嫁的意思不謀而合？？？

所以現在來摳這些詞的意義好像不是很大呢。我相信什麼時候真的平權了，這些詞自然就消失了。在沒有平權之前，就算來摳這兩個詞，在目前的社會狀況下也是摳不出結果的。

7樓：貓貓衝

反對平權結婚用這種詞，如果走傳統結婚就無所謂了。

嫁娶這兩個詞本身就不是平等的。

裸婚的女性想要孩子的冠姓權的時候就知道聯婚和嫁娶的區別。

如果我將來是親自把自己的孩子生出來那麼我的孩子大機率跟我姓，所以我一開始是不會把自己的婚姻定位到嫁給老公。

8樓：zanghaihua

我不反對「嫁」「娶」，這兩個字聽起來還像是兩個人的事情，但是「娶進來」「嫁出去」這兩個詞讓我覺得不舒服，甚至有些反感，明明結婚是乙個新家庭的成立，但這兩個詞卻聽起來搞的好像女的從自己的原生家庭轉到自己老公的原生家庭。真的聽起來女的像個物件似的。