1樓：咆哮的讚歌
1，責任劃分堅持為自己爭取利益，一死一傷最低也得搭幾萬，不要一時心軟認責，據理力爭，該復議一定要復議。
2，墊付錢的時候一定要問保險公司的意見，他們不同意那你這錢絕對要不回來了。
3，交警息事寧人，和稀泥，常有的事，我能理解。但是別被交警唬住。
4，這時候保險公司跟你是統一戰線，如果還沒找律師就多問保險公司。
5，準備打官司吧，躲不掉的，一死一傷擱誰都會沒理攪三分。
2樓：granat
首先是讓保險公司介入。申請保險墊付交強險部分費用。
其次，做好與交警的協商的取證工作，以及各項證據的保留。有人死亡是大案子，責任認定不利，要申請復議。
如無其他問題，越線車肯定是主責以上。如果是電動三輪車，可申請鑑定其為機動車。
3樓：地圖
交警憑什麼判你「主責」啊？交通事故的責任劃分是按因果關係來的。
如果交警判定你「未注意觀察」是事故主因的話，也就是說三輪車帶人、越實線橫穿馬路、甚至逆行都是合理合法的了？如果這一切都不合法，那三輪車的行為才應該是「主責」才對啊。
你告訴交警，如果這樣判定的話，你一定不能接受，肯定會申請復議的，對方違章的行為必須要在事故責任認定書裡寫清楚，不能含糊其詞。
機動車有保險，交警也許是想和稀泥，讓機動車承擔一部分賠償責任，減輕三輪車的經濟壓力，這種行為能理解，但不是合理合法的，而且道理不能弄錯，除非交警放著事實不顧，不認為對方的行為是違章。
電動車闖紅燈鬼探頭與正常行駛機動車發生碰撞，機動車是否可以劃定無責？
小眼神自己體會 電動車不允許載人 電動車不允許載人 電動車不允許載人 重要的事說三遍 載人還闖紅燈絕對是可以全責的。不給他墊付醫藥費，你只用送去醫院就夠了。剩下的只要判你有責就不配合，就這樣拖著試試。 正午馬天尼 這道題確實有疑問。題主描述的碰撞位置，是在出路口後斑馬線。即綠圈標示處的斑馬線。交通法...
我在機動車輔道正常行駛，一輛電瓶車從主路匯出與我相撞，責任怎麼劃分
granat 輔路讓主路的規定 道路交通管理條例 2004年已經廢止。第四十三條車輛通過沒有交通訊號或交通標誌控制的交叉路口，必須遵守下列規定依次讓行 一 支路車讓干路車先行 二 支 干路不分的，非機動車讓機動車先行，非公共汽車 電車讓公共汽車 電車先行，同類車讓右邊沒有來車的車先行。目前執行的是 ...
自行車在機動車道上行駛被逆行的機動車刮擦責任屬於哪方？
Zhaoyang Wang 我不了解相關的法律，但是想要說一下我個人的看法。首先，要看該道路有沒有非機動車道。如果有，那麼原則上講非機動車應該在非機動車道通行，在機動車道上發生事故應該承擔相應責任。如果沒有，我不知道中國的法律是怎麼規定的，但是參考歐美的做法，自行車是和機動車享有同等的路權的，機動車...