「純糧食酒」是否違反廣告法？

1樓：侃老道

這個廣告宣傳本身是不違法的。題主既然說他可能涉嫌違法，那麼我猜測可能有兩個原因。

第一，題主認為純糧這個純屬於絕對用語。根據中國《廣告法》規定，絕對化用語並不是說一經使用就違法，而是說產生了不切實際的誤導宣傳後果。比如說你賣的這件商品是全店最便宜的，那這個最便宜當然可以用，因為你了解真實情況，也可以提供證明。

如果說你賣的這件商品是全市最便宜的，那麼就存在疑點了，即使你真的做過嚴格的市場調查，確認了你這件商品在當時是全市最便宜的，但你不能仍確定你在宣傳時該商品仍是最便宜的，簡單說就是因為範圍太大而不能保證真實性，所以不能輕易使用絕對化用語。

其實在使用絕對化用語時，很多情況都是針對個人認知的，比如最好吃，最好玩，最好用。這些宣傳都會因為受眾不同，感受不同，存在很大的偏差。所以為了避免這種誤導宣傳，法律禁止使用絕對化用語。

而不是只要存在絕對用語，就是違法。

在這裡，這個酒是否是純糧是可以證實的。只要該酒是確實是純糧釀造，符合要求，那麼這個宣傳就沒有任何問題。

第二，題主可能認為該酒不屬於純糧釀造。如果根據檢測結果，這酒不是釀造酒，而是勾兌酒，那這種情況是否屬於虛假宣傳，也是有爭議的。因為在製酒範圍內，糧釀造是乙個專門的限定用語。

即只要含有純糧釀造的酒基，即使用水進行勾兌，也算是純糧釀酒。但是這是屬於行業內部的共識，不算整個社會受眾的認知，作為規範整個廣告市場的《廣告法》，是否應該認可這種行業內部達成共識的宣傳，還有待談討。

當然，如果這個酒和純糧釀造沒有一分錢關係，那麼這個廣告肯定是虛假廣告無疑。