1樓：派派星
曾經作為評定人員，去評定過助學金名額。
學校規定評上了的必須做義工滿60小時一學期。不許帶電腦，手機2000一下的。
評定期中，每個寢室的代表都會把每個參選人的情況說一遍。
對，就是比慘王。
第一次評定我完全傻了，評定場面就差吵起來了。
於是我作為代表我們寢室的評定人員，我們寢的都沒有評上。
有的寢室派出最能說的作為參評人員，評上了請吃飯。
（參評人員是沒有申請助學金的）
我見過那種的確是家裡經濟困難的，但是交流下來，發現，就是指望這學校的助學金，絲毫沒有過靠自己努力打工兼職，根本就沒想過靠自己的努力改變現狀。也有早就把學校的助學金看做是自己必得的。
我也見過家裡突發事件，休學照顧母親，一邊打工創業，最後有了自己的乙個小店重新開始學業的學姐。
2樓：
好吧，因為這新聞說的是我們學校，所以我匿名了。
首先這個規定我覺得學校出發點是好的，畢竟我身邊就有許多每天吃著大餐拿著高昂助學金的壕們，至少在這個規定出來後，確實有不少偽裝者的助學金被取消了，當然了，也有很多真正貧困的同學也受到了影響，他們有的是幫室友帶飯，或者每個人的飯量不同，總之超出了規定的標準，不過我覺得學校應該從根本上解決這個問題，而不是搞個什麼生活消費水平，畢竟拿高昂助學金的壕也可以和妹子天天外面大餐的，不是麼。首先，說下我們學校評這個助學金的過程，首先是沒個班有大概10個人的名額，然後你自願寫申請書交給班長，接下來會開乙個班會，拿著你寫的自願書上去念，我們班為了保護同學的隱私，是由班長匿名代唸的，最後同學根據誰的自願書寫的最慘來進行投票，而另一種班級的方法就是申請書親自上去念，然後由同學進行投票。這種評選方式就有很大的不公平，前個投票的方式完全是在比拼誰的文筆寫的最好，誰的故事最煽情，後者更腐敗了，完全就是在看哪個同學和哪個同學關係好，記得曾經乙個給我上經濟學的老師這樣說過：
我們班評助學金，因為班上是女生遠遠多於男生（男生就幾個人），所以投票的時候女生一般都不會投男生，男生那個男生確實家裡再窮，也沒辦法。這個我也沒辦法，在學校的規章制度下，只能這樣。
3樓：
我們班今年打算用的規定是筆記本顯示卡效能過n卡850的都不給過，神州酌情考慮。拿iPhone的都不給過，報駕校的都不給過。
主要是申請人數超過了助學金額定人數的話總得想點辦法。
只不過題主大學是官方規定了，我們是學生評審團自己定了點兒鬼畜的方式。
另：壕都是叫外賣，下館子的……感覺這個評價標準不太好使。
4樓：
很多人想當然地說：就是腳（我知道你們想說PP的）想出來的政策。
實際上，有一類規定或者政策叫做：參考性約束政策。
即：我知道你們有無數種方法繞過這條規定，但是因為這條規定的存在，你們就不至於做得太過分。並且在你們做得太過分的時候，可以引用這條參考性政策對你們進行制裁。
而這一條政策，正是一條：參考性約束政策。
如果你真的是貧困生，週末了來個雞腿改善伙食，學校會因此取消你的貧困生資格嗎？不會。但是如果乙個通過騙取手段獲得貧困生資格的人，根本不去食堂吃飯，頓頓肯德基，被老師或者其他學生舉報了呢？
學校就可以引用這條政策去約束你。
正如題主所說，不會有完美的政策，只是儘量減少鑽空子而已。
5樓：
用腳想出來的決定.
問題太多,作用很有限.
1.大學裡很多時候都是一幫人一起吃飯的,或者情侶一起的,刷別人卡即可.就這一條就讓這種想法廢了.
2.外賣的問題.一是吃外賣的無法被正確統計,二是本該吃食堂的去吃外賣.
如何看待並處理大學中有貧困生（獲得貧困生專屬助學金）購買iphone6 plus？是否完全正當？
其實只是買的貴點便宜點的區別。我們班級的妹子，因為身體方面的一些殘疾，申請了助學金。但收到錢之後給自己換了乙個300 400的手機，上某寶給自己買了很多衣服鞋子。並且買了兩個大大的十字繡。在寢室裡大部分時間都在玩手機。只在某科作業要交的前一天奮力補作業。上課基本睡覺。而且總是滿口髒話。她在寢室裡的言...
如何看待大學裡的貧困生？
團團 怎麼說呢，難道貧困生就一定要衣衫襤褸，每天只能吃最基本的伙食嗎？如果這樣說的話，那我從小到大並沒有見過真正的貧困生。其實國家現在對大學生的補貼有很多 完全可以保證我們在學校的正常生活。比如，我家鄉有乙個返學費政策，所以我上大學並沒有花學費，這已經一共節省約兩萬多的開支了。其次是助學金還有獎學金...
如何看待宿舍內歧視貧困生？
我確實歧視貧困生他們乙個個開銷比我大家境比我好非要拿著國家的錢去買化妝品名牌衣服。真正貧窮的人都是因為她們才難以拿到助學金。對我就是歧視她們的精神貧困哈哈哈 偶然路過，乙個被歧視過的貧困生答一波吧。這個其實是兩方面原因，一方面是我室友的問題，另外一方面確實也是自身的問題，也曾怨恨過室友，如今一切雲淡...