1樓：小石榴
如果真貧困那是不可能攢夠錢的，當然了每個人對貧困的定義不同。高檔用品多少錢算高檔啊？普通衛生紙和高檔衛生紙也就差幾十塊。高檔用品和貧困的定義模糊了點不好回答
2樓：南橘東犁
要看是什麼型別的高檔用品。
如果是奢侈品比如包包之類的，我覺得真沒必要買，我不是貧困生我也不會在上學的時候攢錢去買這種東西。
如果是一些貴價粉底液或者彩妝，我覺得可以攢錢買，畢竟能找到適合自己的化妝品不容易。我有兩個朋友是貧困生，她們上個學期幾乎沒向家裡要錢，就靠著做義工掙的錢和雜七雜八的補助生活。其中乙個女孩子是敏感肌，所以她用的化妝品大多都不算便宜。
能下決心攢錢的人我覺得都挺厲害的，我嘴上說著要攢錢買平板，攢到今天花唄還欠著錢（真實的廢物了），如果憑本事攢錢能讓自己生活過得好一點，也無可厚非吧。
3樓：模樣
我覺得這個行為本身沒有任何問題，畢竟這個人的消費觀有關，主要看她是出於什麼目的，單純是因為品質好、價效比高之類的，如果是因為自卑，覺得這樣做可以給她自信點，我還挺支援的，可能有點人會說攀比，如果真的要說攀比，我覺得攀比是不分身份的
4樓：阿土
貧困生是攢不下錢買高檔用品的，能攢錢買高檔用品的都不是貧困生，這些人是因為要買高檔用品才貧困的，而不是因為貧困無法上學的。
5樓：霜曦
貧困生和高檔用品好像是兩個世界的詞彙。
就像貧困生→沒錢→吃不起飯，交不起學費→需要資助
並且國家的補助在大多數情況之下，只是滿足大學生最低限度的日常開支，一般是不會有更多的錢去揮霍的。（不是值得買高檔品是揮霍）
但是事實情況是，乙個大學裡往往沒有那麼多貧困生，而分配的名額又比較多。那就出現了一些拿著補助買奢侈品的情況了。這就......很難以去描述這種情況了。
而且高檔用品，有分很多種啊，是生活用品還是珠寶啥的.......而且高檔用品是奢侈品還是對於購買的人來說的高檔品
或者只是存錢買了乙隻相對來說比較貴的筆........
其實很多時候沒有必要拿著放大鏡去看人，或者是盯著別人，認真的分析他所做的每一件事情是否正確。這樣自己會很累的。只要別人做的事情不過分，不超越自己的底線，又或是在可以容忍的範圍之內。
都可以選擇看淡一點點
6樓：哇嘎嘎
錢是她攢的，都有追求高質量生活的權利，只要途徑沒有問題就行。家裡在窮，出門都會找件好衣服，用夷子洗臉。她畢竟還是學生，生活的壓力對她有限，不能要求她一分錢掰八瓣花，我想如果可能，像學費，生活費能像助學貸款那樣，先用後還，她也是會還的。
7樓：lndd2266
貧困生善於精打細算也是能存到錢的。
高檔用品有兩種：1）學習和生活必需品：昂貴的器材或治病的藥物，前提是沒這個不行，這種再貴也是必需品，應該買的。
2）非必需又很貴的或者明明能買到平價版的商品，又稱奢飾品。
買奢飾品的錢如果是用獲得的助學金和助學貸款攢的錢買的，那給他/她這個錢的前提是這個錢是用於學習和基本生活的。不是為了滿足個人愛好的，用了這個錢去買奢飾品是違背契約的行為，不應該再拿助學金和助學貸款了。
8樓：cly
貧困生攢錢買高檔物品我保持不反對。也不支援的態度。
不反對是每個人都有選擇的權利。反正是你的錢，怎麼花你自己決定。
不支援則是因為，貧困不是一輩子的事情。但是，如果，你將現在的能剩下的錢，都拿去消費的話，那就更難崛起了。我們都知道，單純賺錢是很難的。
錢生錢，才是很快的。雖然，前期很慢，但是，當你的資本越積越多，後期，你想買多少奢侈品都是你自己的想法。
9樓：
當下國家正在蓬勃發展，貧困也只是相對的，而不是絕對的。難道說貧困生的標準都必須要吃不上飯了，家裡一件衣服輪著穿，才能叫貧困嗎？
但大多數貧困生（至少我們班的），衣服鞋子都是普通的百元以內的，沒有牌子的，也不常添置新衣服，在食堂吃飯是能解決吃飯問題的，早飯一杯粥乙個雞蛋，午飯一葷一素，晚飯乙個煎餅之類的，只是很少去吃麻辣燙，香鍋之類的比較貴的視窗，還有路途遙遠的孩子，沒坐過飛機，只坐火車，很少跟舍友出去玩出去吃飯，所得的助學金都充當下個月和下下個月的生活費。就是說一切都不會浪費，但也不過於節儉，也會偶爾買乙隻完美日記的口紅，也會存錢，存了三四年給自己買乙個iPad用於考研，還是二手。
於是有人說「貧困生不該有這麼貴的東西」，我認為只要沒有虛榮攀比，沒有鋪張浪費，花的每一筆錢都是光明正大，用到實處，確實需要就足夠了。
10樓：漁魚
正兒八經的貧困生，是攢不了這個錢的，不要問為什麼，問就是假貧困生。如果是真的貧困生這麼做，那麼這個人大概率不是蠢就是精緻利己主義者。
為什麼這麼說。
無非兩個理由，一是貧困家庭的孩子上大學是真的十分不容易，和學習能力無關，而是和家庭經濟能力有關，大多數都是父母七拼八湊、親朋戚友支援幫助才能上成（這個原因決定了你沒能力去攢那個錢買奢侈品，或者說沒那個心思去攢那個錢）。二是去到學校之後，貧困生會享受相關政策補貼（這個原因決定了真正的貧困學生不敢去攢那個錢買奢侈品）。
如果是真貧困，又還去攢那個錢買奢侈品，給我感覺就像乙個窮得家裡都沒公尺開鍋的貧困戶，還要攢錢去買茅台喝，讓人覺得很荒謬。
11樓：南澈
這是他人的自由，誰沒有一點追求，再加上是自己攢的錢，又不是搶來的，在意別人的目光幹什麼，如果有人說你，那麼就代表他嫉妒你
12樓：
我心中一直有個疑問
目前大學貧困生分等級一般都是4400（還是4000搞不清了） 3300 2200 還有校級2000 在我們學校至少4000這個檔審查很嚴，其他也會根據情況調整。學校一般都會乙個學期發一半一學年剛好把國家助學金發放完
那麼乙個學期 3-4個月學生將會在乙個學期的前段時間申請，中下旬得到1100 1650 2200元 （校級2000是乙個月發200元）的助學金這些錢放在高校生活裡面真的是杯水車薪吧……所以我想表達的是貧困生可能只是相對貧困絕對貧困的人不可能沒有拿到助學金甚至ta可能在校外有兼職工作攢錢買貴的東西個人認為無可厚非，這是每個人的消費觀念和自由。
13樓：香風智乃
既然題目說是貧困生，那就不考慮假貧困生了，自己攢錢買高檔用品自己享受，我覺得是合理的，自己攢錢不騙不偷不搶，為什麼要區別對待？每個人都有享受美好生活的權利，不能因為自身貧困不去追求物質生活。
14樓：
正常看待，人們多少都有愛慕虛榮之心，既然樓主說是攢錢購買，就不應該再對其有其他看法。
值得一提的是現在大多數貧困生是假的。
15樓：
貧困生買高檔用品是沒問題的。
但是在擁有高檔用品的時候，基本上也就告別貧困生的稱號和特殊待遇了。
真正貧困的人是攢不下錢的，他們往往借錢、貸款，然後新賺的錢用來還錢，攢不下可以買高檔用品的錢。
這就好像貧困縣摘帽子，為了拿補貼，人家是會裝窮的，而用著高檔用品的人就連裝窮都做不到了。
16樓：乙隻憨憨
難道貧困生只能追求溫飽麼?又不是領到了助學金就直接買高檔用品了，人家兼職掙錢，攢錢了，為什麼不能買，掙錢了家庭就不是貧困了?偶爾攢乙個買還不行了麼?
17樓：死亡崇拜
誰還沒有愛慕虛榮的時期呢，貧困生不代表他就失去追求高檔品的慾望，況且人家攢自己的錢，不違法，純粹個人意願，能怎麼看，坐著看站在看躺著看看你高興怎麼看，反正我現在是躺著看
18樓：
我12年上大學的時候有個貧困生一月不到500生活費，吃飯的錢都不夠，哪捨得買奢侈品。我是認為買奢侈品的人不適合申請當貧困生，要麼是涉世未深不知道貧困啥樣子的，要麼就是素質極低。
怎麼看待貧困生申請國家勵志獎學金買蘋果手機？
小曲baby 貧困生買蘋果手機沒什麼，人窮志不短，家裡條件不好，但通過自己兼職掙錢買了蘋果手機沒什麼不對的，但是利用申請貧困生的助學金買蘋果手機，就得好好反思一下虛榮心了吧. 何淼 獎學金！獎學金！獎學金！獎勵的資金。不是貧困補助，他哪怕拿去撕了，除了可能侮辱人民幣以外，也沒什麼不對。如果是貧困補助...
怎麼看待貧困生用著iPhone和iPad，穿著匡威，塗著美甲，輕而易舉的就拿到助學金呢？
這個我覺得有多方面的原因，首先，為保公平起見，先看看你們學校的貧困助學金的評定方式是否存在問題，一般要從家庭收入，學習成績，身體狀況，生活作風多方面進行考察 其次，貧困名額一般是每個班有固定的指標，從班級評選再上報到年級，所以貧困在這裡往往是乙個相對的概念，如果在乙個全班同學都比較富足的家庭裡，選上...
怎麼看有些貧困生不好意思報名而非貧困生光明正大的報名現象
非貧困生這個詞不好定義，因為貧困是相對的，得有個明確的標準。資料造假那是絕對的人品問題 但說到不好意思報名這個問題，我是真的理解不了比起不怎麼貧困卻領獎學金的，我更討厭明明貧困，自己不好意思報名就算了還要diss比自己稍微好一點的人申請助學金。好像國家該求著你拿一樣，從申請的人裡挑最貧困是理所當然的...