1樓：leung albert
其實，這個世界上有錢的人都很幸運，幸運之處在於自己的特長正是這個社會發展所需要的，因此就發財了。雖然《21世紀資本論》有說窮人越來越窮，富人越來越富，但是你看看當今的頂級富豪，有資料顯示，1/3是繼承過來的，2/3是富一代，當你再看這繼承過來的1/3，其實這1/3中的2/3他們的爸媽是自己奮鬥的，僅有1/3他們的爸媽又是繼承的……如此下去，你會發現，富不過三代有一定道理。所以我們自己需要放平心態，努力做好自己的事，我相信每個時代都有每個時代的機會，只要你能抓住一次就會很不錯了。
2樓：老罈好好吃
謝腰。能，富貴險中求。
之前我在一篇答案裡也提到了家族競爭的概念。我的觀點是，家族競爭不是目的，是結果，與富二代競爭也只是乙個選擇而已。
我小的時候家裡沒什麼錢，夢想就是想賺大錢做土豪，後來還發生了暗戀的妹子被人搶的狗血劇情。那個時候的觀念就是要賺錢打爆富二代。
後來我就不這麼想了，成為土豪吊打富二代是一件耗時的大工程，還不一定能成功。可是卻要犧牲很多陪朋友、家人、妹子的時間。逆襲成功又怎樣，他們都老了。
我現在的心態是過好當下的生活，生活要多少錢，就去賺這些錢。
但我非常支援別人去選擇跟富二代競爭，因為這是一件很酷的事情。而且這種生活方式也是很充實的。
這個問題我覺得還應該更嚴謹一點：如何與乙個同樣努力的富二代競爭？
家族競爭是不是一場接力賽？是！但是你作為乙個diao絲，還不具備家族競爭的基礎。
嚴謹的講，你是個人與家族競爭——你乙個人跟人家比800公尺接力賽——有可能跑到200公尺對方把棒子交給了他兒子接著跑，而你TM剛好死了；也有可能你用了某種方法，一口氣跑完800公尺而且還比對方快。
方法就是「打破規則，敢於冒險」。規則往往就是勝利者寫的，你要乙個人KO人家爺孫4個人，當然不能按套路出牌，可以磕個藥，鑽個洞什麼的（別說不公平，你想要乙個人KO人家4代人的勞動果實，本身就已經不公平了）， 當然你也有可能鑽洞鑽死，嗑藥磕死，這就是冒險。
本來想寫點太祖高皇帝之類的例子，但是想到這裡是知乎，不能亂說話。那我說說身邊的一些案例，鑽社會主義漏洞，撿邊角料的就不說了，說乙個我們那的逆襲diao絲。伊拉克戰爭那會兒，我們那有個膽子大的跟別人去巴格達開了個湘菜館，算是發戰爭財。
來吃飯的很多是美國大兵，吃飯給美金特別大方，有的還不怎麼找錢，可能是槍林彈雨中的人都懂得及時行樂。那貨幹了一年多賺了100多萬美金回國，估計也是怕死在伊拉克。
80年代海南淘金的那批人，大部分人也是靠敢冒險，不怕死才變成富一代。你要想既能夠有安穩的生活做退路，還要逆襲富二代，那是不可能的。機會永遠都是留給發現環境漏洞並且勇敢去做的人，而在別人看來，他們只是時運好。
今天，成熟的行業都被富人定好了規則，要麼打破它，要麼開拓乙個新領域，這都需要冒險精神。富有家庭的後代往往包袱重，身世不容他冒險，而你不一樣，沒什麼可敗的，輸了，再來一盤就是。無為而無所不為，這樣的人生，不是很開心嗎？
3樓：
是這樣，家裡有企業的往往早早的給自己孩子一些股份，這企業可大可小，可幾十億可幾億可千萬，同時，孩子滿十八歲，因為中國大陸牽扯遺產稅，家長會把房子等固定資產轉移孩子名下（或者本來就是孩子名字）。而靠自己奮鬥的年輕人一開始在資產評估上遠遠比不過這些繼承上一代或幾代財產的同齡人。
是否可以通過拼搏，讓自己的財產超過富二代呢？
可以。（需要注意的是，在計算財產的時，需要把富二代父母海外置業也算上，還有私下的投資，在其他公司的佔股等。）
人與動物的不同點是什麼？
個人認為，人之所以區別於動物，是因為人有以下兩個獨特的能力 1.認識世界的能力 2.根據對世界的認識做出正確決定的能力 個人看法是 人與其他動物最大的不同是敬畏與廉恥之心 其他的例如對子女照顧什麼的,豺狼虎豹它們其實也會的甚至低層次的忠孝友情,某些動物都會沾一點邊但敬畏和廉恥 這個應該是人類獨有的功...
金毛獅王謝遜與柯鎮惡有何相同點與不同點？
步非煙 我覺得這兩人的相同點是 都對全書主角有過啟蒙教育，而郭 張兩位主角一直以恩人對待。相較於兩人的共同點，我覺得他們的不同之處才有趣 柯鎮惡一向自命正義，所以對於他認為的惡人絕不手軟，很多時候反而顯得愚蠢,可以看作是低配版的滅絕師太 但謝遜不一樣，他加入明教這種備受歧視的組織時，就已經把善惡的本...
GDI與FSI的相同點和不同點是什麼？
阿蔥蔥蔥 廣義上來說，所有在缸內插噴油嘴的都可以叫缸內直噴 direct injection 而FSI fuel stratified injection 應該譯作缸內分層噴射，是直噴的一種，特指在缸內形成不均勻混合氣的直噴方式。至於GDI，TFSI這類名字，GDI的G指的是汽油，那噴其他燃油就不是...