1樓：你問我來答
我覺得這個不能簡單的回答，中國和西方國家的基本價值觀是不同的，中國自古以來學習儒學，強調倫理，綱領，就是對一些個人利益的束縛，其實也是有利於社會的穩定。西方國家則強調自由，平等，但是不具有凝聚力。如果您是生活在中國社會裡，最好讓步一些個人利益，因為這是中國社會現狀，強行反抗會讓你損失更多利益。
2樓：平行時空
看怎麼說吧，在憲法裡應該算是我們的義務吧。（對了，在憲法裡我們的義務很多，好好學習也是我們的義務。）
但是在現實生活中，願意為集體犧牲的人很少，至少我們普通人當中幾乎沒有，但是不排除特殊職業，我還是相信祖國的軍人吧，那些邊關的軍人，我認為也是一種犧牲吧。
3樓：羅羽
中國社會主義道德是奉行集體主義作為調節利益關係的基本原則，也明確強調國家、社會整體利益高於個人利益。
集體主義並沒有告訴你，個人要為集體奉獻犧牲，它也強調重視保障個人的正當權益。
集體主義道德要求中，無私奉獻、一心為公是最高層次，先公後私、先人後己是較高的社會主義道德覺悟，顧全大局、遵紀守法、熱愛祖國、誠實勞動是最基本的要求。
4樓：老亞當
沒有義務！
不管大小，當乙個集體沒有能力來擺平危機，不得不用犧牲自己成員來拖時間這樣的集體，已經因為不稱職而自動喪失了對集體成員的領導權和指揮權，此外，犧牲集體成員之後，危機往往不是消失了，而是代價更加高昂了，這更說明了該集體的無用。
這個世界上除了父母子女和夫妻之間的關係，誰也沒有權利要求誰誰誰去「奉獻」，憑啥呀？！
公正交易多好啊，你給我酬勞，我為你工作，兩不相欠，不要忽悠著我們來講「感恩」這兩個字！
足球俱樂部有義務為國家隊提供球員嗎？
李嘉圖 沒有。入選國家隊最好是雙方自願的原則，足協和某些權利部門不能用行政手段強迫。有很多球員是不喜歡加入國家隊的，既然強扭的瓜不甜，那又何必搞的兩敗俱傷呢？職業球員不一定非要踢國家隊比賽的，因為踢足球是他們的職業 也是一種工種 他們是靠踢職業足球吃飯的，賺的是俱樂部發的獎金和工資。至於說為國家隊踢...
觀眾有義務提高審美嗎？
巴絲特的女朋友 我認為沒義務，我的義務是開心娛樂然後搞好我自己的事業。而電影產業的優化，是電影人該做的事，而不是我該做的是。而且我認為乙個東西好看跟拍得不爛，一點都不矛盾。比如少年的你。國外那就很多了，星際穿越，指環王等等。復聯有情節嗎？深刻嗎？我沒覺得，但是你能說它是爛片嗎？難道它不符合大眾口味嗎...
兒子結婚，父母有義務給錢嗎？
金恩君 題主，我覺得你這種想法很奇怪，人家女方為你生孩子，孩子也跟你姓。別人家的父母怎麼都給錢支援？你沒錢結婚談什麼戀愛，耽誤人家女生，給不了女生未來，瞎折騰浪費時間。你父母做生意失敗，跟你女朋友有什麼關係？我想不出來，你怨你女友這是幹什麼？當出我姐結婚的時候也是男方主要出錢，我父母和我認為沒有問題...