1樓：HandsomeDonkey
我並不認為當今世界平均水平會用道德來衡量行業。行業行業，就要有資本投入，要有利潤可以賺取。並不是說一定要讓從業者盆滿缽滿，而是說有一定的盈利才能支出。
道德一定是建立在乙個滿足了基本的生活物質需求所形成的禮。古人就說了，倉領足而知禮。所以，在物質條件並不算真正富裕括弧，平均水平。
熙熙攘攘，皆為利來。道德一定程度上是秩序，一種擔憂，恐懼，一種投資。秩序好說，擔憂就怕我豐衣足食，你光腳不怕穿鞋的。
投資也好說，做人留一線。從本質上講，道德是人類從粗鄙到文明的乙個醜陋手段罷了。黑暗的人總是用最原始的適者生存來進行抗爭罷了。
所以行業沒有道德底線，這個線就在於能否盈利，降低成本，達到人民期望值的最低限即可。當然，壟斷企業另說。如果硬要說行業道德，我覺得我看好社會主義社會全面建成的時候。
哈哈哈。知乎首答，不喜勿噴。
2樓：
很簡單的問題。。
第一：題主您認為清華和你讀的大學之間有什麼區別？你讀現在的大學和讀清華會有什麼區別？
第二：在中國有錢的人和一般的人之間享受的醫療有哪些不同？
第三：你認為正義的標準是什麼？
3樓：老亞當
社會之道德底線的真正存在與否，不是用口頭上的有沒有來決定的；這些底線的虛實，都在老百姓的良心上擺著呢，老百姓在不願意為這些底線付出什麼的時候，就什麼也得不到。
只有老百姓們團結一心地用實際行動去維護這些道德底線的時候，不允許任何人和任何勢力侵犯它們的時候，這些道德底線才能真正存在，也可以說這個社會是有道德容忍度了的；
老百姓們一盤散沙，不敢站出來說真話，一打壓就散夥回家了，那麼道德底線就沒有存在的必要了，也就是說誰厲害誰霸道的話，都可以用暴力和欺騙來隨意踐踏大家的尊嚴了；
我們口頭喊，心頭罵的時候，那教育，醫療和法律上的惡劣事件就不會重演了嗎？沒有...
我們在網上和十萬個素不相識的人找到了認同點，社會上的陰暗面明天就會消失了嗎？沒有..
邪是被正給壓下去的，壓是個動詞...黑暗是要被光明驅散的，驅散也是個動詞...
惡，不會自己去突然變成善的；黑，更不會毫無理由地變成白的；
天上不會掉餡餅兒，更不會掉下來公正
乙個社會的道德面貌如何，是看這個社會不道德現象到什麼地步，還是看這個社會對不道德現象的包容程度？
鴨腿君 社會的道德面貌 和 社會不道德現象的程度 基本是說同一件事情 而對不道德現象的包容程度是指 包容 包容和道德是兩個概念 如果硬要說有關係，可能是 對一種現象更包容，人們對這一現象的評價從不道德的變成中性的，實際是改變了道德的定義。例如對待同性戀，從病態到不道德到正常的，與其說是人們道德水準提...
如何看待乙個認識乙個不長的人跟你刨根問底玩遊戲還想投機取巧？
暗雅源 額，這個問題確實挺讓人頭疼，題主如果是奔著為自己喜愛的遊戲傳火安利為目的的話，不妨和他好好談談，劃清關係界限，讓他認識到你們只是一起玩遊戲的遊友，讓他在某些令你反感的問題和交談上知難而退，簡單一起玩遊戲就好 如果並不是有安利的動力的話，不妨直接拉黑，一了百了，省事。 瀉藥哦上次剛遇到乙個，算...
如何看待善良，在這樣乙個爾虞我詐的社會？
高海英 人之初，性本善，這個古話我很相信。不過由於環境和教育，貪憎痴慢疑這五毒對人心的侵蝕，沒有抵抗的人就變得為了這五毒或幾毒失去了本有的人性，自私這個詞看似簡單，內容深大。在我看來，我們想要活出自我善良純真本質，就要遠離貪憎痴慢疑這五毒，遠離深深陷入這五毒危害人們的那些披著人皮的人間魔鬼，所謂一念...