我們夜晚看到的天空是否是宇宙年輕的時候，所以大部分是黑的？

1樓：方寸易安

黑是因為觀測手段觀測方式的路線，不管是可見光還是宇宙輻射等，不高於光速的傳播速度決定了我們接受的資訊都是滯後和非時效性，所以「」看到「」的肯定是很久以前的和近距離的，但是只可能是一部分不是大部分，題主再琢磨著要不要改寫題目

2樓：和尚洗頭用飄柔

這正是1823到2023年間德國哲學家亨利希·奧伯斯提出的著名的奧伯斯佯謬：

若宇宙是穩恆態而且無限的，那麼晚上應該是無比光亮的而不是黑暗一片。。觀察者每一道視線的終點必將會終結在一顆恆星上。那麼不難想象，整個天空即使是在夜晚也會象太陽一樣明亮。

說的複雜些，如果宇宙是穩恆，無限大，時空平直的，其中均勻分布著同樣的發光體，由於發光體的照度與距離的平方成反比，而一定距離上球殼內的發光體數目和距離的平方成正比，這樣就使得對全部發光體的照度的積分不收斂，黑夜的天空應當是無限亮的。

NASA_GL-2002-001132

經過多少年各類科學家的不懈努力(包括愛因斯坦提出的錯誤常量)，現在普遍的公識認為有二個因素導致了天空是黑的。

有限速度的光無法遊歷無限的宇宙空間，當我們遙望遠處空間，其實就是在回顧歷史。最後，我們仍只能觀察到有限年齡的宇宙。目前人類看不到137到138億年前的宇宙的光線，因為在這之外的宇宙空間視向運動速度已經超光速(注意不是實際速度超光速)而離我們而去，這意味著它們發出的光線不會到達地球。

如果宇宙是無限古老的，那麼即使距離我們有5000億光年的極遠距離恆星的光也已經到達地球了。但這並沒有發生，因為我們生活在球形的「可觀察的宇宙」殼中，其半徑等於宇宙的壽命。因為宇宙是有限老的，所以在地球可見的給定空間內，只能觀測到有限的許多恆星。

哈勃定律告訴我們，星系的退行速度與離我們的距離成正比，(來自遙遠星系光線的紅移與他們的距離成正比。)

由於都卜勒聲效應，來自遙遠空間的恆星的光比離我們更近的恆星有更強的紅移。由於紅移是由於波長增加而引起的，因此來自非常遙遠恆星的光已經紅移到了可見光譜以外。因此，我們看不到這些恆星發出的光，所以夜空在可見光波段是黑暗的。

3.1看到有人回答說：

「天空是黑的，是因為光在傳播過程中能量被星系際物質所吸收。」

按照能量守恆，這些吸收了大量光線的星際物質們，溫度會逐漸公升高，遠離絕對零度，那麼它們就會以熱輻射的形式被我們觀測到。另外，這麼多的星際物質，哪怕是暗物質和暗能量，只要足夠密，就會造成引力透鏡效應，將其背後的光折射到前面來被我們觀測到。

3.2 有人提到暗是因為：

應該是暗物質，不是黑色什麼都不存在，正是因為暗物質推動，星系之間才會加速遠離。

宇宙只有25%是暗物質，68%的暗能量，剩下不到10%是我們看到的常規物質。

暗物質和暗能量都不會吸收光，光線能穿透質量小的暗物質及暗能量，也能以折射的方式被質量足夠大的暗物質及暗能量傳播出來。暗物質和暗能量並不是天空全黑的原因。(除非我們的宇宙包裹在極大勻質的暗物質和暗能量的球殼中，但沒有任何證據支援)

3樓：艾子明

個人的理解是宇宙早期的膨脹是超光速的（空間的超光速而不是物質的超光速），使得足夠遠的光永遠無法到達地球，這使得我們的夜空不是充滿恆星的星光。

4樓：非我非非我

你說反了，如果星系之間是膨脹越來越遠的話，宇宙年輕的時候應該是所有星系距離很近，那麼應該是很亮才對。而且宇宙形成差不多就是一瞬間，砰的一下，就是基本上最合適的距離了。科學家說星系之間在彼此加速遠離。

關於大部分是黑的，按照科學家來說，宇宙本來就是大部分是黑的，應該是暗物質，不是黑色什麼都不存在，正是因為暗物質推動，星系之間才會加速遠離。

我是喜歡科幻的人，科學方面不是很嚴謹，我不是科學家，天文學家。別跟我較真啊。