我們的宇宙是隨機的還是確定的?

時間 2021-06-11 20:26:48

1樓:漢華

//1/我們的宇宙是隨機的還是確定的?筆者認為是確定的,不可能是隨機的,為什麼呢?因為宇宙的產生必須首先有乙個無限大的空間和一種無限多的最小粒子的存在,這是必要和充分條件,缺一不可,最小粒子就是正負u夸克和正負d夸克,這兩種最小粒子可產生出電子和質子以及中微子,從而可產生出萬有引力常數G來,因為G與宇宙中的巨集觀世界和微觀世界有密切關係,由筆者推導出來的萬有引力常數方程式:

G=4C'^3/1Oh'^9,可知G包含巨集觀的4維時空和微觀的1O維時空,這是由量子論和相對論的統一自動產生的,故可知我們的宇宙的產生是確定的,並非是隨機產生的,筆者推導出宇宙統一方程式:Gh'^11C'/4x7e^2=1/2,可形成黎曼的復函式方程式:zeta(s)= a+bi=1/2+bi,黎曼函式是指所有的非平凡零點,其實部都等於1/2,這是數學中最大的未解之謎,假如非平凡零點的實部是在O到1之間隨機取值,那麼它剛好取到1/2的概率應該等於O,而黎曼卻認為這個概率是100%,這件事如果是真的,就說明它一點都不隨機,在這背後肯定有深刻的原因。

到目前為止,人們己經計算出十萬億個黎曼函式的非平凡零點,都符合猜想,故多數數學家都相信黎曼猜想是正確的。最近英國的著名數學家阿蒂亞宣布由量子精細結構常數可能證明數學中最大猜想一黎曼猜想,但並未被多數科學家承認,因為精細結構常數無法形成黎曼函式的所有非平凡零點的實部都是1/2,而筆者推導出來的宇宙統一方程式恰好可形成黎曼函式的所有非平凡零點都是 1/2,無一例外,物理實驗也已證實所有費公尺子(質子、中子、電子、中微子、夸克等等)的自旋都是1/2,與黎曼函式的非平凡零點1/2相同,而且電荷e的方程式:7e^2=2C'^2,其中數字7代表什麼呢?

它代表全部自然數中7個最小質數:2、3、5、7、 11、13、17的各自平方和等於666,而666是由7個最小質數組成的,牛頓的萬有引力常數G的前3位數字剛好等於666,由於數字666=1/2(36)(37)=(2^2+3^2+5^2+7^2+11^2+13^2+17^2),可化為公式:2x666=(36)(37),而宇宙方程式:

Gh'^11C'/7e^2=2,故可表示為1O(Gh'^11C'/7e^2)x(2^2+3^2+5^2+7^2+11^2+13^2+17^2)/37=1Ox36=36O,表示宇宙中巨集觀世界是36O度,符合我們的宇宙的實際情況,可知G=6.66666與質數的關係密切。由尤拉首先發現而由高斯證明了的質數定理,即是對乙個質數分布密切相關的函式J(x)可給出乙個表示式,即是黎曼函式的非平凡零點,究競小於或等於1的質數有多少個?

回答是沒有,它可由兀(1)=O表示,數字2也是乙個特殊的數字,它在全部自然數中是唯一的乙個既是質數又是偶數,以兀(2)=1表示,其它的質數可表示如下:兀(3)=2,兀(5)=3,兀(7)=4,兀(11)=5,兀(13)=6,兀(17)=7,最後乙個兀(17)=7,表示在自然數17之內具有7個質數,它與公式:7e^2=2C'^2中的數字7有關,表明宇宙中的電荷e與7個最小質數有密切關係,而兀(1)=O,表示自然數1不是質數,故黎曼函式把S=1排除在外,但並非無意義,1是乙個特殊的數字,兀(1)=O代表什麼呢?

它可表示1-1=O,而1和-1是對稱之數,可表示正電和負電之和為O,或者物質和反物質的和是O,更重要的它可代表尤拉給出世界上最美的公式,即是e^i兀+1=O,而e^i兀=COS兀+iSin兀=-1,可表示電磁波運動方程式的特例。黎曼函式不許S等於1,表明宇宙不能只存在一種粒子,必須S等於2及以上,即是需要2種粒子的互相作用,才可形成"量子糾纏",例如質子和電子就可以形成宇宙中的最小原子,即是氫原子,或者由質子和中子的配對,可形成氦原子核心,這是黎曼函式的必然結果,物理學家一直無法理解為什麼質子和電子可以互相環繞著高速執行?原子核心為何可穩定存在?

這與質子的內部結構有關,質子內部包含2個帶正(+2/3e)電荷的u夸克,還含有乙個帶(-1/3e)負電荷的d夸克,故質子是一種帶乙個正電荷e的粒子,內部結構力極強,故質子是一種極穩定的粒子,可由乙個質子和乙個電子及乙個中微子結合組成乙個中子,可與質子形成同位旋,由於電子的質量是質子的1836分之一,中微子質量更小,只約1Oev,可知質子和中子的質量相當接近,故誰也吃不了誰,只能互相環繞著高速執行,這就是原子核內部都是由質子和中子配對才是最穩定的原因。我們知道電子內部全部是負電荷,為何電子不會因同性相斥而瓦解?原來電子內部含有由2個(-1/3e)的d夸克配對成為穩定的庫珀對,由於這2個d夸克的自旋方向相反而互相抵消為O,第3個d夸克成為電子的自旋為1/2,故電子是由3個(-1/3e)組成的,其中2個d夸克可互相環繞著高速執行,但它依靠的是何種定律?

原來依靠的是宇宙統一方程式和黎曼函式的原理。宇宙中除費公尺子的自旋為1/2,還有玻色子的自旋為2,可表示引力子的自旋為2,實際上它是宇宙方程式得數1/2的倒數為2,它可由2個膠子組成,而膠子是由2個自旋為1/2的d夸克組成的,故膠子的自旋為1,光子是由2個自旋為1/2的正反電子組成的,故光子的自旋也為1,由宇宙統一方程式:Gh'^11C/4x7e^2=1/2,可知黎曼函式與我們這個宇宙的產生和演化關係密切,故黎曼認為非平凡零點的實部都是在O到1之間隨機取值,機率不是O,它剛好取到1/2的概率應是1OO%,這就是它背後深刻的原因,我們現在生活在這宇宙之中己表明我們的宇宙不是隨機產生的,而是確定的,並嚴格依照黎曼函式產生和演化,當黎曼函式S等於-2、-4、-6、-8等負的偶數值時,zeta函式必然等於零,故全體自然數的偶次方和等於零,稱為平凡零點,這就使我們的宇宙成為乙個正物質世界,並非正反物質同時存在的宇宙,而zeta函式S=1不成立,表明宇宙中只存在乙個粒子時就不會有互相作用,最少S=2及以上才有意義,才符合宇宙的產生和演化規律,黎曼函式中的非平凡零點與質數的分布有密切關係,而質數在自然數中的分布問題在純數和應用數學上都極其重要,而且在重要的物理結果都在它成立的大前題下才能得到證明,例如能量守恆定律,是由德國女數學家諾特發現的,表明宇宙中的平移和旋轉對稱性的守恆量為2,它與宇宙統一方程式的結果為2相同,也與我們日常的行為方式有關,例如我們騎單車也有個對稱性守恆量為2,才可穩定平移,飛機也有個對稱性守恆量為2,飛機才能穩定地飛行。

而且尤拉已發現的著名的五種對稱性正多邊形的守恆量也是2。黎曼函式是黎曼超越時代的發現,必須等到近代有了計算機的發明才能發現宇宙統一方程式與黎曼函式的關聯,才能確定我們的宇宙究竟是隨機的還是確定的?黎曼函式能夠提供給我們乙個探索和認知這個宇宙的密秘,黎曼猜想這道宇宙中最大謎題,己由宇宙統一方程式:

Gh'^11C/4x7e^2=1/2或Gh'^11C'//7e^2=2給證明了,由於黎曼肯定1/2的出現概率不是O,而是百分之百,故海森伯的量子不確定性原理也就不成立了。在成立的薛丁格波動方程式中的引數:h'^2/2m,其中包含1/2和h'^2這兩個常數,1/2與黎曼函式a+bi中的a=1/2相同,而h'^2與麥克斯韋電磁方程式中光子在真空中的傳播媒介為以太:

h'^2C'^2=1O中的h'^2也相同,證明光子在真空中的傳播媒介確實需要媒介,它就是近代科學家發現的佔宇宙全部物質72%的暗能量,即是h'^2C'^2,它均勻地分布於整個無限大的宇宙之中,能夠加速宇宙的膨脹,隨著宇宙的不斷膨脹,它使宇宙的體積和質量也會不斷增加。對於哥德爾不完備定理的分析,任何無矛盾的公理體系,只要包含初等算術的陳述,則必定存在乙個不可判定的命題,用這組公理不能判定其真假,現在由於宇宙統一方程式與黎曼函式都存在乙個相同的絕對值 1/2,這就成為乙個可判定真假的命題,故哥德爾的不完備定理也就成為完備定理,使任何無矛盾的公理體系也就成立,有人統計過,在當今數學文獻中己有超過一千條數學命題以黎曼猜想(或其推廣形式)的成立為前提,這意味著如果黎曼猜想及其推廣形式被證明,所有那些數學命題就全部都榮公升為定理,反之,如果黎曼猜想被否證,則那些數學命題中起碼有一部分將成為陪葬,可見黎曼猜想的證明相當重要,由於宇宙統一方程式對宇宙的產生和演化是以黎曼函式為劇本的,故兩者關係密切,而兩者的演算結果都是實部1/2,沒有例外,表明黎曼猜想己被證明了,也可知我們的宇宙不是隨機的,而是確定的。

宇宙的發展是隨機的還是有因果鏈的

大悅 可不可以說這是個雞生蛋蛋生雞的問題,簡直是同一枚硬幣的正反面,或者沒有究竟答案,看問題的角度不同,信仰屬性不同罷了,就像美需要醜來做映襯比較,然而美與醜終究是一體,理的清這個都不會在這個世界出現,我們還只是些無知的調皮鬼,至少我是如此。我會問自己因果還是隨機,然而永遠沒有答案,無所謂靈魂自會找...

宇宙的本質是確定性的還是不確定性的?

未知的大門 宇宙的本質是物質,不確定性和必然性表述的是宇宙狀態。因為宇宙有時間緯度,所以尚未發生都是不確定性的,但是在能量的作用下,一切宇宙的不確定性都會形成我們人類觀測感知到的必然性。能夠掌控的能量越多對宇宙必然性結果的影響就越大。 大榮 認為宇宙的本質是 不確定性 的是乙個認識上的個誤區。客觀的...

宇宙 以及未來 是否是確定的?

藍鯨 我來證明這個問題,結論是不是會是確定的,或者說沒有任何智慧型生命能發現這個規律。假設 未來某天此規律被生物A發現,他通過此規律計算出了一小時後發生的某件確認的事,比如他會突然跑到街上裸奔或者被騙錢。他可以選擇阻止此事發生或不阻止。如果阻止,則假設不成立,因為公式失效。如果不阻止,起碼可以證明阻...