1樓：觀人有道
生育是人類的本能，我相信只要是個女的，就會有母愛氾濫的一天，作為乙個男生也一張，誰都想有個自己的後代，這是深植在基因深處的動力，人類繁衍生息說到底是基因在驅動。
2樓：morphsss
回答都偏離問題了，題主問的是男性願不願意，我可以明確的告訴你，男性不願意。這是來自生理遺傳的原因。你以為活塞運動是幹什麼的？
是為了把其他雄性的精子挖出來。男人為什麼要一直守著女人？是為了不給女人和其他男人交配的機會，確保孩子是自己的。
這是人從遠古進化而來的本性，你覺著骯髒也好，卑鄙也罷，這就是事實。
3樓：慕秋
我認為愛情和婚姻在某種方面是一致的，可在某些方面又是有區別的，一致的地方在於，這兩者的成立必然是總體上要對兩個人彼此有益的，一旦這兩者中出現只對一方有益，而對於另一方無益甚至有害的時候，無論是愛情還是婚姻都不可能長久，所以在愛情和婚姻裡是需要彼此妥協以達到總體受益的。
但是兩者也有不一致的地方，那便是愛情的自由度和婚姻的規範性，愛情是自由的，你對這個人不滿意可以換下乙個，婚姻不行，它是有一紙具有法律效力的證書的，兩者的區別在於，愛情裡，你依然可以把自己當做乙個個體去生活，但是在婚姻裡，你就會擁有比個人更重要的身份和角色，這時你無法以個人利益來決定個人的行為，因為這是對於你其它身份的不負責任。同樣的道理，只要是跟兩人相關的決定，都不應該是只由乙個人來決定的，包括孩子。
女性擁有生育的權利，我認為是在單身的時候，婚姻中，生育權利不是個人的，而是應該兩人達到共識的，如果不能共識，可以選擇結束婚姻，但是不能單方面決定乙個婚姻內的決定。男女雙方，缺乙個都無法生育，所以當你覺得男性自己決定要孩子不尊重你的時候，也要想想，你單方面決定不要孩子是不是也沒有尊重你的另一半呢？
另外，關於男女平等的問題。題主女性所以不停的強調女性的付出，實際上我舉個例子你就知道了，大的例子，男性從軍是女性從軍的幾十倍甚至上百倍，可是男女享受的國防權利是一樣的。消防，男性比女性比例多這麼多，大家享受的消防權利還是一樣的。
小的層面，公司裡換桶水，搬個東西，你覺得男性會因為這些而加工資嗎？還是說水或者幫忙搬東西只對他們有利呢？你是女性所以只看到女性付出可以理解，但是一味地強調女性的付出重要，而忽略男性的付出，說實在的和女權婊沒什麼區別。
另外，你要是覺得和你男友不能達成共識，分了就是，別在這裡說了一堆自己的要求和條件讓你男友去體諒你，接受你，你體諒你男友了嗎？你自己不想做出改變，於是要求你男友改變？雙標能不能再明顯點。
4樓：
生育價值只在婚內有效，或者說是對愛你的人有效。
地球上35億人有，或者曾經有，或者將會有的乙個能力；一件歷史上被做過上千億次甚至更多的事情；你說有什麼價值？
價值不存在於這件事多辛苦，而在於這件事的不可代替程度。就像問題中的搬磚工，辛苦嗎？應該是很辛苦的，但是沒有價值，因為人人會搬。
靠搭配資源賺錢的人辛苦嗎？一星期工作一天，照樣年入百萬，因為資源是稀有的。
我是有孩子的爸爸，我給我老婆買這買那什麼都聽著她天天捧著有空就陪，是因為愛她，她生孩子我很心疼所以我加倍愛她。
兩個人感情好，累了，疼了，辛苦了，要補貼要獎勵；兩個人崩了，沒感情上法庭了，生育這種一半人類會做的事情根本談不上價值，跟動輒幾百萬的房子更完全不是乙個數量級的。因為房子對每乙個陌生人都是有價值的，地位相當於硬通貨。生育是對愛著你的老公有價值的，對於陌生人或者變心了的老公一文不值，拿來交換是耍流氓。
不要整天對愛自己的人想著怎麼保護自己的權利，（要是明知道不愛，根本就沒有什麼權利）多想想怎麼維護關係有用的多。我和我老婆九年依然感情很好，互相覺得對方是自己的全部，哪怕現在擠進來乙個小孩分掉一點，剩下的也都是對方的，根本不用講什麼價值啊贏虧啊什麼都。但這些都不是靠什麼三觀一致得來的。
互相為對方考慮，兩個人都想著體諒對方，沒事逗對方開心，乙個沮喪了另乙個靜靜陪著。從來沒有你的我的，都是我們的。
假設感情有乙個警戒線，不要等到接近警戒線才想起來去維護，沒事推一把讓它在高位不要掉下來，警戒線就不存在了，也不用去考慮價值的問題了。
5樓：克里斯-紅田
她幹什麼都是她的自由，我作為任何立場都無權去干涉，摘除子宮或者不育都是她的自由，她的選擇作為愛人會選擇支援，女性沒有義務為男性傳宗接代，甚至身為男性，我覺得我也沒有義務傳宗接代。
不過我只是覺得摘除子宮這樣挺痛的應該...
6樓：石頭人
這就是現代男性的問題，認為生育不需要消耗任何代價。或者說不承認生育有任何代價，是佔她人便宜且自己一點都不能吃虧的維利主義者行為。
掙錢是為家庭做貢獻，生育同樣是為家庭做貢獻，可是法律只認可金錢並且把男性的付出保護的好好的卻不認可女性的生育付出，讓女性白白犧牲這一切。生孩子是給自己生的這種說法是十分傷害女性利益的無恥說法，知乎給廣大女同胞的觀感就是氣得肝疼，除了反婚別無他法
7樓：
如果是她，我願意！！！
我可以不要小孩，放棄這邊積攢的東西，和她去她想待的城市生活。
希望幾年後的我，在感情方面，依然如同20歲時候那樣，對感情抱有熱情。。。
8樓：魚香肉絲
有乙個非常核心的問題，就是分不清誰和誰是一家人。
女的和女方父母是一家人，男的和男方父母是一家人，互相是外人。那麼的確女方受損失了，應該補償。
如果夫妻是一家人，婚後所有的收入都叫共同財產了，負債也是共同的。那麼，無論哪一方的收入，增加了還是減少了，那都是兩個人共同的。這時候再談什麼女方事業上的損失，就是在搞笑了。
再加乙個映象的問題。男的要求不生孩子，婚後和女的完全aa，誰的錢就是誰的錢。有多少女的接受？
或者我更直接的問，有多少女的接受自己沒孩子？這個比例會遠比男性大嗎？
9樓：大潘達
妹子，你是不是看軟文看焦慮了？
你的當務之急不是看性別焦慮軟文也不是來問這種沒什麼實際意義的問題。
當務之急是讓自己將來能夠掙得更多！
掙得多你可以理直氣壯的選擇婚或不婚，生或不生，可以選擇自己想過的生活。
你如果生孩子你老闆，同事不敢有任何怨言，因為你太重要了，或者乾脆你自己就是老總！
你可以跟將來老公說，我掙的多，家裡顧不上，你多照顧一下，反正我掙得都有你一半。
10樓：xnboxer
作為乙個男人，我一直在想生育到底是為了什麼呢，一直沒有答案，我個人對孩子沒什麼感覺，別人家的漂亮娃也就是多看一眼，甚至一度不想要孩子。
可是我一直不喜歡孩子啊，不明白為什麼會這樣，直到今天我好像隱約地明白了，這是來自基因的興奮，本能的興奮，沒有那麼多的理性
所以我想說男性這種基因遲早會覺醒，或早或晚跟人的經歷有關，也許日後後悔沒要孩子不會說出來，但遺憾都會有的，這是基因的本能反應
11樓：
除非真的感情上兩個人好的不得了，三觀契合，給男性精神上的附加值高，除了孩子問題別的都能談得來，玩得轉，那麼我會考慮和她結婚。
否則還不如乙個人嗨。
和別的『直男癌』答主比起來，我的回答已經夠偏向女性的了，別的答主都還要求家裡一半的事你來承擔，包括但不限於：體力活，各種電器的維修，保鏢……我就只要三觀契合感情到位就好，你們做得到嗎？
我覺得提出這個問題的絕大部分女性都是做不到的。所以又希望男性不要小孩，又要男性上班+負擔大部分家務。
恕我直言：你在想屁吃。
12樓：不隱姓埋名
不想要小孩的男人也有啊，你就專門在這個群體裡找人結婚不就行了。至於找不找得到稱心如意的就是機緣的事了。如果你打算通過講道理的方式讓乙個想要小孩的男人願意和你結婚應該比較難辦到，即便短期內接受了也難免今後出逃。
13樓：皮卡貓
自古以來上層階級的女性也是一樣要結婚，只不過她們更有錢，能補償婚姻裡那些損失，願意以此換取婚姻的穩定感和滿足情感需求。由於在社會頂端的地位，被階級剝削更少。底層女性不僅被底層男性剝削，還被更多自己以上的階層剝削。
婚姻本身就對女性不平等，因為這裡面需要女性生育，共同養育後代，女性有錢才能補償自己生育給自己帶來的經濟損失。婚姻對多數女性就是生育和穩定養育後代，除非丁克。所以為了平等本身沒有意義，男人不剝削，不代表往上的階層不剝削。
生或不生，都要被剝削。只有儘量減少這種剝削。不生看上去有錢了，但是社會會以一些方式歧視沒孩子的女性，而且是被迫沒生孩子，不是天生就不想生育，為了經濟放棄後代，這本身就是一種剝削。
男性當然會有願意結婚的，因為生育不一定需要女性的子宮，也可以人工培育。為了這個把子宮摘掉傷害身體沒必要。我覺得人造子宮可以解決生育對女性的耽誤，把懷胎這個過程人工解決不就好了。
生育權本身就是女性自己的，有沒有子宮，別人都無權支配女性子宮。社會需要解決的問題是把生育權還給女性，讓女性決定以什麼方式要孩子。如果不看重血緣，夫婦領養乙個孩子不也是一樣的麼，自己的基因有多重要，也不是所有男人都看重。
關鍵是和配偶商量好這些問題，找乙個誠信的配偶，這本身才是最重要的。又不是要所有的男人都滿意，最終也只需要找乙個合心意的男人而已。這樣問好像所有的男人都得滿意一樣，實際上有些男人還真的不在乎，其他男人又有什麼關係。
14樓：近墨者
看了很多答案
我不敢說大部分人，我只說我自己，不願意
我很坦白的講，我喜歡孩子，我想要孩子，我想要和所愛的人一起擁有撫養孩子，我還想要兩個，最好是一男一女，所以我在選擇結婚物件上一定會選擇跟我想法一致的
不然呢？等結婚之後再慢慢做工作？或者說因為沒有孩子，我一輩子遺憾，婚姻也因此有了隔閡？
15樓：
那為什麼要結婚？這種模式不就是宿舍室友or合租嗎？
講道理，我覺得丁克夫婦也沒必要結婚，在我看在婚姻最為重要的價值就是孩子能上戶口，拋開了後代這點，你們結不結婚有啥區別，說得好像結婚後買菜能打折一樣
16樓：浪裡個浪
現在丁克家庭不就是這種嗎？不愛生就別生，事前講好了，找志同道合的人就好。沒必要直接就來「男性」怎麼樣怎麼樣吧。
另外說一句，不管什麼原因做了決定要生孩子，就別覺得是給男人生的，這種人不配「母親」這個稱呼。
17樓：鹽檸味
肯定不願意啊，除了本身不育或者不想要孩子的。（有的人說不想要，可能只是不育）
但是問題來了，女性追求平等拼事業，為此和男人一樣不生孩子，沒多少男人願意。
但是女性選擇生孩子，但要求尊重和照顧，又是生孩子警告又是田園女拳的，真正也沒幾個男人能做到。
那麼怎麼選呢？是選擇掙錢，然後哭自己除了錢什麼都沒有，然後閨蜜陪你去旅遊散心。還是，賭一把，看自己嫁的是個什麼樣的，過的衣食無憂老公尊重孩子不操心，自然幸運。
過的一地雞毛，但是老公不嫖不賭，公婆也就閒話兩句但也會幫忙，也能跟外面說一句我很幸福最怕，婚姻跟死了一樣，孩子不聰明不上進，男人當大爺，在你幹家務帶孩子還得工作的情況下，還覺得你掙的比他少一千塊就是比他低n和檔次，公婆還愛瞎bb各種指揮。你只能安慰自己，大家都一樣。最差一檔懶得說，出軌轉移財產打老婆的見多了。
很遺憾，我家屬於倒數第二檔，除了我爺爺奶奶沒那麼作以外（他們的女兒當了婆婆以後，成功拆了兩次談婚論嫁的戀愛，一次婚姻，二婚還在嘟嘟噠），所以我寧願乙個人過，不然遇上這樣的人，我怕我雙相犯了去坐牢
政治 軍事和經濟上不擇手段是不是對的？文化上呢？
關鍵是對 不擇手段 的界定。按言之，政治 軍事和經濟領域的行為都有十分明確具體的目標，所有行為都是在考察專業領域環境，評估各個方面的預期影響和後果，最後戰略性地達至這一目標。歷史經驗中我們所感受到的那些 不擇手段 本質上是上述戰略運作過程中對戰略以外某些東西的犧牲，尤其是生命和道德。所以 不擇手段 ...
如果情感不能依賴他，經濟上不能依賴他，就連性也幾乎沒有，生活中沒有對方的關心，有個女兒，還要在一起嗎？
郭大大Maoer 猶豫，就證明還有用。看看那些有用的地方，好不好取用。以及你離開了他，替代品能否更好幫助你的生活。你說的那些，都是跟你自己相關，那麼對女兒他的正向影響是什麼？同時，覆盤下自己，哪兒不好嗎？所以評價保持客觀。如果結論自己很正常，也有愛人之心，是個有溫度的人，另一半對女兒的正向影響幾乎0...
佛教怎麼解決經濟上資源緊缺的問題和現實之間的矛盾？
藍星教主 佛法是解決心靈煩惱問題的，物質經濟問題是靠政治家，經濟學家等人解決的。佛教本質上的確是貴族文化，是人們解決了物質生活問題以後更高的追求。 1.貪嗔痴不是因為資源短缺。往往是因為貪嗔痴，人們才覺得匱乏。這裡如果把資源短缺看成物質性的資料來說，應該找環境學生物學相關人士請教。貪嗔痴，個人理解，...