1樓：六六愛思考
先講兩個例子吧。
蓋茨大家都知道，是世界首富。但它的成功都是他的天賦和努力嗎？答案可能正好相反。
舉幾個理由：一是蓋茨出生的那年，正好碰上電腦的第一波浪潮；二是蓋茨的家庭條件很好，讓蓋茨上了一所私立高中，而這所高中是當時全美唯一能夠提供學生免費的、能夠實時看到結果的計算機終端，蓋茨因此有了充分的鍛鍊機會；三是蓋茨退學創業的時候，正好趕上IBM需要個人電腦的作業系統；四是IBM本來想從別的公司購買作業系統，但是正好沒談成；五是蓋茨的公司去收購了乙個作業系統，叫QDOS，對方公司不懂行，居然以5萬美元賣給了蓋茨，在這個基礎上，蓋茨做了MS-DOS，掘取了第一桶金。
你看，以上這些事情，只要有一件不成立，蓋茨就成不了世界首富。這種運氣，相當於聯拋10次硬幣，每次都是正面。
再看第二個例子。
現在大家基本上都在使用微軟的作業系統，但在歷史上，有這麼一段時間，WIN的作業系統與蘋果的MAC作業系統是勢均力敵的。WIN的相容性好一些，MAC的體驗性好一些，那個時候誰想打敗誰，都不容易。但是，由於某個偶然的原因，或者就是運氣，WIN的使用者比MAC的稍微多了一點點，就一點點哦。
但就是這個多了一點點，軟體公司在開發軟體的時候就會更傾向於開發適應WIN的軟體。這樣一來，WIN下的軟體就會更多，使用者就會更願意在WIN和MAC之間選擇WIN。而WIN更多，則軟體又更多，從此就形成了「正反饋」，發展到最後幾乎就是WIN一統天下。
這個例子告訴我們：只要開始的初始條件好一點點，比如說運氣好，那麼最終的結果往往不是按比例好一點點，而是「勝者通吃」。所以說「好運氣會有超過預期的放大效應！」。
所以，成功是有運氣的成分在內的。而且運氣決不是影響成功可有可無的因素，運氣往往對成功具有重要的優勢放大作用。
當然這麼說，並不是否定天賦的重要性，努力的重要性。沒有天賦，缺乏努力，即使運氣再好，想要取得成功還是很難。即使有些僥倖的成功，又會由於自己的實力不符，導致在後期敗掉的例子數不勝數。
這麼說，是要客觀認識到：成功並不「全部」是個人努力的結果，失敗也不全是自己努力不夠。每個人的成功其實都含有運氣的成分在內。
所以，假如你成功了，不要把成功全部歸於你的天賦和努力，運氣一定在你奮鬥的道路上幫助過你。當然，努力仍是獲得成功的決定因素，沒有努力，就不會有成功。
假如你沒有成功，既不要把原因全部推給環境和條件，也不要自責自己努力不夠。很多情況下，努力了不一定會有好的結果，這是正常現象。然而我們要做的就是「在認清生活的真相之後依然熱愛生活！
」。（羅曼羅蘭）
你看呢？
2樓：孫立巖
每個人的成功都是三方面巧合的結果：天時，地利，人和。20世紀是金字塔形社會結構，口頭的交流資訊方式造就的結果。
21世紀的社會結構必然是網狀結構，去中心的結構。資訊革命的結果。舊的社會結構在慢慢瓦解，新社會結構在重建。
這是大的趨勢。
關於資本利益者：哄抬物價，移民，炒樓，.......
無力吐槽……
努力之後還是沒有成功是因為還不夠努力嗎？
靈性 現實主義者 想要全部理解以下這篇文章所表達的意思，對你而言可能太難了。無論如何，盡量去理解吧，放掉那些你不相信的部分，只汲取那些符合你信念體系的部分。小組問題 經過一段辛勤努力後,似乎無法達成目標,我們在其中需要學習什麼功課?Carla 傳訊 我是 Q uo,我在太一無限造物者的愛與光中向你們...
乙個人努力的方向應當著眼於個人的成功還是更多的考慮國家與社會的需要？
乙個講故事的人 首先，我們不應該把自己看得太重，個人的力量很難影響國家社會，你可以在國家號召，社會需要的時候挺身而出。但現在是太平盛世，不上公升到國家大義的情況下，照顧好自己，自己能成功，能做更多對社會有用的事情。 麼麼 我是沒有那麼大的格局，首先一定是滿足個人的成功，再後來考慮國家和社會的需求。為...
大多數人不能成功是因為不夠努力還是方法不對？
烟花 1 從問題的提問方式來看，提問者認為的成功是乙個比較概念，所以大多數人不能成功才是這個世界的正常狀況。如果僅僅是比較數字，只有大多數的不成功才能襯托出少數成功者的成功之處。2 如果不以數字比較來論的話，我認為只要活得像自己就叫成功，那全世界成功的人數立刻就會增加很多。3 當然，在某些一些我不知...