不知情的情況下刮蹭了別人的車然後駛離現場，會被認定為肇事逃逸嗎？

1樓：孑一

只要是真的不知情，當然不算肇事逃逸。肇事逃逸的定義是為了逃避法律責任，駛離現場或棄車離開現場。不知情，當然不是為了逃避法律責任，所以一般不會認定為逃逸。

但是，是否知不知情，不是你說不知情就不知情的，要看具體的現場查勘結論。如果確實是小的擦碰，或者天氣大雨大風等不容易察覺，那交警是會同意不知情的述說的。如果不合情理，只是你一方陳述，那肯定不會被認定為不知情。

筆者曾處理過一例死亡人員的案例，雖然離開了現場，後被交警追到，便仍然沒有被認定為逃逸。當時天下大雨，外地大貨車在廣州的道路上，被一輛電單車撞到尾部，電單車駕駛員死亡，大貨車的後牌照被撞落現場，但大貨車沒有任何覺察。後來卸完貨時，發現後牌照丟失，還以為在哪跑丟了，也沒多想，就回到了老家。

交警根據牌照號找見該車的時候，才知道發生了重大事故。但經過調查，並沒有認定貨車是肇事逃逸。

2樓：梅靖

肇事逃逸有兩個重點詞，乙個是明知，乙個是故意。主觀上的疏忽或者客觀上的影響（環境嘈雜等因素），沒有發現碰撞發生離開了現場，不能算是肇事逃逸。這種情況下和被剮蹭者協商賠錢就可以了。

但是如果剮蹭情況嚴重，例如把別人的車撞出乙個大坑，則為知道或應當知道的情況，這個時候您可就不能說不知情了，這種情況就該按照肇事逃逸處理了。

3樓：紅弘弘

一般先看你這「不知道」的可能性有多大。

交警一天處理這麼多案子，「知不知道」大概率還是看得出來的。

積極賠付，友善溝通，案子不大的話應該不會進去。

4樓：小熊.佩琦

看情況唄，事故科的一天處理N多事故，幹了這麼多年了，連個這也分辨不出來？坦白從寬、抗拒從嚴。大家都是成年人了，有點擔當吧。