在法學學習中,試圖弄懂每乙個概念,試圖全面(有一口吃成胖子之嫌)的學習方法是正確的嗎?

時間 2021-05-06 19:37:48

1樓:

概念都是游移的,國內與國外的,國內與國內的,從理性上來看你也吃不下來。

所以,你只能獲得推理出這個概念的方法,以及在它下次出現時,用同樣的方法來推理它,顯然它下次出現時跟上次是有點不同的。

2樓:葉子凡人

不是正確的。

題主你這種問題不知其他人怎麼樣,答主是常常碰到。最近才有點頭緒。

答主在學習任何一門的系統性的學科,知識時都碰到過這個問題。大概是知識的深度和廣度之間的問題 。對題主而言很簡單。

你只需要跟著老師的進度走,並在完成了老師規定的任務之後。跟著自己的興趣去弄明白自己想要弄明白的東西(如果你還有那個時間的話)。緊跟老師的腳步會讓你保持足夠的寬度 ,自己的鑽研讓你保有足夠的深度和樂趣。

你要相信,教科書裡面匯聚的是你們前輩們的經驗和心血。還有你們的老師,他應該會知道如何來引導你們這些後輩們。

總結一下,你這種思路是錯的,不好,也不正確。無法讓你系統性的獲取乙個學科的知識。也對學習新知識不利。而且,對自己求全責備太累。我無法做到。

講乙個答主的自身經歷。答主在大學以前都不怎麼會學英語。那時,老師每講乙個問題我都有千萬個為什麼,為什麼非要這樣,不能那樣 ,為什麼我這樣寫也講的通,憑什麼非要那寫會更好一點。

我總是很好奇為什這個要叫過去完成時。我那時總是想去摸清一切的為什麼,想要弄懂每個句子,每個語法,想要記住每乙個詞的所以意思和特殊用法。並覺得這很偉大。

開頭幾次的深挖總是很過癮很有趣很偉大。自後就因逐步不能跟上老師的課程和深挖卻在知識的海洋裡迷失和乏力了。再加上同學說不出是嘲笑的問詢。

所以一開始不要求全責備,不要求能去了解整棟大樓的所有,不要對每個細節去深扣,請先跟著老師的腳步來。不要有那麼多的為什麼,也不要覺得你能問出這些問題多麼偉大(對世界本質的追問是乙個生物的本能,大家都會)。在你跟著老師的腳步學習中,那些問題的答案都會有。

老師會在乙個合適的時機讓你接觸到你適合接觸的問題。一無所知者和半桶水總是愛提問題來證明自己。然而,在我們不了解乙個知識體系的大體結構之前,我們最好不要隨意發問,因為那只會暴露你的無知。

你只有接受前人的一切,並在他們的幫助下走的這個知識體系的頂端。才有資格指手畫腳,但我相信,那時,你只會在頂峰放一塊自己的磚,以供後人走的更遠。在程式設計領域,這種問題太常見了,他們的解決辦法是:

目的。ps: 對乙個問題尋根究底時請專一,不然容易迷失,而產生挫敗感。你要明白,你一次只能弄明白乙個問題。

pss:你的問題下有個回答我認為對你很有幫助。你仔細看一下吧!@楊文彪

3樓:Hopeois

作為乙個法學狗我的感受就是:乙個法律概念,德國這麼講,英美法系這麼講,日本這麼講,台灣這麼講,中國現在沒有法律規定,學界亦有幾種理論存在重大分歧。。。。。我學你妹

4樓:

我個人有三個原則————

1、不評優不入黨不拿獎學金;

2、選修課必逃,必修課選逃;

3、期末不複習,考不過就掛

既然我們認為現行體制存在問題,那麼在現行體制下成功,意味著你在社會上失敗,所以只有自救。

壁立千尺,無欲則剛,如果追求評優入黨獎學金,那麼你必定要為之花費很大一部分精力,而這部分精力並不會沉澱下來,這是典型的短視行為。

上課是老師和學生的兩情相悅,但你選的課可能並不對你胃口,甚至老師根本在應付差事,逃該逃的課,蹭該蹭的課,這才叫會學。

期末考是大學最低階的遊戲,老師在演戲,學生也在演戲,期末的突擊並沒有什麼卵用,不過是老師劃一下重點,學生考前背一下,沒意思的,平時打好基本功,期末考試自然能過,我本科就沒用過重點,期末考要麼跟老師打招呼,要麼憑實力硬考。

把每乙個概念搞清楚,是很重要的,可以說法學的學習就是乙個背誦的過程,先把各個知識點搞清楚,再將這些知識點串聯起來,使之系統化,這是本科學習的不二法門。

我對自己的要求是,先背誦,再默寫,最後跟師弟師妹講解,通過這樣乙個先輸入再輸出的過程,可以保證你充分掌握所學知識,直到現在我還可以脫稿把張玉敏的《民法學》總則部分講解一遍。

還有——

一定要學好法律邏輯!

一定要學好法律邏輯!

一定要學好法律邏輯!

重要的事情要說三遍!

最後推薦法學本科的學習神器,人大藍皮書,本書每一章都有思維導圖、概念題、選擇題和論述題,建議每乙個問題都要好好做,做錯的就把答案背下來並默寫一遍——

亞馬遜有售http://www.

amazon.cn/21%E4%B8%96%E

7%BA%AA%E6%B3%95%E5%AD%A6%E7%B3%BB%E5%88%97%E6%95%99%E6%9D%90%E9%85%8D%E5%A5%97%E8%BE%85%E5%AF%BC%E7%94%A8%E4%B9%A6-%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%BB%83%E4%B9%A0%E9%A2%98%E9%9B%86/dp/B00JWGHVGY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1443602545&sr=8-1&keywords=%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%BB%83%E4%B9%A0%E9%A2%98%E9%9B%86

5樓:Judy Yang

個人覺得,入門時不要太過糾結於生澀艱難的概念,略略有個大體的映象就好。入門時最重要的是提高興趣,來了興趣,自然會多看幾遍,如此方能達到良性迴圈。

6樓:余明旭

法學是人文學科,而人文學科的特點就是每個人都可以對同樣的乙個事情有不同的理解方式,這種不同的理解方式再經過歸納,最後變成了你說的——概念。

但是,由於每個人理解不同,所以對概念的解釋又會千差萬別。所以學界對概念大概會有乙個通說,但是也必然會有一系列的例外的解釋或者學說。

但是,歸納概念的目的,是為了支撐法律的理論體系。所以從大的方面說,理解理論體系,然後再回頭理解概念,可能是更好的方式。

另外,法律畢竟是一門實踐的學問,僅僅搞清楚概念,也不能說就一定能學好。至於法理學方面的東西,我倒是建議題主先去學民法、法制史、思想史,回頭再去學法理學,可能是更好的選擇。

7樓:張宇

看你想做什麼了。

大學學的是理論,為了畢業,為了考研。

想考過司法考試,那大學學的是不夠的,司法考試是另一種思路,而且考的更為繁雜。

當然,如果想做律師或檢察官法官,那又是進一步的學習,特別是實踐的東西。

法學這東西,難就難在不可能全部都把所有理論學透。通過了司法考試其實也只是學了皮毛,具體到實際案件中,才知道還得根據每個案件去研究。

為什麼每次司法考試結束會有對答案提出質疑的時間,那就是出題的人都不能保證有的題目答案百分百正確。思考的角度不同,答案也就不同。現實有時候更比考試複雜的多。

既然學了法學,如果想成為法律人,那就一步一步來,在什麼階段就做什麼事。與法律有關的職業基本就是需要終身學習的職業,本科想學透所有理論那不現實。

其實我剛開始很多概念也不懂,也不明白,但我感覺法學有乙個很奇妙的地方在於,每多看一遍,就會多理解一些東西。看的次數越多,越能理解其中的關係。題主不妨安下心,把每一本教材仔細的看夠三遍,我覺得肯定會有收穫。

怎樣知道吉他的每乙個弦在每乙個品位的音,我想背下來?

遲到的古達 我小時候被逼著學了幾年鋼琴 初學的時候彈曲子都是開節拍器,唸出音符的 12平均律對下來爬大調音階邊彈邊唱 牢記幾個音比如2弦3品是c 往高品數 5是d邊彈邊唱就完事了 357912這些品什麼音記清楚就行了 馬永強 其實方法並不難,最初級的入門教材上就有。教材上不是有MI式指法,LA式指法...

我即將去西南政法大學學習法學了,對乙個即將入學的法學生,您有什麼建議嗎?

前面的回答都寫的挺全的,作為乙個即將畢業的西政er,我想給你講點實在的。1.盡量當幹部,盡量是年級幹部,跟同學老師混個臉熟,在各種需要民主評議投票的場所你就成功了一半 2.別窩在宿舍,愛情不會找上門 3.大一是脫單的最佳時間,部門是脫單的最佳場所 4.熟讀記憶你的人才培養方案 5.做好規劃,特別是大...

在乙個你不喜歡的大學學習乙個自己不喜歡的專業是一種怎樣的體驗?

心明 讀大學除了學知識,還有混學歷,混人脈的目的。有學歷,畢業校招就能大概率籤乙個不好不壞的工作。大多數人的體驗就是混,混完了畢業再說。 術有專攻業有所成 體驗就是摸著黑走完。我的專業是家人選的,選了一年仍舊沒有興趣。學校是根據自己的分數去找能上的。稱不上喜歡還是不喜歡。北京乙個二本學校。我本來有兩...