1樓：
沒必要，你已預設這種情況，律師作用不大，你自己都能搞定了，法官會秉公辦案，還花這個冤枉錢幹嘛？但實際情況是，你對法律是一知半解的，法官不僅不會偏向你，有可能對你比較嚴苛，你只能祈禱上天會給你乙個好結果。
2樓：
我覺得吧 ，要看你是抱著什麼心態去請律師，1、如果你想有罪辯護為無罪，基本不可能，放棄這條心2、如果你希望在有限的罪責裡面減輕處罰，可以請律師，合格的律師會盡可能的幫你追求較低的量刑程度，當然，這裡得你如實對律師告知事情經過，可以讓律師判斷是否有從輕情節
3、請律師並不是代表的一定無罪，或者一定判的很輕，最起碼律師有乙個很大的作用，就是他可以監督法律程式正確，中間不存在違反程式的問題，也會幫您爭取從輕量刑
3樓：Mr.z
如果公安機關和檢察院查明的事實你都認可，那麼最好的途徑是「認罪認罰」，利大於弊，同時也不必再請律師。如果你對事實和量刑情節有疑問又覺得必須爭取，那可以請個律師。
4樓：前法官現律師
關鍵是你怎麼知道案件清楚，證據確鑿？法律有時候和我們的主觀想法是不一樣的，建議先諮詢律師，如果有突破點，最少可以減輕處罰。
5樓：漫漫說法
詐騙罪的事實清楚，證據確鑿，這幾句話出現在生效判決裡才有意義。沒判決之前都沒有定論。特別是稍微複雜一點的詐騙，在條件允許的情況下，還是有必要請律師介入的。
6樓：海獅說法
答案無疑是肯定的。
你必須清楚什麼叫案件事實清楚，證據確鑿。你說的事實清楚，不知道是不是自認詐騙的事實，但是在刑法上，是否構成犯罪追究什麼樣的刑事責任，還有乙個關鍵——法律後果，即詐騙金額多少。
通俗來說，假如審查起訴階段律師介入，詐騙金額達不到法定金額，則檢察院將不起訴；進入審判程式後，如果認定詐騙金額較大，如5000元，可能判刑3個月～6個月；假如認定詐騙數額巨大，如5w，對應的量刑3～5年；數額特別巨大或者有其他嚴重情節，如50w以上，對應量刑10～12年。
所以，如果自認詐騙的事實，請律師最大的作用在於詐騙金額盡可能認低，進而影響量刑。其他諸如會見當事人之類，也有利於保障當事人在拘留期間的合法權益。
7樓：
有必要，有變數就要爭取，刑事辯護很多都是在夾縫中發現生機的。
假如不想自己請律師的話，刑事案件也會給被告人指派乙個法律援助律師進行辯護。
8樓：24個夏
辯護不只是無罪辯護啊，還有減刑辯護啊，任何情況都有必要請律師辯護，這是權利，有權不用那應該是嚮往裡面「衣食無憂」的生活吧。
9樓：在乎
你個人以為的「案件清楚，證據確鑿」，法官未必就採信並認定。
法庭上，你所說的常理和推斷，都不能被法官當作證據採信的。證據鏈是要能相互印證並形成乙個閉環，才能為法官認定裁定的。
「事實清楚，證據確鑿」，這由主審法官說了才算數。
10樓：馬俊哲律師
其實律師的辯護有些時候在證據相對充分的情形下，就會開始考慮罪輕，或者量刑的辯護。並不一定就需要把刑事案件永遠往無罪方向辯護。
11樓：白浩律師 北京
首先事實清楚、證據確鑿，是經過閱卷，聽取當事人辯解，以及審計報告等多方面來判定的；
有些罪輕情節，也需要辯護律師幫助當事人與辦案機關溝通；
刑事案件其實有很多任務作需要律師去做
12樓：小查律師
當然要的，在乙個案件沒有被法院定罪之前，都是需要請律師的，律師維護的是你的合法權益，即使你是真的詐騙了或殺人了，也是有權利請律師辯護的。
證據確鑿，指的是實體上的證據確鑿，但也有可能是程式上不合法，律師可以從程式上和實體上兩個方面入手，還有證據確鑿，法院還沒判呢，別這麼絕對。
這個時候，也只有律師能幫到犯罪嫌疑人，作為家屬，最有效的幫助就是為他聘請律師。
13樓：成都律師
這個問題跟以前乙個問題類似，可以移步那裡，也許能找到你要的答案！
14樓：董園園
即使事實清楚，證據確實充分，但定罪量刑是個技術活，有專業律師參與，可以充分保障被告權利。
另外，辯護是必要的，也就是必不可少的。
15樓：明明
首先要明確是否必須要請律師，然後分析有無必要請律師。
1.是否必須請律師
如果犯罪嫌疑人是盲聾啞或精神病人，必須請；如果犯罪嫌疑人可能會被判死刑、無期徒刑的，必須請；其他情況，不是必須要請；經濟困難請不起的，可以申請法律援助，由法援機構指派律師辯護。
2.是否有必要請律師
如無特殊情況的，建議請律師。普通人確實能看懂法條，但並不了解刑訴各環節流程，找乙個靠譜律師，絕不是為了有罪變無罪甚至顛倒黑白，而是能更順暢的完成刑訴流程、避免基本權益受損、減少在專業環節上的被動、另外被告人好歹有個能溝通諮詢的物件，也不至於過分恐慌無助。
16樓：張耀律師
建議委託律師辯護。
不可否認有部分案件事實清楚證據確鑿，但當事人、家屬在無法閱卷、無法了解案件事實的情況下，如何能知道案件事實清楚與否呢？
所以，事實清楚、證據確鑿這句話，一般是法院或檢察院說的，不是由當事人自己說的。
17樓：尹曉波
我2023年曾經被九龍坡區公安分局以「職務侵占」直接逮捕，區檢查院以「合同詐騙」起訴，區法院一審以「挪用資金」判三年有期徒刑。上訴至重慶市第五中級人民法院，改判無罪釋放（已關押524天），國家賠償58000，我在知乎上關於此案的文章，說明了乙個能力通天的商人，可以辦到常人無法想象的冤案。
律師重要性不需多說。
18樓：談法律的面試官
根據提問資訊，不能盲目判斷是否有必要請律師進行辯護。
首先詐騙案件清楚，證據確鑿可能還存在是否構成合同詐騙罪的問題，合同詐騙罪與詐騙罪入罪數額不同，其入罪數額較高，與詐騙罪屬於一般法與特殊法的關係，如果可能構成合同詐騙罪，那麼也許會面臨犯罪數額是否構罪，以及量刑較輕的問題（山東詐騙入罪數額3000.合同詐騙20000）.
其次及時案件定性就是詐騙，還可能存在是否能夠構成自首、從犯等法定從輕處罰的情節。
最後，積極退贓退賠也是從輕處罰的情節，以上這些都可以委託辯護律師去做。
19樓：李晴晴
吃不起後悔藥的事情，花點律師費算什麼呢？
更大概率上，律師一定比當事人自己處理的更專業。隨便乙個細節的處理，律師費都值回來了。
ps:自以為是的當事人，惹上麻煩的可能性更大。
20樓：張律師
曾經有乙個我認識的中院的法官是這麼評價辯護人的（就是你們口中的律師），有辯護人的案子嗎，有可能我們法官沒看到的情況辯護人看到了，俗話說，三個臭皮匠頂個諸葛亮，就是這個道理，而且乙個辯護人只為乙個嫌疑人服務。
21樓：聽雪獨酌半日閒
你是基於怎樣的認知確定的案件清楚，證據確鑿？
如果是指客觀事實完全證明犯罪，辦案流程完全合法，那就沒必要請律師，認罪認罰，還能打點感情分。
22樓：付東陽律師
你所理解的證據確鑿可能並不是刑法上的證據確實充分，能否構成犯罪，犯罪數額多少，量刑在什麼範圍以及刑事訴訟程式是否有瑕疵，這些都不是你一句證據確鑿能概括的
23樓：何亞偉
刑事案件中對事實的認定與法律適用問題應當有律師辯護才能更好地維護被告人的合法權益，辯護律師負責提出對被告人有利（無罪、罪輕、減輕、從輕）的觀點與意見！
24樓：遒風
在未經法庭審判前，所謂的案件事實清楚，證據確鑿，都是相對的。有沒有阻卻事由？有沒有法定或酌定的量刑情節？程式是否正當合法？等等問題，都需要專業法律人士幫你確定。
25樓：Daffina
就你所說的「案件清楚，證據確鑿」暫不做評價，就律師參與辯護的必要性，我個人始終認為，哪怕拋開定罪量刑的實體性辯護，就整個刑事被指控程式，有了專業律師的「全程陪伴」，面對強大的國家公權力機關，相信犯罪嫌疑人/被告人的內心不至於慌亂，程式價值也是價值，如上。
26樓：即將擁有鯊魚肌
如果是我的家人朋友，我希望他無論何時站上法庭，身邊都有足夠專業的同行能夠保護他的權利。
所以這具體到個案，不在於有沒有必要，而在於支付能力，請得起就請，請不起就申請法律援助。量力而行。
從專業上講，當你的訴訟對手是國家，你並不具備平等的訴訟地位，在法庭上你是弱勢的，刑辯律師的責任不在於減罪脫罪，刑辯律師也是法律尊嚴的維護者，他們只是在公民站在被告席上沒有基本的平等地位的時候，站在他們身邊保護他們免遭過度懲罰。
專業上講完了，您自己判斷
27樓：尚權深圳所李新建
我認為是有必要的。
案件事實清楚，證據確實充分，只有經過法庭審理認定後才能得出。
即使認為定罪方面沒有爭議，關於犯罪金額，是否有自首、坦白等從寬量刑的情節，是否屬於從犯(如果是共同犯罪的話)等也都需要分析和爭取有利的認定。
28樓：生菜丸子醬
案件清楚，證據確鑿。這句話暫時還是不要說吧。
如果把刑辯律師想象成可以把有罪都能辯成無罪的，那還談什麼法制社會。
委託律師是為了更好的維護當事人的合法權益。我也見過，團夥作案的嫌疑人，部分人罪名情節都差不多，但是最後被判的結果天差地別的。
29樓：lee小卡
這個「案件清楚，證據確鑿」是誰說的呢？檢察院的起訴書嗎？公訴法律文書通常都會有：
上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定……之類的表述，但是這個狀態下是否有必要找律師，事實是否真的清楚，證據是否真的確實充分，非得專業律師通覽案件所有的證據材料後才能綜合做出傾向性判斷。
so，建議請律師辯護吧，請律師的話至少不會導致局面更壞！
30樓：
你說的案件清楚證據確鑿是做為當事人的自認，然，法律的規定及律師判斷將是另外的專業角度。
請不請律師在於個人
然，不請一定得不到你想要的結果，請，有可能有意外驚喜
該如何界定詐騙罪？涉嫌詐騙罪，會如何判？
葉斌 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。在實際辦案中，詐騙罪怎麼辯護？葉斌律師認為，詐騙罪是典型...
涉嫌詐騙罪，會被判多久？
葉斌 詐騙罪的量刑，是要根據詐騙數額來的，我相信你也在網上查了很多資料，不過還是把量刑標準發出來 詐騙罪由於你沒有說詐騙金額，因此也不好判刑。另外影響判刑結果的因素有很多，下面是同樣詐騙肆萬元，判刑結果卻不一樣。胡某謊稱有別墅需要裝修，利用對方急於達成合作的心理，拉攏三人組牌局 打假牌 共騙取裝修人...
涉嫌詐騙罪要判刑嗎？
葉斌 涉嫌金額如果超過3000元，就達到量刑條件了，如果對案情都不清楚的情況下，建議家屬及時委託律師會見當事人，了解具體案情，看看有無取保候審的肯能。浙江允道律師事務所 尚辯刑事團隊 具體需要根據案情和涉案金額等進行判斷，數額較大的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有...