1樓：
從真理的絕對性與相對性角度原理分析，科技創新不能迷信學術權威，不盲從既有學說，敢於大膽質疑，認真實證，不斷試驗。
（1）真理是個發展過程，既是絕對的，又是相對的。
（2）真理的絕對性：真理主客觀統一的確定性和發展的無限性。
（3）真理的相對性：人們在一定條件下對客觀事物及其本質和發展規律的正確認識總是有限度的、不完善的。
（4）真理的絕對性和相對性是辯證統一的，二者相互依存、相互包含。
因此，必須以科學的態度對待一切真理，不把已有的理論看成永恆不變的教條，不盲從既有學說，敢於大膽質疑，認真實證。
2樓：跨境眼
我們常常會對權威人士說的話全部採信，這個是不對的。權威說的也並非全是對的。那麼我們應該如何正確對待權威？
首先我們要知道這個權威是不是真正的「權威」很多時候我們往往會盲目的去相信名人所說的話，而不去在意他是否在這個領域的權威性。這個問題讓我們把注意力集中到兩條重要的資訊上：這個權威的資格，以及這些資格與我們手頭的問題是否有關係。
用這個簡單的方法，我們便可以避免機械地服從權威帶來的問題，把目光對準權威地位的真憑實據。
其次，這個權威所說的話，是不是真實的話。即使是最有知識的權威也不見得會誠實地對待我們，因此我們對他們的信任程度還是應該有所保留的。在大多數情況下我們的確是這麼做的。
通常我們比較容易受乙個看上去不偏不倚的權威的影響。而如果我們懷疑乙個權威可以因說服我們而得到某種好處，我們對他的信任感就會大打折扣。研究表明這種傾向在全世界都沒有例外。
如果我們經常停下來想一想權威們可以從我們的依從中得到什麼好處，我們便支起了一張保護自己不受權威過度影響的安全網。
3樓：撼地大資料
權威還是要相信的，之所以說它是「權威」要麼就是大量經驗總結，要麼就是科學依據，但是具體事情具體分析，可把權威結合具體的事進行對標，合適才重要，信權威不迷信權威。
既然這個世界沒有絕對的 權威 ，那麼我們該相信誰？
臥槽驛馬 我覺得對權威的信質疑應該分情況 1 當你自己承認對不了解此事時，盡量選擇相信並遵守，如果選擇不相信請不要煽動他人，並對自己的選擇負責。這種情況已經說明在生活中你學習此類知識的必要性不大，如果非要為了質疑去研究，只能說你是個猛人 2 當你覺得自己對此事有一定了解時，請進一步調查學習，時間來不...
食品保質日期我們是否該相信？
三金吖 食品保質期，通俗點理解就是食品生產商根據一定的標準和方法，加上食品本身的特性，得出這麼乙個近似的日期，在這個日期之前食用可以確保沒有因為變質而造成危害，但是過了這個日期，就不能保證了，其實是乙個大概的時間，並不能說很絕對 宿舍就要拉燈了，先寫這些占個地兒 1.食品為什麼會變質 食物變質一般有...
我們是否還應該相信雞湯？
蒲光堯 一直以來我們都認為雞的湯比雞更有營養，事實卻恰恰相反。但理論總是那麼奇怪，雞肉相比雞湯不好下嚥，雞湯相比雞肉不好充飢。兩者結合 靈魂伴侶。兩者分化 乙個是肉體的食糧，乙個是精神的食糧。你可以雞湯多喝湯，文化看內涵，也可以雞湯多吃肉，論據抓重點，更可以喝湯又吃肉，就圖一樂呵。人在失落狀態下，才...