1樓：子非
嗨，窮人的遮羞布而已。
這世界上只有立場問題，你罵你沒有的，以此論證我沒有的合法性。
各法不合法，只有法官說了算。
好像窮人都是好人式的，其實牢裡關的一統計，就知道窮人子弟多，還是富人子弟多。
富人窮人普通人都是群體，都有好人壞人。
所謂富人除了一些非法的，撈偏門的，搞黑色關係的。
大部分都是商人。
開店的，開廠的，搞公司的，搞金融的等等。乙個人能發財，無非做人，做事，踩中時代機遇。性格的好壞只是輔助。
乙個缺乏商業能力的人，好壞都不能發財。好像你沒見過又窮又壞的人一樣。
至於他們的第一桶金千奇百怪，
有老丈人的，有打工賺的，有幹活一單單幹的，搞關係的等等。
但還是那句話，要是犯法的早坐牢了。
去牢裡看看窮人多還是富人多就自然有答案。
2樓：石中玉
你說的沒錯！
他們怎麼可能通過正常的手段去過的財富呢？
都是鑽的法律的空子。
利用的都是國家的資源。
有錢人都是壞人。
他們的第一桶金都是非法的。
他們過的並不是你想象那麼快樂。
有錢人在讓你貧窮的時候不僅蒙住了你的雙眼還偷走了你的思想。
沒事多看點書吧！不要總是聽見別人口中的社會就以為是自己的世界。
3樓：唐聿森
我看到過類似的說法：但凡企業家都有自己的原罪，至少在管理上都有漠視員工的做法，資本家的剝削本質永遠不可能改變。
那麼，說出這番話的都是什麼樣的員工呢？
企業家，特別是民營企業家，如果說沒有一丁點不近人情，甚至打擦邊球、違法違規的事，這是不可能的。比如簡單的給員工繳納社保這事，有多少企業在這上面動腦筋啊，不就是為了少繳納一點錢嘛，這確實是屬於違反勞動法的做法。
但是，我們也應該看到，企業家們畢竟為了企業的生存和發展在努力著，也許他們是為了最大化個人資產和地位，但不可否認的是，他們養活了企業中的每乙個員工，也包括這些員工背後的家庭。
從這個角度看，我們能說他們是壞人嗎？
好人和壞人，那是小孩子看人的判斷維度。作為乙個成年人，如果還拿著這個維度和標準來衡量別人，那也真是夠幼稚的。姑且就讓他們沉浸在自己的標準裡，自娛自樂吧。
4樓：笨貓
這是典型的仇富心理，我不贊同。有錢不好嗎，有錢了，從小處去說，可以給家人更多的擔當，沒錢能養好妻兒父母嗎？從大處去說，可以承擔更多的社會責任，假如我們連自己都養不好，又怎能有能力去幫助更多的人。
是不是壞人，跟是否有錢沒關係吧，只跟如何使用錢有關係，退一步講，很多壞人也沒有錢。不排除少數人通過非法手段獲得第一桶金，但大多數富人是通過自己的智慧型和努力獲得第一桶金的，試想一下，若指望非法獲得第一桶金，又能走多遠呢。所以，這種想法是在打消年輕人奮鬥的積極性，真正的長遠的富有是靠智慧型和合法的努力換來的。
5樓：空洞花和尚
男人有錢就變壞，這話沒毛病，
女變壞就有錢，這話更沒毛病，
結論，有錢都是壞人。
中了彩票算不算第一桶金，
這個好像不違法，
但是我知道彩票其實就是合法的聚眾賭博。
現實社會告訴我們，
想短時間內成為有錢人，
必須要有做壞人的能力，
老老實實，不好意思，
不可能會是有錢人。
6樓：重慶森林
還能怎麼看，暴露智商的言論唄。
在80年代，60%有錢人的第一桶金都多少在法律的邊緣。你說他違法把，他做的那點事也不違法。倒買倒賣、徵收農民土地、搞一些娛樂場所等等。
在那個年代法律不完善，所以當時賺錢了不違法，現在法律完善了。你在看他們當時弄的產業，多少就有點違法了。所以你以現在角度看沒什麼意義。
你看現在馬雲，羅永浩、李彥巨集、馬化騰。他們有錢吧，人家第一桶金也不違法啊。人家有自己的本事，人家有技術，有口才。
但凡能說出這話的，都是眼紅別人自己還不行的。
7樓：阿秋
這絕對不是如你想象的那樣，有錢人也有好人，有錢人的第一桶金也並不都是違法獲得的。我認為所有的事情都要區分清楚沒有絕對的好，也沒有絕對的不好，就像天有白晝之分，季節有冷暖之分。有陰就有就有陽。
所有的好壞都是要用自己的方式去區分，不是人云亦云。而且這種言論更不可信，要用自己的眼睛去看，用思想去考量。只有這樣才能懂得如何看生活中的事情，有自己的觀點。
8樓：Anonymous
這類似的言論就是出自自己想著賺大錢可不想去改變去努力心比天高的人中出現的，看到別人有錢就嫉妒別人是非法得來的從來不想想自己為什麼窮？選對平台賺錢就3~5年的時間，選錯行業一輩子都平平淡淡。只要是自己或別人親手奮鬥出來的財富都不可以言論沒資格，比你睡得晚、比你起得早，比你努力，比你自律還能說他是壞人嗎？
答案一定是不可以的。
9樓：不想做化學家
不是這樣的，馬雲第一桶金不是找孫正義借的嗎？王健林不是找銀行貸款的嗎？很多人都是靠自己的勞動換取第一桶金的，然後拿去創業投資，極少數人在這成功了，一桶金又沒有了。
所以，能拿到一桶金並且繼續拿第二桶金的很少。
10樓：
中國主流思想是馬哲，而馬克思就是這樣認為的。
在《資本論》第一卷有兩句著名的話：「在真正的歷史上，征服、奴役、劫掠、殺戮，總之，暴力起著巨大的作用。」「資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。
」這兩句話就指明了資本主義生產方式形成的條件之一：資本的原始結纍。
馬克思教導我們：一旦有適當的利潤，資本家就會大膽起來。有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險。
」（《馬克思恩格斯全集》第17卷第258頁）。
11樓：無望的胖胖
每個人骨子裡都有壞的成分，有錢讓他們的壞可以展露出來而已
也不是說有錢人第一桶金是非法，只不過來錢快的非法居多（不是說賺錢方法都在刑法裡）
12樓：卷阿
這一觀點在特定的歷史條件下有一定的道理；在現在已經和社會實際情況有很大的背離；未來必定越來越罕見。
改革開放初期，國家本身對市場經濟就沒有認識，大家都在摸著石頭過河，都在進行嘗試。環保、勞動等方面的法律更是缺失，有的即使有法律也沒有嚴格執行。確實當時膽大敢進行嘗試，路子野，取得成功的概率還是很大的。
許多富豪在那時候取得第一桶金的行為，在今天看來確實不合法，有些在那時也不合法，但有些在那時是沒有適用法律的，不能說是非法。
未來隨著法律法規的進一步規範，靠膽子大起家的機會只會越來越少。
13樓：灰雞說
合法的第一桶金，都是成為「礦長」之後提取的。
金錢，可以改變規則，改變「好人」、「壞人」的定義。
金錢可以讓壞人披上好人多外衣。
14樓：李學磊
1，有錢人大部分都在運營公司
2，葛優電影那個挺有意思：你們這幫在場的商人有乙個算乙個，先槍斃，後審查，沒有乙個冤假錯案
3，第一桶金大部分都是非法的,或者不道德，這個沒毛病，如果你非說不是，那你想想為什麼不是別人。
15樓：「已登出」
舉例子地產類的有錢人：萬科，碧桂園，恆大
牛奶類的有錢人：伊利，蒙牛，光明
水行業的有錢人：農夫，怡保，康師傅，哇哈哈飲料行業的有錢人：統一，康師傅，達利園，紅牛每個行業發展初期都會出現無數個品牌，活到最後的也就那麼幾個。
沒活下來的，是大多數，就像我們身邊，沒錢的人是大部分人一樣。
仇富心理，一直都有，這也是自我安慰的一種方式，我們何必去較真呢？
16樓：
大可不必如此仇富
說到底就是因為我們沒有成為他們，沒有成為風口上的豬。
大多數的我們都只是普通人而已，我們之間總有人會遇到他的機遇，也有人會因為生不逢時而感嘆。
有錢的不一定是壞人，但壞人想變有錢很容易，當然也要付出代價。
有些人早早的就知道自己想要什麼，並為之奮鬥，而有些人什麼都不懂，只看到了別人的成功。想要有錢就必須要讓別人心甘情願的把錢給你，其中的方法有的人永遠也不懂，有的人懂了，成為了首富，有的人也懂，成為了階下囚。
過好自己的生活，看看自己付出了多少吧，努力很重要，但是必要條件而不是充分條件。
17樓：財迷大有
當你發現在權力和金錢上比不過別人,又無法追趕的時候,總會在道德層面上給自己找個心理安慰，然後心安理得過完自己的一生。
其實也沒啥，人生都是幾十年，開心就好。
18樓：李二花
那…生來就富有的呢？
聽過一句「憑什麼你十幾年的寒窗，就想和幾代人的積累相比」。
莫非追訴他的祖輩？
但是法律規定如下：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
19樓：
我這裡說的'壞人「與題主所說的」壞人「有區別，我想說的是哪些壓榨別人的人！
某個公司開發乙個軟體，幾百萬人用了他的軟體工作，公司是按你營業額的比例來收取你的費用 ....是的，您開發了軟體，收取一定的服務費用這無可厚非。但這按給你創造的價值提成也太離譜了！
個人覺得當某一種東西使用的人多了，就變成了一種社會資源。電，石油，通訊網路等都是人類開發的一種資源.....它們都是按使用量收費，而不是按它給你帶來的價值收取你相對比例的費用！
類似的公司太多太多！此處省略X個字.....
上面可能跑題了，我只是想說，之所以太多人覺得有錢人都是壞人，不是沒有原因的，是因為太多太多人都被」有錢人「壓榨了......
但我依然對生活充滿希望，對國家有所期望，我相信他們是為人民服務的！！！
20樓：咻咻
「有錢都是壞人，有錢人第一桶金是非法的」這個觀點看著好象是仇富心態，是窮人對富人的反擊，是社會底層對上流社會的反抗。
但其實並不是。「有錢都是壞人，有錢人第一桶金是非法的」這個觀點是在講社會階層固化，是富人對窮人的歧視，是上流社會對社會底層的壓榨。窮人的孩子就應該是窮人，窮人變富人的唯一理由就是非法。
「有錢都是壞人」其實在說窮人不應該有錢，否則就是好人向壞人的轉變；「有錢人第一桶金是非法的」，有錢人在賺取第一桶金之前肯定是窮人，否則就無所謂第一桶金。
看明白了嗎？
窮人完成社會階層跳躍是有原罪的。罪名就是不安分守己。
21樓：程墨Morgan
這種言論不光不是事實，也毫無邏輯，更是讓很多窮人無法致富的毒藥！
『有錢都是壞人，有錢人第一桶金是非法的』，既然用上了『都』，那就表示無一例外，呵呵，那就只需要拿出乙個是好人而且是有錢人的例子，就足夠了，來吧，我舉例納達爾。
納達爾光是2023年就賺了4000萬美元，他要不算有錢人，那還有人敢說是有錢人嗎？
納達爾從小打網球，網球沒有身體接觸，你也不能說他像足球運動裡那麼髒的身體衝撞來獲勝，他的比賽勝利也是乾乾淨淨獲得的，不能說他第一桶金是非法的吧。
好了，我舉出乙個例子了，我證明了『有錢都是壞人』這個論斷是錯的，懂了？
這要是不懂，那你就是基本邏輯都不懂，大家層次差別太大，沒法說話啊。
是不是有人要說：這裡『有錢人』指的是做生意的人、資本家，又不算運動員，再說了，又不是誰都能當運動員。
早說啊，你不就是要酸商人和資本家嘛，有話直說，扯什麼『有錢人』呢？還有，『又不是誰都能當運動員』啥意思？說得這世界欠你乙個成為有錢人的機會似的，呵呵……
邏輯不清楚，是很多世人的通病啊，基於乙個完全臆想的論斷，發洩自己的情緒，給自己找一點心理安慰，就是這麼個心理現象——大家都懂。
我多說幾句，為什麼這話是『很多窮人無法致富的毒藥』。
說『有錢都是壞人』，潛台詞還有這些：
有錢人賺錢的手段都是壞手段；
我是好人，我不能做壞事（這點挺好）；
我不能賺錢，是因為我不願意做壞事；
我不能賺錢，是因為我堅持做乙個好人（什麼P話）
你看，就是這些潛在的心理暗示，讓本來還有希望賺錢的窮人，給自己一頂道德高帽子，給自己找乙個賺不了錢的理由，其實說到底乙個字——
怎樣獲取人生的第一桶金？你人生的第一桶金是怎樣來的？
石煜焰 我的第一桶金是自己來乙個火鍋店掙來的。說起第一桶金不得不說的是第一桶金盡可能的要吃苦耐勞去掙來。人生當中重要的並不是第一桶金本身，比第一桶金的金錢更重要的是對乙個人信心的樹立，這種資訊會延續，因為有這個信心的種子，你的一生都會受益。更重要的是心智，磨礪心智。寧靜致遠，真正走的遠的人，一定是心...
如何賺取人生第一桶金？
Big白菜 知乎這些回答成功的概率其實還不如你去買彩票。2塊錢一張，運氣好了5塊錢就是你第一桶金。每個人的成功基本就是天時地利人和機會努力缺一不可，有些更甚，就是時機，趕上了就行。就算這個人100 沒有任何隱瞞全給你說了，換個人和時間，就成不了。 節制 1，你有什麼？2，你想要什麼？3，你打算花多少...
如何才能賺到第一桶金？
我從小就追求特立獨行，什麼都不願跟別人一樣。不知不覺都12月份了，最近真是太忙了。每年這個時候都特別感概，自己也畢業很久了。話說回來，某種意義上來說，我的人生第一桶金 是賣保險。保險這個行業。有人看好，有人反感。看好的人，因為看到政策紅利 大環境趨勢 從業良莠不齊，亂，有機會。反感的人，多是被前面一...