1樓：
如果景區離家近，自己帶水。我們一般灌涼白開，近乎免費。
不過現在越來越懶了，懶得背，只好買五塊的那個了。反正都是水，除了瓶子的硬度有一定的區別之外都一樣啊！
2樓：吳夭王
單純從你想喝好的還是差的出發就好了，錢是浮雲。考慮問題的著重點不一樣，如果你想將就，可以不買，實在是喝就給個五塊，實在是喝不下差的，就給十塊，多少錢根本左右不了你的選擇。
3樓：葛濤
想喝哪個選哪個啊
不是題設都說了不考慮經濟情況麼？
想喝可樂的時候就算礦泉水免費送我也會去單獨買可樂哇，這有什麼決策選擇的……
4樓：
如果你是對水要求不高或者平時都喝一元的水的人，你的利益最大化就是花最少的錢喝到一瓶水，選擇前者。
如果你是追求生活品質的人，你的利益最大化則是喝到優質的水，選擇後者。
5樓：琅嬛守藏
每次做決策的時候都要根據當下情況選擇最合適的，而不是跟之前的比，看能佔多少「便宜」
平時幾千塊一瓶的水，我拉到景區打八折也賣不出去。既然是出錢的人，就不可能「賺到」。
6樓：天行賤
作為銷售者。前者每瓶額外利潤是4元，後者額外利潤是5元。這是每瓶的額外利潤。
還有另外乙個因素，會影響你的總收益，那就是銷售量。十元一瓶的水可能定位於高階，目標人群假設只佔百分之二十（市場規律），而五元一瓶的消費受眾就有百分之四十了，受眾多出一倍或以上，但是利潤卻沒有相差一倍以上。所以總收益顯而易見。
7樓：Mao Ning
1。你購買能力（預算）是多少？supply 沒有demand curve就沒有交點
2。原價一元的水成本是多少，原價五元的水成本是多少3。假設「原價「一元就是成本，我選五元變十元的，我更喜歡看利潤百分比，我會買我只需要付200%而不是500%的
如果題設的單位都是萬，那我可能就會換答案了。此時回到1.
8樓：Wilson Lam
可以以可量化的付出來測量你對這瓶水溢價的容忍度。如果附近走一公里處你可以買到平價的水（假設景區只賣一種水），那你是會在一元水賣五元的時候選擇走，還是在五元水賣十元的時候選擇走路呢？
從理性的角度，應該是後者的概率高，因為走路一公里價值五元，前者只值四元；
但從多數人的出於公平偏好的心理，應該是前者概率高，覺得倍數相對可以接受。
9樓：黃裳
這個就是看你喜歡不喜歡那個水的品種了。
比如賣10塊錢的水是美年達，賣5塊錢的是礦泉水。
而你喝的時候你想喝有味道的水，那麼你就應該去選美年達，而如果你覺得有味道的水不解渴，你就應該去選那個五塊錢的礦泉水。
10樓：月亮島島主
不要被沉錨效應也叫錨定效應控制。
沉錨效應，心理學名詞，指的是人們在對某人某事做出判斷時，易受第一印象或第一資訊支配，就像沉入海底的錨一樣把人們的思想固定在某處。作為一種心理現象，沉錨效應普遍存在於生活的方方面面。第一印象和先入為主是其在社會生活中的表現形式。
通常來講，人們在作決策時，思維往往會被得到的第一資訊所左右，就像沉入海底的錨一樣，把你的思維固定在某處。而用乙個限定性的詞語或規定作行為導向，達成行為效果的心理效應，被稱為「沉錨效應」。
華麗麗這個問題5元的水10元的水其實和外面賣多少錢沒有關係了，在這個交易場景中只有5元的水和10元的水的區別。
並沒有原來1塊和原來5塊的區別。
所以他原來賣多少錢跟你有個毛關係？
選什麼自便吧。。。。
11樓：李耳
如果你只是單一買水而不是去衍伸其他層面問題的話。
那麼，我覺得這個沒什麼選擇的。
要看你想要喝什麼水，而不是去考慮買哪個更划算。
景區票都付的起我想是不差這麼幾塊錢的。
當然，有點偏題了。
我選擇我想喝的那個，利益不一定體現在物質方面，更體現在精神方面的滿足。
12樓：超級小約翰
假設：原價就是這兩瓶水的公允價值
你必須買一瓶水
買10元的，第一瓶水溢價400%，第二瓶100%，必須買的情況下當然買溢價低的。
13樓：
賣五元的水和賣十元的水都是什麼水？我覺得首先這個問題和利益問題沒什麼關係。景區內買水只有乙個原因就是渴了，否則如果能堅持出了景區買也就不會有這樣的問題。
所以不考慮資金的情況下在景區內買水的標準就是想喝哪個就喝哪個，迅速的解決自己口乾舌燥的感覺就是利益最大化。如果五元的水是礦泉水十元的是可樂那麼買自己最想喝的那個就是利益最大化。這個問題的設立本身就有問題，莫不如不設立不考慮資金問題的條件，至少還能多乙個答案就是在資金少的情況下買便宜的那個節省資金。
所以結論就是下次去景區包裡面自己帶瓶水，多帶幾瓶也許還能賺點。
14樓：科幻特中社
對於瓶裝水有個人選擇底線，賣5塊的水是平時就不會喝的，我肯定會選10塊的，如果5塊的水是平時喝的，那就買5塊的。簡而言之，就是買個人選擇底線之上最便宜的。
但是，如果不是我乙個人，而是帶著乙個妹子去景區，我肯定會選擇買10塊的水。因為你不知道妹子選擇的底線是什麼，只能選擇較高的標準。
而一般情況下去景區，絕大多數都不是乙個人吧？
15樓：
這個在《怪誕行為學》第一章中就說了這個問題了，只要這兩瓶水的體積是一樣的，內容是一樣的，排除後面那瓶是果汁之類的飲料，大多數人，至少75%的人會選擇前者。
16樓：遲暮薄曉
不論怎樣就是瓶水而已，喝個水被你們搞得這麼複雜。需要就買，不需要就不買，哪有那麼多這個那個，囉哩囉嗦的有這個功夫都出景區了。
17樓：
這也要問？水是消耗品，你考慮到原價5元的水價值比1元的高而你只需要多花1倍的錢就可以獲得，可能比原價1元要多花9倍的錢才能獲得，所以10元的水有可能更划算。這只能是在這瓶水是資產，後續還有交易價值的前提下才能成立。
而你只是需要一瓶水來喝而已。所以你考慮的思路應該是，原價5元的水從使用價值上來說已經比1元的水包含了更多的溢價，現在它要買到10元，這個價值比只能是進一步降低。說人話就是，花5元就能解決的飲水問題，花10元肯定更不合算。
18樓：
要最大化的是你的效用減去你的機會成本後得到的收益。
而在你的問題裡，既沒有沒有顯示出你對這瓶水的偏好的評估，也沒有顯示出你對選擇的機會成本的評估（經濟學中的成本不是會計成本）。
你這個問題提得真是很沒有水準。
19樓：Indie
這是乙個決策選擇問題。就看你把相對優勢與絕對優勢的權重如何排列。如果是並列權重，那麼售價5元的方案既滿足相對優勢(均勢5:
4)又符合絕對優勢(碾壓5:1)，所以當然選原價1元的賣5元。
因為你的絕對支出(成本)最少，除非便宜貨拉肚子。在滿足功能需求相的條件下絕對支出最少的勝出，這一選擇對於買賣雙方都適用。
20樓：烟花醬
取決於你對兩瓶水的支付意願，即你願意分別為它們付多少錢。
1塊的水你最多願意付6塊，你的消費者剩餘就是6-5＝1。5塊的水你最多願意付12塊，你的消費者剩餘就是12-10＝2。
每個人對這兩瓶水的支付意願都是不一樣的，沒有統一確定的結論。所以人們才會在景區裡看到，有人不買水，有人買5塊的，有人買10塊的。
21樓：SmartCountryLee
這個問題有意思哈。
你可以選擇買五元的水，然後你嘲笑買了十元的。老闆賺了你四塊，賺了那傻子五塊。
你也可以選擇買十元的水，然後嘲笑買了五元的。你的物價是原來的兩倍，那傻子的卻是五倍。
你也可以選擇都不買，就沒人嘲笑你是傻子，當然，你得渴著。
那究竟該如此選呢？
我個人覺得取決於你為什麼要買水？
渴了，剛需，買五塊的，少被老闆賺一塊錢。
享受，就想喝點好的，多被賺一塊又如何？
有點渴，但又想喝點好的（不急迫），先買瓶五塊的，離開景區，再去買瓶五塊的紅牛，同樣花十塊錢，賺了一瓶礦泉水。你值得擁有！
10 20元一瓶的白酒能喝嗎？
173125965 按成本算，正宗醬香原酒成本在50元 斤以上。濃香原酒成本在20元 斤以上。清香原酒15元 斤以上。小曲清香成本在5元 斤以上。看你是哪種酒。 茶緣過客 一說起白酒，又一幫假斯文的給你頭頭是道的分析糧食多少多少錢 一斤的釀造成本如何如何。十幾塊錢真的沒有純糧白酒嗎？非也！我推薦一款...
500元左右一瓶的醬香型白酒推薦？
小陳說酒 小陳說酒 好喝的醬香型白酒有哪些？醬香型白酒推薦購買指南 500元左右一瓶子的醬香型白酒我非常推薦的就是郎酒紅花郎十五是郎酒的核心大單品，習酒窖藏1988是習酒的中端嫡系產品 國台酒是貴州的第二大釀酒企業，採用的是真實年份釀造的醬香型白酒，酒質是可以的。釣魚台的酒質是沒得說的，都是按照傳統...
200元左右一瓶的白酒有什麼好建議？
夏夏兒 我覺得口子窖吧，有好多系列，可以自行選擇，酒口感 香氣馥郁，窖香優雅，富含陳香 醇甜及窖底香 為中國兼香型白酒的典型代表。安徽口子酒業，是兼香型白酒領域的一大知名企業，與以濃兼香的兼香型口感不同，口子酒業的產品以入口濃 中間清 後味醬的三香兼香風格特點為大眾所熟知，是三香皆有的。 東嶽老師 ...