1樓：你好
差不多吧。
人類經過幾千年的發展，不再像以前那樣茹毛飲血，但很多獸類的原始衝動已經融進了我們都是血液之中。
人總是會把獸性隱藏在光環之下，這種人其實比野獸更可怕。
2樓：素雅君
能夠提出這個問題，便已經脫離了野蠻。
倉廩實而知禮節，文明從糧食富餘開始。
動物們每天忙忙碌碌，為了吃，或者不被吃，沒有時間來思考野蠻或文明。
食人族會為了食物，或者信仰而食人，但他們不會世界大戰中殺死千百萬的人。食人族和侵略戰爭發動者，哪個更野蠻？
文明需要學會控制力量，學會妥協。
如果世界核平，文明或野蠻都將不復存在。
3樓：快樂就完了稀里糊塗
聰明點？沒有乙個動物會幾乎把所有的進化都用在大腦上，在智商上人類已經一騎絕塵了。
你這話本身就對野獸帶有一定的偏見。不管這獸野不野，他都是獸，也就是動物，生物的第一要務就是生存，為了生存這個目的絲毫不丟臉啊，為什麼要說是說到底呢。
你的意思或許是人類不能特別好的控制自己，傷害自然，但人類大部分時候會控制自己的理智，不會隨意發洩，這點不比野獸強多了嗎。有時為了發展確實是會傷害自然，但這也絕對是有理智的，而且經過不斷的反省是能夠悔改的，這就是人比「野獸」強不少的地方。
慾望的存在是必然的，別去懼怕他，有了慾望才有進步的動力。
而且也別覺得你問得問題多麼有深意。很多時候其實是挺沒意思的。
4樓：隨波逐流
人類是地球自己演化出來的守護者。
用來對抗若干億年後來，來自宇宙的自然或其它文明的災害，這是一種足以毀滅地球級別的自然災害的。
5樓：輓歌渡臨舟
野獸，是人定義的
聰明，也是人定義的
人是由動物進化而來的，人是不是聰明的野獸，是你定義的，你覺得是，他就是，你覺得不是，那他就不是
6樓：赤風
聰明「點」？「點」？
就這麼一「點」，地球幾十億年的發展、無數種生靈的努力，都沒有達成，只有人類做到了，並且一直延續至今，這是多麼不可思議的成就，堪稱大自然鬼斧神工之首吧？
不說什麼「萬物之靈長」、「神之長子」，最起碼已經比有史以來所有的「野獸」都要強大了，為什麼你會用「只是聰明點」這樣的詞？
7樓：正方行
首先說結論不是。
量變引起質變，
舉例來說cpu是複雜一點的電路嗎？
如果非要抬槓你說是那就是吧。
換乙個栗子 ：如果人工智慧可以自己設計並生產新的人工智慧。那它們就不是機械人了。
小時候，政治課本上說，能否實用工具是人類的動物的分界線。 也許在物質上來說這個分界線應該再強化一下：用工具加工工具是人類和動物的分界線，標誌著人類從此走向了一天不一樣的路。
那麼從思想上來說呢？
8樓：yanan
不是！絕對不是！絕對絕對不可能是！
馬可以跑得很快，魚可以遊的很深，鳥可以飛的很高，這都是它們的特點，為什麼呢？馬跑得很快，但是馬不會四處去問自己為什麼跑的快；魚游的深，但是魚不會四處找答案自己為什麼遊的深；鳥可以在天空翱翔，但是鳥不會去質疑為什麼自己可以飛的那麼高，我是人，我不會那麼快，那麼遊，那麼飛，但是我能夠去找、去追求那個為什麼，其實，這就是人類的不同啊，這就是人類的那顆心啊。——引自《天才在左，瘋子在右》
我不否認人類的種種惡性，那些低賤的品行，那些獸性。但仍改變不了人類區別於其它一切動物的突出的地位。
上帝管理牧場的方式很簡單，讓牙齒們自治。但尖銳的牙齒往往比愚鈍的牙齒有更多的權利。而人類就是蒙福出生的「管理者」，這句話聽起來不太舒服，可現實就是這樣。
有思想，會勞動，你不去當牧場的管理者，難道還要像遠古時把它們祭祀到神壇上嗎？人們確實有利用大自然，宰殺其它動物的權利，只是管理的不太到位，換句話說叫得「人與自然和諧相處」。以合適的方式慣例牧場。
「人與自然和諧相處」「人地和諧」……本質就是讓人類合理去管理自然，合理開採，合理浪費，有節制，別浪費。
人類只是比動物聰明一點點？若人類存在的意義是如此，這地上大可不比有人類了，因為和其它動物相比，人類沒有鱷魚堅硬的下顎；沒有變色龍善於影藏的功能；沒有大象的強健；連兔子的直腸子，羊吃雜草好養活都比不過，是自然中，跑得慢、吃得多、舉止笨拙還最不好養活的一類了。
若說大地上的一切都是為萬物生靈準備的。那麼，還有許許多多與生存吃喝無關的呢？！石油，礦產，可燃冰，可見光，伽馬射線，射線範圍，這些像是專門為有智慧型的生靈作發展準備的……
透明的大氣，這不僅僅是光能不能照進來的問題，直間影響人們對宇宙的觀測。何況地球剛好不在銀河系腿上，避免了宇宙上的塵埃。地球，是最好不過的觀測台，那麼是誰讓我們了解這個宇宙呢？
這與生存有關係嗎？這就涉及到人為什麼要存在的問題！地球上若全是貓啊狗啊植物啊，要著透明的大氣有什麼用呢？
吃喝拉撒他不香嗎？！
人是地球上唯一能夠觀測，思考，分析，探索宇宙生物的生物。這麼來看，人的存在就顯得非常自然了！
這就是為什麼後期許多科學家：愛因斯坦，特斯拉，牛頓……開始信神的原因。他們認為：人類，可能是出於某種目的，而被創造出來的。
人類能夠理解宇宙，是因為與它的創造主，有同樣的宇宙法則！也就是人類的智慧型，與創造我們造物主的智慧型，是同乙個頻道，同乙個思維方式，只是不夠那麼精深、高等罷了！
定義人類，真的只是比其它動物聰明一點點的存在嗎？！
9樓：餘魚玉昱
你認為什麼樣的比野獸高階?如果你沒有定位的話，我難以回答。這個世界就是這麼的機緣巧合，人類就因為聰明然後稱霸了地球。
野獸擁有的我們擁有（獸性）；野獸沒有的，我們也擁有（創造力）。我麼是不是野獸?這就要回歸到什麼水平的野獸不是野獸這個話題。
只要解決了智慧型生物的所有需求，你覺得他還有什麼其他的野獸行徑?（呃，好像還有交配，不過虛脫了以後，縱慾過度以後就沒有了吧!【一臉思索】）。
現在的社會存在著階級，當階級消失以後，或許就不會再有人去說人類是野獸了吧!
仔細想想，嘖嘖╮(￣▽￣)╭。
10樓：水滴
這要看你怎麼定義野獸了，說白了我們只是一坨蛋白質。怎麼樣別失望啊。
但神奇的地方是在於，我們這坨神奇的蛋白質過於複雜，複雜到我們開始認識自己。無論是從身體物質組成上，還是到哲學精神思考上，我們在全面的自我認知。
所以人類真的只是聰明點的野獸嗎？當然不是，最起碼我們不是野，不要抬槓說人吃人，人性堪比獸性，這種事情不能一概而論的，我們有自己的社會群組，我們有自己的教育模式，我們有高效的社會組織性與社會協調性。我們使用更為複雜且高效的工具，我們有著更為遠大的想象與認知，但我們人類依舊保持原始慾望，這是刻在古老的DNA裡的，所以本質上我們是聰明點的動物，但絕不是野獸，你可以稱之為獸，但不可說成野獸。
11樓：小黑狗
是的，所謂的文明道德只是為了保證人類最大存活下來的一種手段而已。這對其他物種沒有任何可參照的。包括那些動物保護主義，他們也忽視了自己的保護慾望也建立在干預甚至傷害他人的基礎上的，他們所做的多數事情只是虛偽，一種滿足自己的虛榮道德觀而已。
說到底，人都是自私的？
福隨 看你怎麼理解自私的定義了。比如蜜蜂在外敵入侵的時候，毫不猶豫的犧牲自己螫向入侵者，蜜蜂螫人他自己是馬上會死掉的，我估計蜜蜂自己也知道的，但他爭先恐後的這樣做，看起來是無私的，但你也可以說這些蜜蜂是為了自己家族才這樣做的，是自私的。是無私還是自私憑你從哪個角度去理解了。還有，有時候，父母在孩子遭...
《奇葩說》到底有什麼好看的？
tell me 看奇葩說是為了發現更多與自己不一樣的觀點，讓自己更加包容吧。我一直覺得奇葩說挺好看的，也一直在看，雖然裡面的辯題我也記不住，內容也記不住，但是我挺享受在看節目的時間裡也可以去思考辯題 反觀自己的一些狹隘的想法，我覺得裡面每個人的想法都挺正面的，只不過是出發的角度不同，辯論嘛，既然叫辯...
人生的理想對於人來說到底意味著什麼？
真的是乙個巨大的動力吧，說實話高中的時候沒有堅定的學醫的理想早就混混過去了，什麼雞湯啦勵志講座啦都沒有乙個非常明確且堅定理想來的實在。 大王意氣盡 我如果說可有可無你信嗎？真的有的人可能就是沒有理想照樣活的無憂無慮，有的人計畫好了一切卻是敷衍了事沒用的。我希望我們鎖定的理想是在天邊但是我希望我們的腳...