是不是父母不帶孩子，就不給父母養老了？

1樓：

小時候我媽不接我，我乙個人在幼兒園呆到下午到晚上再到清晨，她說自己要上班。

我外公外婆住在附近，雖然不上班，但也不接我。

看了這下面的回答，我終於知道當時是怎樣乙個利益紛爭了。兩代人為了所謂的家庭倫理打的你死我活，最後是孩子犧牲，是幼兒園打掃戰場。

今後，我外婆外公喊我去醫院陪他們，我就說我要建設祖國。

我媽喊我回家過年，我就說我要加班。

2樓：

我覺得要看是什麼原因父母不帶孩子。如果父母本身身體不好，或者疲於生計，已經過的很一般了，不帶孩子是可以理解的。畢竟帶孩子是一項巨大的體力與心理輸出，不是所有人都能承受得起。

父母不願意帶孩子，也是有心無力，是可以理解的。如果父母過得很安逸，也有那個精力，不願意帶孩子的理由是，不能好好享受晚年的生活，最好還是協商一下，能不能帶到孩子上幼兒園。我覺得一般父母還是會帶的，真的不想帶的，應該是有心無力。

還是感情，和孩子有了感情基礎，沒有那個能力也想帶。對於什麼道德綁架，父母憑什麼幫你帶孩子，巴拉巴拉，其實子女有時候也很無奈，但大多數人只是芸芸眾生，努力苟活，很多事情由不得自己。至於養不養老，都得管，關鍵是看怎麼養老吧，給口飯吃也叫養老，悉心照料也是養老。

沒有照顧過生活自理有問題的老人或者病人，根本不知道養老其實比帶孩子難多了。這是倫理道德問題，有沒有那個能力，都得養老，至於怎麼養，也是看個人能力。

3樓：沒落的遊俠

首先從法律角度上來說，這是你的義務。

其次，你父母難道沒有養育你長大嗎？如果養育你長大，你卻不去贍養父母，從情感上以及社會評價上都無法得到認同

4樓：林永鋼

是不是你帶完兒女後如果不帶孫子孫女，你兒女就不用給你養老了？如果你能接受付出兩次兌換一次回報，那是你的自由。你父母不接受，那是他們的權利。

撫養兒女和贍養父母是對等的義務，除此以外都不是。