1樓：風竹
這東西好像通過血壓，心率的變化來大致推斷說沒說謊咱們可以嘗試快速呼吸，憋氣等辦法，看看心率和血壓會不會有變化，這麼簡單的辦法我都能想出來一點點
聰明的犯罪分子不會想不到吧
2樓：破道之白雷
可以用測謊儀破案，但不能用測謊儀定罪。
根據測謊找到真相根據真相補全證據，再根據證據提起訴訟審判。美國司法體系一直是這麼做的。
3樓：
測謊儀只是去肯定或者否定嫌疑人的口供，為進一步偵查提供一定的佐證，但本身不能作為證據。
別說是刑事案件，證據要求極其嚴苛。
民事案件也不可以。
不然就依靠測謊儀解決問題，要那麼多偵查人員幹嘛。
乙個公安局配乙個測謊儀，還整天調查這調查那就一句話：是不是你幹的。看結果，就直接定案。
然後，直接越過檢察院送法院。
省事，但可以這樣不？
4樓：JazzKoper
最大的問題是它不准。
雖然影視劇中將露過面，顯得好像無所不至。可實際上，測謊儀的工作原理僅僅是根據人的生理反應，例如腦波變化、心跳變化、電訊號之類雜七雜八的東西進行統一觀測，超過某個閾值就亮燈，表明被測者說謊了。
且不說這個閾值的設定很玄學，至今沒有公認標準；以上列舉的一切測量內容都是不能統一的，即人與人之間不能一概而論。更何況，有些心理素質強大或受過專業訓練的人，甚至可以一定程度上控制自身反應，「騙過」測謊儀。
所以國內審訊規定，測謊儀得出的結論不能作為直接證據。
5樓：高維立方體
其實刑訊是最有效，也最客觀，也最可靠，你若是做過，在酷刑下肯定會將所有細節都描述出來，跟現場勘查的一對比，甚至沒有勘查的也會根據你的口供勘查出來，其實就是最客觀真實的答案。如果你沒做過，再嚴酷的刑罰，你也說不出所以然，自然無罪。當然，刑訊有乙個難題，會屈打成招，不過並非不可解決，那就是讓更多人參與，例如受審物件的親人、律師、司法人員、檢查人員等共同監督，這樣屈打成招的可能性就不存在了。
當然，刑訊不能像古代將人打得不成樣子，不能傷害人的身體，這樣的刑罰也有很多。
6樓：堀江青
說句實話，如果按照題主的思路連測謊儀都不用，不就是嫌蒐集證據麻煩嗎。把有嫌疑的人抓起來一頓揍，啥都招了，還要測謊儀幹嘛。
我們為什麼要重視證據，規定沒有切實的證據不能定罪，就是因為如果不按照證據來查明事實真相，我們可能會得到各種荒唐的冤案，古代的各種荒唐事就是那麼出現的。
如果從另乙個角度來看，測謊儀的結果為什麼不能作為一種證據種類，主要還是因為測謊儀出錯的可能性比較大。經受過訓練的人即使撒謊，測謊儀可能也無能為力。而有時候有的人可能比較容易受環境影響，從而導致即使沒說謊也被認為說謊了。
因此證據的信用性存疑。
當然如果以後有某種機器能夠百分百識破謊言，那麼鐵定就會被承認為一種證據種類。從而開啟刑事偵查的新篇章。只是我大概是看不到了。
7樓：不鏽鋼後槽牙
因為那玩意並不能直接讀取人的意識，而是通過各種體徵來猜人有沒有說謊。
而人的性格是不同的，所以在同樣的情況下引起的體徵變化也是不同的。比如有的人膽小，明明說的是真話卻把自己嚇得跟說了慌似的。而有的人經過訓練或者臉皮超厚，可以臉不紅心不跳地滿嘴跑火車。
說穿了就是這玩意根本不准。
8樓：愛若桐
我一直很奇怪，我這種人就是我沒有幹過的事你說是我幹的就會特別生氣。
那麼測謊儀怎麼知道我是生氣造成的血壓心率變化還是被問到恐慌造成的
9樓：本物天下霸道
說測謊儀不准的，我就笑笑。。。。。。。
去年上了一堂課，老師是在中國社會科學發過文的，學術地位我就不用再贅述了。他談起他當年現場演示測謊儀的經歷：請來了公安機關的一台儀器，他以身試器。
來的公安同志問他：你是一月出生的？你是二月出生的？
這麼接連問下去，他都統一答不是，儀器顯示，有兩個相連的月份儀器清晰的顯示他在撒謊。。。。。這兩個月份分別是他的公元曆和農曆出生的月份。。。。。。。。後來他談起偵查機關不僅僅有先進的測謊儀，還有一種叫吐真劑的東西，說白了，給你吃了，你就無法抵抗的說真話
是不是感覺很可怕，這種東西如果用在人的身上。。。。。。你有多可怕，法律就有多必要來禁止這種東西哪天真的降臨在你的頭上
10樓：貳大爺
少看點電視劇集。
測謊儀首先準確度低。所以通常不被視為直接證據，僅供參考。
且撒謊並不等同於作案。
各種冤假錯案除了有些是有針對性尋找替罪羊外，很多都是因為辦案人員過於主觀判定案情，強行把所謂的嫌疑人的一些反常表現與案件關聯所致。
為什麼要講證據要講證據鏈？
因為大千世界無奇不有，在很多案件中情節離奇，極度巧合，遠比電視電影來的更為誇張。日常生活中的常識，社會實踐有時候並不能百分百地作為證據。只能作為偵查方向與參考，最終還是要依靠證據。
充分的證據！
這樣才能盡最大限度地避免冤假錯案。
11樓：李德寶
破案講究的是證據，不是你承認就行了，證據鏈必須完整，才能定罪，如果用測謊儀，估計會出現很多錯案。而且那個東西經過訓練的人很容易通過的。
12樓：綠皮工業
因為測謊儀根本不准。
最早測謊的原理很簡單，主要看血壓和心率。一般認為如果是無辜的人，提問之前，會緊張，心率血壓上公升，聽到了問到的問題後會放鬆，血壓心率下降，反覆被提問感到輕微的不快焦躁，血壓心率略有上公升，提問結束如釋重負，血壓心率明顯下降並且平復下來。
後來發現，稍微加以訓練這一套公式就不攻自破了。於是又加了補丁，看血壓心率的同時觀察手眼的動作，有沒有不正常的眨眼，握拳等等小動作。但是依舊是有一套公式，對訓練過的人無效。
最慘的是看統計資料，測謊儀沒法準確抓出真正的犯人。所以最後美帝那邊的態度就是，這玩意還是拿來嚇唬嚇唬人吧，說不定一嚇唬人家就招了呢……
順便說下美帝給測謊打補丁的事，一開始是單純的心率血壓，後來開始觀察微動作，認為不正常的眨眼，出汗，握拳，手指亂動，試圖摸鼻子摸耳朵梳理頭髮，乃至瞳孔收縮擴張等等都加進去作為判斷條件。原本人在面對問題的時候出現下意識的反應是很正常的，把這些因素加以分析來判斷乙個人是否撒謊也是很科學合理的，但是這些下意思的動作代表了什麼含義那爭議就大了。例如美國FBI和CIA認為如果是乙個無辜的美中國人面對各種調查問題應該出現憤怒的表現，淳樸良善紅脖子嘛，乙個正直的人應該是極富攻擊性的，如果不是他犯的案，那麼調查的問題問到他的頭上就是對他的羞辱，所以他的第一反應應該是憤怒，但是心理學家看了之後一臉懵逼，這哪跟哪？
你們怎麼得出這種結論的？難道法中國人和英中國人都是乙個反應？內向的人和外向的人都是乙個態度？
心理觀察需要大量的資料研究，完善這些資料還需要……但是美帝條子才不管這些，他們想要的就是一句「專家，告訴我這個人在回答第三個問題的時候眨眼，這是不是說明他在撒謊」這種東西，對於美帝條子來說如果先認定了這人有罪，那麼他每乙個反應都是可疑的，所以美帝後來統計，測謊這種東西和最終案件偵破結果南轅北轍。
13樓：謝一一
人們依據規則在查詢分析證據，推導結論，總是有跡可循，有責可歸。測謊儀錯了，誰來買單呢？另外在刑訴中言詞類證據既然不得作為單獨定案依據，對測謊儀所作的認定，取捨始終是靠人的價值判斷。
測謊儀要麼不會展示自己的分析過程，展示了也總會引來爭議。之類
14樓：Antonia Yin
測謊儀的結果存在侷限性
我所了解的現在的測謊儀基本上都是通過心跳以及汗液激素等判定有些訓練有素的間諜就可以輕鬆躲過測謊儀
但有些心理素質不過關的人看見儀器就已經開始緊張了，這時即使他說的每一句都是正確的測謊儀也會說他說謊
而且現在測謊儀的結果只能作為偵破案件的乙個依據，而不能作為乙個可以直接使用的證據。
15樓：
看到答案有點心酸，只考慮客觀功能嗎？
如果說測謊儀有什麼進步意義，那也只能說它是從拷問肉體進化到拷問精神，雖有一副科學的面具，但卻無法遮蔽它的本質:測謊是一種對精神的刑訊逼供。
是吧，也許它有時能找出犯人，但這不是它能夠侵犯人權的理由，這牽扯到原則與法律精神。
16樓：菲翔
這問題好像重複了。
很有歷史輪迴的感覺哈！
17樓：
測謊儀其實還有很大的缺陷，它的原理是測量人體的焦慮程度，而憤怒，羞恥，性衝動都會影響
你問嫌疑人是不是他殺人，嫌疑人可能會因為受害者是其親人而產生悲傷憤怒等情緒影響測謊
測謊儀只能測出表現，測不出原因
18樓：
測謊只是輔助偵查罷了。
拋開法律對證據的規定。
測謊的可靠性值得商榷，畢竟有的人天生緊張，這樣的人就不適合用測謊儀。還有人經過專業培訓可以逃過測謊儀器的識別。
測謊是門複雜的學問，不是光一台多道儀就能解開物件的秘密的。首先也要有專業的人才，其次是裝置、實驗室等等。
比較直觀的，你去看lie to me，那個實驗室是一應俱全，分工明確的。
19樓：陸褘
作為乙個初入法學的法盲狗。
大概淺顯地解釋題主問題。為什麼不在缺乏證據時使用測謊儀？
首先，測謊儀的可信度其實是非常低的。在東野圭吾《嫌疑人X的獻身》，主角就是利用測謊儀證明女主無罪。
其次，法律講究疑罪從無。沒有證據，值得商榷的就是有疑惑，而這類罪行是要按嫌疑人沒有犯罪推定的。很容易想象，如果乙個社會定罪是靠懷疑，無證據地推定，那法律也就一文不值。
再次，測謊儀即使真的認定正確，就真的可以採取嗎？我個人對中國的法制建設還是蠻有自信的。將有可能影響定罪這樣重要的事交給儀器，顯然不屬於我們法治國家。
感謝樓主。
20樓：皮特
流言終結者測試過，主持人短暫訓練後，就可以騙過測謊儀。
另外，如何證明這台測謊儀的可靠性？你有一台測謊儀，我是被告，我也有一台測謊儀，信哪台？
如何證明測慌結果的真實性？主持測慌給出結果的人被花錢買通了怎麼辦？他資料算錯了怎麼辦？
在我朝，證據不足是浮雲，坦白從寬是王道！
21樓：昕月傾城
說個最簡單直接的。犯罪嫌疑人說自己有罪，說全是他幹的，也不能定罪，測謊有什麼用呢？必須要有證據證明，單憑他自己的供述是沒有用的。反過來說，有了證據證明，還要測謊幹嘛？
22樓：Ivony
拋開測謊靠不靠譜不談，假設測謊結果可以作為證據，其正確性毋庸置疑，且看下面兩個法律：
美國憲法第五修正案：
無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴，不得受判處死罪或其他不名譽罪行之審判，惟發生在陸、海軍中或發生在戰時或出現公共危險時服現役的民兵中的案件， 不在此限。任何人不得因同一罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程式，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
中中國人民共和國刑事訴訟法第五十條：
第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
不得強迫嫌疑人自證其罪是目前刑訴的基本原則之一，所以提問者的想法從根本上就不能成立，和測謊的效果一毛錢關係沒有。
如果嫌疑人認罪就可以結案而無需其他證據的話，那乾脆給點錢找人頂罪？為了掩蓋他人的過失自己去認個罪？
現在的電視劇集情節弱智的偏多，看多了真的不好。
在案件審判時，為什麼不用測謊儀？一直困擾的問題，求各位解答
實質上在刑訊中是有使用測謊儀的，但一般使用這個測謊儀只是作為輔助手段驗證辦案人員的想法以及對嫌疑人施加心理壓力，其結果很難被法院採信。測謊儀本身有一些弱點 1.測謊儀連測謊都算不上，他只是記錄被測者在回答問題後的生理反應。在使用中要求被測者保持自然平靜的狀態，這是乙個很大的不利條件。有些嫌犯本身處於...
為什麼刪除資料時不用00覆蓋？
熊貓刷牙 這裡包含兩個問題 1 是否要完整覆蓋 2 是否覆蓋的話用00 關於第乙個問題 可以先了解下檔案系統 其次考慮這種情況是不是必需的，而大部分使用場景是想可恢復的。第二個問題，涉及到硬體問題，大部分是以 0xff 替換而不是0x00。 嘮嘮 無意中看到了這題，來答一下。首先，全盤寫0來 刪檔案...
哈利波特的童年缺少親情，為什麼在十一歲的時候沒有成長為有性格障礙的孩子？
趙Daedae 羅琳如果這樣寫 哈利是在父母照顧下直到三歲，才被伏地魔打上印記，流落到徳思禮家，在愛中成長了三年，這時小孩的基本性格已經形成，所以後來的經歷對他的影響就比較有限了。這樣他在徳思禮家能成功長大也更合理，因為他已經有一定的自理能力。其實如果佩吉姨媽這個角色如果能塑造成反覆無常，矛盾的性格...