哈利波特的童年缺少親情,為什麼在十一歲的時候沒有成長為有性格障礙的孩子?

時間 2021-05-30 07:54:25

1樓:趙Daedae

羅琳如果這樣寫:哈利是在父母照顧下直到三歲,才被伏地魔打上印記,流落到徳思禮家,在愛中成長了三年,這時小孩的基本性格已經形成,所以後來的經歷對他的影響就比較有限了。這樣他在徳思禮家能成功長大也更合理,因為他已經有一定的自理能力。

其實如果佩吉姨媽這個角色如果能塑造成反覆無常,矛盾的性格也許更合理,比如她有時會揹著哈利在弗農那裡為哈利爭取一些權益,但不會讓哈利知道,也從不表達她對哈利有任何感情。比如默默的給哈利準備好新學校的用品,雖然都是最便宜的。她對哈利有愛,但自己出於嫉妒不願意承認,也迫於形勢,為了平衡丈夫的壓力,不能承認。

這樣才可以解釋,為什麼哈利從小受盡虐待還可以健康長大,因為還有乙個姨媽或多或少,時有時無的給了他關心和愛護。

2樓:kk0987

其實我覺得,當然這只是個人觀點:哈利真的是生來如此。我認為基因的作用是強大的,雖然不能完全肯定這一說法,但沒人能否定它。

人的性格真的很多都是天生的,隨父母的,你看很多小嬰兒即使沒有一歲,他們的性格也會有不同。我想說,一部分原因甚至大部分原因哈里因為繼承了優良的基因而變成這樣。

3樓:TomRiddle

鳳凰社裡哈利的惡劣性格表現得淋漓精緻。

1.善妒

2.極其需要認同感。別人不認同他,他會感到非常的憤怒。

3.經常性遷怒

4.同理心較差

5.自卑又自負

6.易受控制,對權威人士有著盲目的崇拜和順從7.情商低

補充:就專業角度來說,環境和遺傳對人格形成都很重要。人格組成中,性格和氣質都很重要。而氣質就是先天的。所以,哈利之所以美好,也是很大一部分在於詹姆和莉莉的美好。

想起來再補充

4樓:玄輅Hyunlu

哈利偏執,崇拜父親,拒絕相信任何說他父親、導師不好的話;

哈利比較一板一眼不懂變通,好的就必須是完全好的,不能有一點壞的,比如在聽說鄧布利多年少時說過反麻瓜的話後大為光火。明明格拉普蘭教授的課比海格的好,他就是不許赫敏說一句海格的課不好;

哈利不懂得圓滑,輕易不肯退讓,比如和羅恩發生誤會時寧可冷戰也不去解釋。在敵人壞人面前當然可以這樣,可是那是他最好最好的朋友啊;

哈利很長時間裡都被童年困擾,第三部裡尤其明顯,攝魂怪就象徵著憂鬱的回憶。

哈利其實是有性格缺點的,但是在大是大非上他很清醒,而這些缺點反而讓這個角色更加立體,彷彿我們身邊的人。

5樓:

If he grew up in China, ...

教育環境還是差異極大,文化和周圍的環境影響,Harry從小充滿正義的心臟。

6樓:

誰說哈利波特沒有心理問題?長期遭受虐待和輕視導致哈利患有抑鬱症,只是書裡沒有明寫,「攝魂怪」影射的就是這個。這個觀點不是我發現的,具體請參考:日記:哈利波特的抑鬱症

7樓:

1、輕信。因為成長環境中關愛的缺失使哈利過於輕信別人任何敵人只要隨便撒乙個謊基本都能得到哈利的信任。

2、偏執。例子太多了,常常表現出不該有的固執。

8樓:Ding Dou

怎麼沒有?

詹姆是把所有校規都違反了個遍的Marauders團核心,跟小天狼星這種瘋子稱兄道弟,並稱上一代的Weasley twins的人。

莉莉是上一代的女神,連海格和Slughorn都說是個人見人愛的女孩,美好得讓乙個高階食死徒為她背叛黑魔王的人。

哈利有繼承他倆任何一點活潑開朗的性格和幽默感嗎?全部7本書他講了幾個笑話?再看看羅恩講了多少個?

I need to update my answer...

哈利居然沒有長成個obscurial...... 好吧這已經很不容易了...... 那看來老鄧要求Petunia善待哈利,讓Figg盯著他,這是有深意的......

《哈利波特》中,伏地魔和哈利的童年生活環境,誰更惡劣一些?

夜未央 從原著角度看,哈利的童年生活環境更惡劣,因為羅琳把伏地魔設定為天生的 徹底的惡,並不打算用他的悲慘童年來解釋他作惡的原因,更不希望讀者因此同情他。雖然設定他在孤兒院長大,但特意提了一句孤兒院的孤兒們 看上去都得到了合理的精心照顧 仔細看第六部裡鄧布利多到孤兒院的那段回憶,孤兒院窮但整潔,主管...

哈利波特中,為什麼哈利波特能和伏地魔打個平手,為什麼知道魔咒最多的赫敏總是在關鍵時刻派不上用場?

李小鷹 哈利決鬥厲害,不是因為他魔咒威力強,也不是會的多,這兩方面他一直都是半吊子。他的強項是出手快打得準啊,世界級找球手克魯姆都驚嘆的才能啊!就像阿飛只會快劍也是頂尖高手一樣。赫敏的實力也一點都不差,等閒一兩個成年食死徒都打不過她,和哈利一發一發拼魔咒基本是她贏。但問題是她沒有哈利的超常反應速度,...

哈利波特與阿茲卡班的囚徒中,在哈利波特發現真相前,鄧布利多校長知不知道小天狼星是無辜的?

拉文克勞的貓頭鷹 不知道吧,但是鄧布利多真的不一定相信小天狼星是無辜的這個可能。畢竟是有前科的,鄧布利多可能有三種想法 第一,彼得是叛徒,小天狼星殺人是追殺叛徒。第二,小天狼星是叛徒,但是他不是故意說出位址的,而是想用位址達成某種後果,結果翻車了,被彼得知道去追殺。第三,小天狼星和彼得都不是叛徒,但...