1樓：雲夢子
人性是複雜的，沒有具體性。矛盾在人性方面你的分開看，一為矛一為盾。所有表現出來的方式方法，為人處世，都是自己從小的經歷，學歷，過程而造成的。
不忘初心對勞苦大眾而言都是不得不違背的，比如為了家庭負重前行，當然這裡面也有底線的存在。
所以論道德說人性是錯的，是這個社會塗上了人性的粉底。
2樓：道恩女士
我們正處在乙個高流動性的社會。這導致了每個人身邊人來人往，全都是陌生的面孔。過去的那種「熟人社會」下產生的人與人的親密、互相信任很難繼續存在。
崇尚效率的社會認為把自己百分百地展現給另乙個人、與之取得深厚的情感、獲得對方絕對的信任是一種愚蠢的行為。但人們總會有那麼一刻突然感受到一種強烈的，弗洛姆所說的「分離焦慮」，也總會有那麼一刻燃起強烈的傾訴欲。人與生俱來的分離焦慮與厭惡花過多精力在獲得一段極其親密、穩定的關係形成了悖論。
況後者就算在個人發揮了十足的主觀能動性的情況下也十分難得。所以我們總是對伸過來的手視而不見，所以我們總是遺憾身邊沒有能無話不談安撫焦慮的人，所以我們總是在一段關係崩塌後痛斥他人的不可靠性，所以我們總是在渴望下一次被無條件地全盤接受。以上。
3樓：
根本原因還是在於人擁有的價值與人追求的價值不匹配導致的。
而人追求的價值可以分為兩個方面，一是自發產生的內在喜好，二是被動產生的外界需求。
但人擁有的價值與追求的價值是不斷變化的，在人滿足了某一階段的追求後，新的慾望就會出現。只有將自我價值同追求的價值相匹配的人才不會感到矛盾，而真正的聖人更能保持中間的標準，在內在喜好與外界需求中達到平衡，不以物喜，不以己悲。
那麼這就面臨乙個問題，普通人追求的價值是搖擺的，也就是會陷入是選擇讓自己擁有的價值靠近自發產生的喜好呢？還是更加靠近社會現實呢？的矛盾情況。
類似於，喜愛享受孤獨的內向者在社交過程中，會考慮是讓自己融入群體還是剝離群體，即讓個人擁有的價值趨近於現實的群體社會還是傾向於個人的喜好。當內向者理性佔了上風時則會選擇對自己更有利的情況，若判斷融入群體對自己更有利，則會試圖發展自己的社交技能融入到群體中，因此壓抑了個人的內在需求，若判斷滿足自己更有利，則會選擇遠離群體。當內向者感性佔了上風時則會選擇滿足自己內心的喜好，判斷遠離群體更加讓自己開心時，則會選擇遠離群體。
可是這幾種情況是會交叉輪換的。
4樓：Veuphoria
克爾凱郭爾用《聖經》裡上帝命令亞伯拉罕用他摯愛的兒子以撒獻祭的故事，父親毫無怨言地走向祭壇，上帝有些驚訝，在最後一刻放過了他，亞伯拉罕和以撒便回家了。不過，讓克爾凱郭爾震驚的，既不是順從，也不是撤銷獻祭，而是亞伯拉罕和以撒似乎還能像沒事人兒似的回到從前的樣子。他們被迫徹底離開了正常人性和父愛保護的領域，但不知何故，亞伯拉罕仍然信心滿滿地認為他很愛兒子。
在克爾凱廓爾看來，這個故事要表明的是，為了在生活的缺陷暴露後繼續生活，我們必須做出這種不可能的跳躍。正如他寫道的，亞伯拉罕「無限地放棄了一切，然後又靠荒誕的力量，把一切都奪了回來」。這正是加繆認為他的現代讀者需要去做的事，不過在他看來，這無關上帝。
而且在這裡，我們也可以看到加繆的觀點與被佔法國的生活之間具有的聯絡。一切都在妥協，一切都迷失了——但一切似乎都還在。也已消失的是感覺。
但沒有感覺，你該怎麼生活？加繆和克爾凱廓爾提供的答案，很像是英國鼓舞士氣的海報上的那句格言：保持冷靜，繼續前進（Keep calm and Carry on）
《存在主義咖啡館》
有裂縫的鏡子也是好鏡子，世上本來就沒有永遠完美的東西。十年之後你才明白他是讓你原諒自己初為人父，不諳世故。
5樓：盈水
我外向活潑，又內向膽怯。
我社交能力不弱，卻又時常社恐。
很多人喜歡我，說我溫柔善良，平易近人。
很多人討厭我，說我孤僻古怪，難以相處。
我有時很熱情，有時很冷漠。
我有時喜歡和男生相處，知道怎樣輕易撩動他們的心弦。
卻從不與任何男性保持聯絡，也不主動結交異性。
我有時能說會道，聽我說話的人都聽的開心。
我有時嘴拙口笨，收穫無數個冷場王稱號。
我有時上進，像個打了雞血的正常人。
有時也懶惰，是每天癱在床上玩手機的廢人。
我有時還算漂亮，小家碧玉那種普通人的打四五分的漂亮。
有時候又很醜，出門會被叫姐給孩子買衣服嗎的這種。
我有時才華橫溢，經常受人稱讚。
有時一無是處，做什麼都一事無成。
我有時優雅大方，有時粗魯庸俗。
我有時情感洋溢，想念我的朋友，想念我的家人。
有時淡漠如冰，幾個月不聯絡也沒有情緒。
我有時痛苦，有時覺得有什麼好痛苦的，關我屁事。
我有時快樂，
有時不快樂。
我有時喜歡自己，
有時討厭。
我有時愛這個世界，
有時不愛。
我還有好多有時，
我有時覺得自己真矛盾。
6樓：Eksuperi
論矛盾追求徹底自由者，被追求本身限制。
剖析生物本能者，受生物本能驅使。
苛求完全理性者，乃純粹感性幻想。
探尋終極實有者，以虛有工具尋覓。
發現萬物矛盾者，獨不以此為矛盾。
7樓：
看了前面的
說的都好重
我來整個輕的
那就是天天喊著自己是寡王
天天檸檬精
天天自己說自己「母胎solo到現在」喊著「甜甜的戀愛什麼時候才能輪到我！」實際上也有幾個人追過
也是不是沒談過
真的答應了別人又覺得好累好合不來還是當個寡王自在
8樓：陳雪明
自相矛盾而不覺，仍侃侃而談，甚至堂而皇之成為主流理論，這是當前物理學的現狀。
學生侃時間侃得頭頭是道，說是沒有運動就沒有時間，聽起來很有道理。
又說根據相對論，光速是宇宙最大速度，物體運動速度達到光速時間停止，似乎很有科學依據。
聽學生侃時間，真把我這個吃瓜群眾搞得丈二和尚摸不著頭腦：到底是沒有運動沒有時間，還是運動最快時間停止？
物理學理論看起來就跟地攤上賣矛和盾的人一樣，各個理論只管自顧自侃大山，而侃大山的學生全然不覺得自己跟地攤上賣矛和盾的人毫無區別。
9樓：lil hao
就像蘇格拉底談及鐐銬解開那一剎那的快感，是由被鐐銬束縛的痛苦所生出來的。道德經裡講有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。很全面，很透徹的揭示了事物對立統一的規律。
我們身處乙個矛盾的世界，自身也同時是矛盾的產物與矛盾的本體。何以自處，何以相處是很難處理的問題。應該做點什麼來緩解矛盾來避免自我傷害與互相傷害，但是好像什麼都做不了。
我們一直承受著狂歡之後的空虛，成功前的難耐，同時擁有忙碌後的恬靜，黑暗後的黎明。兩者彷彿是一種東西，卻帶給人不同的感受，這有些折磨，但是我們自我安慰，稱其為鮮活，並說服自己，要去好好感受，甚至享受。
10樓：張大美 Sam
這題我會!
有些人嘴上說著平凡就好，不想要太折騰，但是卻對更美好的生活有渴望。
不想奮鬥，不想嘗試，但是心底也會默默羨慕別人。
嘴硬且貪心。
11樓：
可能就是覺得自己有的時候不像自己
一方面渴望安靜，一方面又渴望被關注
一方面覺得自己很保守，一方面又覺得自己浪蕩成性一方面覺得自己活的很瀟灑，一方面又覺得自己很糾結一方面覺得生活艱難，一方面又覺得未來可期吧覺得自己就是乙個矛盾的綜合體，想起以前看過的一句話，大概意思是判斷乙個人聰明的標準有心裡有兩個截然相反的想法但是卻可以正常生活
學會擁抱不同的自己吧，不論是陰暗還是光明
12樓：
以我為例吧。
我的字寫的還行，就會有意識的想讓別人也知道我字還行，但是被別人誇獎後又會覺得不好意思，覺得不知道怎麼回覆他。
平時也是，就怕親戚長輩誇我好，會讓我很害羞，但是又想讓別人知道我優秀。
反正就是很矛盾。
要臉，匿了。
13樓：
我乙個阿姨，一共三段婚姻，第一段感情，是村子小溪對面的一家人，後來因為生育問題離婚了。第二段是前幾年，和乙個離過婚的男人在一起了，男方一兒一女，後來因為男方出軌，家暴離婚了。第三段，在她說來就是，人長的醜，但對她很好。
矛盾就在於，她前段時間想給我介紹男朋友，沒說那個人人品，也沒說那個人本事，第一句到最後一句，都是那人家裡有錢貫徹始終，在中間很隨便的說了句長得還可以，就想讓他加我和我聊聊。我說不用了。她問我為什麼不用了，是不是現在有男朋友，我說是的，現在有男朋友。
她愣了兩秒鐘，然後馬上說，哎呀，那你也加了嘛，聊聊又沒事，對比一下哪個好。
我以為她對出軌深惡痛絕了。
14樓：寫程式碼時很快樂
我覺得我是個很矛盾的人，比如。。。。
我是湖蜜。
我是詹黑。
湖人贏球我挺開心的，有詹姆斯的湖人打不進季後賽，我也挺開心的。。。
15樓：阮小謝
一方面，作為我父親身邊唯一的子女，必須得替他料理養老問題。他縱對我不好，總歸把我養大了，該出的錢都出了。
另一方面，我至今為止幾乎所有彎路，可以說都拜他所賜，至少他是始作俑者。其實我很不情願管他的晚年。
道德倫理和情感的矛盾就這麼一直在作祟，我只有一直拖延一直拖延一直拖延。。。。。。拖延到不得不接手為止。
煩死了，我的戶口還在娘家，十年以後必須要換新身份證。
16樓：雲夢澤
乙個人怎麼才能做到既動保又支援墮胎，認為性向是人的天性不可改變同時又認為死刑犯可以改造沒必要死刑。
我想不明白。
如果狗需要被保護，那麼人類的胎兒更應該被保護。如果人的人性不可改變，那麼死囚就沒有留下來改造的價值。
17樓：
超矛盾。
前天工作上犯了乙個錯誤，我在想要不要道歉。因為道歉了勢必會有人安慰，我不想扮演乙個「沒能力還要別人體諒」的弱者角色。然後我問了幾個人。
同事說：小事，不用道歉。
前同事說：要道歉，主要是要把態度表現出來。
然後我就去工作群裡道歉。
大家紛紛安慰。
我又是感謝又是表決心，內心依舊很迷茫：大家說的是真心話還是場面話？
18樓：呆萌雀
就像我一邊夢想著當英雄，保家衛國，拯救世界的那種，一邊又想著隱居山林，與世隔絕。但是其實我啥都不是，就會整天想這想那的，覺得自己想通了很多東西，看清很多事情，但是有啥用嘛？人性到底會有多矛盾，還不都是在一念之間。
19樓：我在人海之中
在中國還是有許多地方，女性是沒地位的，或者是相對比較低的地位。但是在追女孩的時候，男生就會放低姿態，處處依著，寵著，愛護著。家家都想要個兒子，不是當爹媽的，有可能就是上一輩的。
於是造成了現在三千多萬廣大男性同胞，就算把所有妹子都配對了，都注定只能打光棍。所以多個男生追乙個女生的現象並不少見，但重男輕女還是不少，雖然有的觀念在慢慢改變，但有個兒子誰家不高興？妹子比起男的人數相對少了幾千萬，問你有車有房有存款嗎，需要男性多少收入，要求多高，可以悠哉悠哉去選擇合適的男性，知道女兒、妹子寶貴，大家囔著單身沒有女票，但社會現象還是男性的地位要高於女性。
人性的確矛盾。
女性相對地位低下，甚至有的地方沒地位，都會有大把男生放低姿態去追乙個妹子。明明知道女兒寶貴，但還是會選擇兒子。
人性到底能有多陰暗？
晚上，在大學校外剪頭髮，所在地不是很富裕。理髮店的老闆是個初中學歷的婦女，有兩個女兒，乙個讀小學，乙個讀初中。初中的女兒住校了，沒回來。小學的女兒在店裡和一群小孩玩。那群小孩是真的毒啊，從店裡搬來高腳凳，坐在上面，小女孩身高矮夠不到，被坐在凳子上的女孩子用腳踩著臉。她們還推搡著讓她去對面黑洞洞的巷子...
人性到底能有多壞？
Stray 遇到了什麼問題嗎，我的觀點是，任何人都有那不為人知的軟弱的一面，哪有人一出生就壞透了的，都是生活所迫，造成心理傷害，我認為，造成心理傷害有多大，這個人就有多壞 鎧爹 人性本惡，為了基本的繁衍生息，人類掠奪自然界一切可利用嗯資源 不管什麼生物其實都是一樣，掠奪外物繁衍自身 而人在保證了基本...
在利益面前，人性到底會變成什麼樣？
妥妥的大學生，也沒怎麼接觸過社會，但是在和舍友接觸上發現了乙個問題，感覺很不理解，也挺氣憤了 可能因為我比較單純不諳世事 宿舍八個人一起訂外賣，舍友A稱他下去 拿飯把錢轉給他就行，我們就詢問他多少錢，他用手機計算器算了一下，但是我就在旁邊。原來的15.5硬生生的被他說成了16.5！我當時很氣憤也不好...