1樓：林夢駒
為什麼造謠動動嘴、闢謠卻要跑斷腿？
為什麼你印象中的謠言受害者卻主動變身造謠者？
理由不足效應：客觀現實的外部理由不足以證明其合理性，便炮製謠言作為內部理由來消除認知失調。
信念固著效應：對錯誤的事情形成錯誤的結論，並且炮製謠言以建立理論支援體系。
不對等——為乙個目的造N條謠，只要有一條謠言沒倒，目的就能得逞；闢謠者要想讓目的垮台，必須闢掉所有謠。
層出不窮——你闢乙個謠，我就再造乙個謠。
打地鼠——早已闢掉的陳年老謠如今仍有生機。
2樓：嗚莎花園
造謠的人玩兒的是傳播學，而闢謠的人玩兒的是科學。但是這個遊戲本質上是傳播學，所以闢謠者輸了。
相信謠言的人通過謠言的到了好處，而闢謠則會損害信謠者的利益。舉個例子，我相信謠言，認為富氫水對健康有好處，於是買了一些送給領導。你闢謠對我就是一種傷害。
謠言和闢謠需要的認知不在乙個層次上。比如說，找個看著像是專家的老太太做健康報告，騙了另外一幫老太太。謠言用的手段就是相信權威，這幾乎就是本能，不需要知識。
而闢謠則需要學習很多知識，至少要懂得邏輯學裡的訴諸權威謬誤才行。
創造謠言開開腦洞就可以了，但是闢謠需要嚴謹的查證信源，工作量和工作難度就不對等。
信謠言的人都存在比較明顯的認知失調，想要校正過來，是相當不容易的。我怎麼可能上當？我怎麼可能錯？這種問題，越想就會對謠言越堅定。
前些天，跟一位老前輩聊天，聊到美國的那些亂事兒。老前輩就不解的說，我很難理解，為什麼有那麼多美中國人願意相信新冠肺炎是乙個謠言，是為了破壞美國的經濟形式。
我沒回答他的話，而是反問他：您相信在城市的某個角落，有那種手到病除的老中醫嗎？
老前輩回答：當然咯，我當然信。
你看到沒有？當然信！
3樓：
我現在明白了，不是有時候人們願意信謠，而是失去了不被謠言左右的心，失去公信力、闢謠被證偽，這些影響了風向，帶來了極壞的影響
4樓：
就拿最近的杭州走失女童來說，哪怕在對謠言「生惡痛絕」的知乎，也是各種分析滿天飛。打著「你怎麼看」的旗號有說父親是唯一乙個正常的，有說父親也不正常的，有說邪教的，有拿著乙個280截圖說邪教的。
再遠點的，馬航370什麼紅房子，傳了多久了?
5樓：道二
因為流傳很廣的謠言，從造出來開始，到經過很多人有意無意的修改，最終的版本是很貼合人類心理的，並且去除了許多不合情理的地方。
許多的謠言，還利用了人類「不怕一萬就怕萬一」的心理，反正信了也沒啥損失。
6樓：張敬莉
造謠只要說五個字「母羊沒有角」。
闢謠卻要查一百來篇文獻，寫幾千字的文章，找出都有哪些種類和品種的母羊可以有角，太長了導致很多人都沒耐心看。
美羊羊不是女的嗎？為什麼它有角？ - 張敬莉的回答 - 知乎 https://www.
7樓：阿偉的復仇
不是有時候，是本來就如此
看到謠言的人不一定也會看到闢謠，就算看到了也不一定接受，而且在被誤導期間他還很樂意以此作為話題和談資到處傳播
看到闢謠的人不一定知道這個謠言，更加不可能去傳播闢謠，你還要先去科普一下這個謠言，再進行闢謠，那多麻煩， 人家也不一定想聽你講故事
8樓：
特意出來答題
先放幾個圖
以知乎的平均學歷水平就不用吐槽了吧。
除此之外，貌似他們公司還有乙個理財產品「通寶」。
我不知道，我爸媽現在是敷衍還是真信了。我的任重道遠嘍。
9樓：Patty
選舉權不需要駁斥謠言，除刑事案件非通過法院審理後掠奪政治權利之外，任何人的選舉權和被選舉權都是無法被掠奪的，這個是乙個最起碼、最基本的法律常識。
10樓：彌撒老師
選舉權不需要駁斥謠言，除刑事案件非通過法院審理後掠奪政治權利之外，任何人的選舉權和被選舉權都是無法被掠奪的，這個是乙個最起碼、最基本的法律常識。
11樓：希靈的臥底
有人和稀泥
從謠言說出口的一瞬間，就會有很多人相信，然後一傳十，十傳百。
知道這是謠言的，出來闢謠（闢謠的B）
傳謠的A，信以為真
吵架了爭論了
路人甲（C）來和稀泥勸架
吃瓜群眾DEF看戲
C：我覺得B說的有道理，但是A說的也不能否認，畢竟我們不是當事人，這種情況不能否決，可能會出現……………………
現在，B意志不太堅定，被C說的有點信了
A的心裡也開始確定「至少有這麼一回事的機率很大」
C本來都不知道這事，這一和稀泥，也覺得兩邊都有道理吃瓜群眾DEF也覺得A說的是屬於有可能的。
過程不重要，重要的是「謠言」是「有可能的、不能完全否認的」的影響植入了ABCDEF的心裡。
12樓：我不知道很多事情
有的是人潛意識的觀念，有的是不了解，有的是陰謀，有的是偏見，太多不同的想法，太多東西需要誠信力，需要信任，需要講科學，但社會上，公信力上面有缺失。
13樓：
提供兩個心理學概念。
一、信念固著（belief perseverance）
信念固著是指，一旦接受了某種錯誤的理論或信念，即使這種信念後來被證據否定，大部分人也仍會堅持他們已經接受的結論。
因為我們對於資訊的加工本身就不是客觀全面的。
而我們已有的資訊和期待會影響我們對之後資訊的建構和加工。
我們會不自覺的忽略掉不符合我們期待的資訊而保留支援自己的部分。
怎麼糾正這種信念固著？
唯一方法是，解釋相反的觀點。
放在謠言這裡就是：讓相信謠言的人站在闢謠的一方說明和解釋一下闢謠的內容。
當然這是不太可能的了。
二、態度免疫（attitude inoculation）
耶魯大學心理學教授麥奎爾 (Mcguire) 認為：
就像注射疫苗抵禦病毒一樣
如果在人們被某種觀點說服之前
提前給他們提供相反的觀點
則他們被此觀點說服的可能性會大大降低。
放在謠言這裡來說就是，因為在闢謠之前他們已經接受了謠言的的觀點，所以對於後面闢謠內容的接受程度會大大降低。
此時這裡的謠言就成為了闢謠資訊的疫苗，使人難以被闢謠說服。
而這種態度免疫的原因
一方面是人們已經形成的心理慣性（沒有感到有改變必要時，人們通常較少改變自己）
另一方面是人們為了保持自我形象的同一而產生的抗拒反應（不想被打臉）
總而言之，為什麼闢謠比造謠難？
因為人是比較「固執」的生物，讓人們接受新資訊比較容易，但是改變原有資訊就比較難了。
畢竟沒有人想承認自己錯了。
所以不被謠言欺騙需要我們......多讀書，在接觸謠言之前便掌握真相。
以及保持包容的心態，不以打臉為恥，以追求真相為榮。
多讀書，不跟風，勤打臉。完。
14樓：破乎劉
不知道在哪個答案看到的，謠言，隨便說說就出來了。而闢謠，要證明謠言是假的。把一切可能否定。至於多難，學過高中數學的都應該知道？
15樓：夢羽靈泉
你小時候是喜歡玩具店變著花樣讓你掏錢的姐姐呢，還是喜歡在講台上喋喋不休的老師？
謠言，往往比真相本身更有趣，才會成為謠言
比真相還無趣的謊話，編出來有啥用？
所以謠言天然就具有更好的傳播性
16樓：ScottDong
都在瞎扯什麼啊？
答案只有乙個——只有通過了社會檢驗實現了廣泛流傳的謠言才會有資格被闢謠，你拿著乙個塔尖對比乙個全集，當然不公平啦。
我和鄧紫棋不倫戀的謠言，我看乙個闢謠的都沒有嘛。
17樓：CLOSER
舉個栗子
17年杭州保姆縱火案，在當事人欲哭無淚，悲痛欲絕的時候，很多不明是非的大媽阿姨們，以自己獵奇的心態，把事實臆想為保姆與男主人之間的非正常男女關係，把這種肥皂無良劇的內容投射到生活中來，滿足她們整天盼望著這個社會發生點什麼有趣的事情來充填她們無聊且無趣的生活！對待這些人，真的不啻以最鄙視的眼光來審視她們啊～即便事到如今，真相大白，她們仍然不相信事實與她們編造的謠言完全相反，因為在她們看來，謠言即是事實，只願活在她們編造的謊言社會裡！
18樓：乙個橘子
也許，那些聽到了謠言並身體力行作為傳播媒介的人，壓根就知道那個謠言不成立，只是抱著看熱鬧不怕事大的心態，傳播著那些能讓自己心境暢快的謠言，推波助瀾，甚至添油加醋，所謂的惡趣味吧。
或者，先入為主。在某一事件在其內心深處已經有了乙個既定輪廓和認知時，往往會抗拒後來的說法，也就是闢謠言論中的觀點，就和人們往往很難坦誠的接受並承認自己錯了這個事實一樣。
19樓：幹再連
如果一則訊息沒有馬上被視為謊言，那麼不管其可靠性如何，它都會對我們的聯想系統產生同樣的影響。
《思考，快與慢》Daniel Kahneman
20樓：「已登出」
什麼是謠言？什麼不是謠言？如何去判斷？
誰去判斷？當年北京市市長衛生部部長說北京有SARS是謠言，要追究。可是最後證明了誰說的才是謠言。
改革開放前，我們都被說全世界人民生活在水深火熱之中等著我們去拯救，結果生活在水深火熱的是我們，所以才有了改革開放和家庭聯產承包責任制。
21樓：跟緊領頭羊
我不聽我不聽我不聽
我不信我不信我不信
我不管我看到的肯定是對的
他絕對是這樣的人
這些他肯定都做過
大家都在說呢
你肯定是喜歡他才來給他澄清的
蒼蠅還不叮無縫的蛋呢
老子就覺得這個是對的！哪怕是謠言也是對的！
你能拿我怎麼樣
22樓：鳶櫟丶
無中生有不簡單，但因為謠言本身就是迎合大眾心理的，很多人對於自己願意相信的東西都抱著「寧可信其有，不可信其無」的態度。所以不管證據充不充分，人們都願意發揮充分的想象力，因而無中生有很簡單。
消除謠言太難，不是不能闢謠，也不是不會闢謠，只是要證明不存在的事情不存在本身就沒什麼意義，就算證據再明確，擦出的也只是這個事件本身，而不可能是所有人心中的念頭。
23樓：lancer
人們相信謠言並不會真的去求證真假，在看到這個謠言之前他的內心可能存在某種偏見或情感傾向，當他看到這個謠言就覺得好像被證實了一樣。只有當多數人反駁他才會去真的去求證虛實，總之網路虛擬世界大家還是做個有分辨能力的人吧，不要因為從眾心理做謠言的傳播者。
24樓：
圖侵轉刪
當你相信一件事是事實時，你再跟別人傳達時會非常肯定甚至加上主觀臆想猜測，讓別人相信你說的是真的。
當然啦，我覺得相信謠言是因為不懂原理，那既然相信了謠言有怎會輕易相信闢謠，這是個過程
謠言嘛，總會偽裝成讓人易於相信的樣子
圖好像有點跑題，只是看到這個問題第一反應就想到這張圖了，就貼上了
25樓：王爾德
1.很簡單乙個道理，笨人會變聰明，但聰明人不會變笨，而聽信謠言的笨人（不了解真相的人）以為自己知道了什麼而認為自己變聰明
2.人很多時候會對未知事物先產生一種感覺，即在對這些事物有什麼爭論時，會有自己承認的乙個觀點，這個時候聽到來自外界的聲音，恰恰是自己所認同的，這個時候便不會在意真相，而在自己心裡深處認為這便是正確的答案。當乙個人有了屬於自己的價值觀，那麼當闢謠時的行為很難使他放棄原有對事物認知的體系，而去接收新的事物。
為什麼有時候想結婚有時候不想結婚？
歡歡 當渴望擁有乙個家，渴望另一半的關懷和愛，當身邊的人都建立了自己幸福的家庭，當父母不斷的催婚 逼著你相親時，這些時候你是渴望結婚的。而當看到身邊的情侶因為生活中各種原因鬧分手 爭吵不休 出軌 被渣男傷害被拋棄 離婚等場景時，你會害怕結婚，恐懼婚姻不想結婚。所以生活很多人往往心裡都是很矛盾的，既渴...
為什麼有時候想要談戀愛，有時候又想單身？
張敢敢 間歇性渴望戀愛，持續性享受單身。隨著年齡增長，周邊可隨時找出來聊天or約飯的人越來越少。每個人都在為自己的生活奔波勞碌，天天都累成狗，有物件的都把僅有的閒暇時光用來陪物件了，沒物件的只想葛優躺，哪來的多餘精力和你叨逼叨。此時，沒物件的空虛寂寞冷的你，也想有物件，希望有人陪在身邊。那麼，問題來...
為什麼有時候上台不緊張，有時候上台緊張？怎麼克服？
憶秋聽楓 這個可能和本身心態有關係。有的人即使準備充分，上台還是會緊張，怕自己說錯。有的人臨時發揮卻很好。我第一次上公開課時，因為是臨時受命的，只能趕鴨子上架，匆忙備課選好教學道具，直接上場了。說不緊張是假的，心跳厲害手心出汗，連說話都哆嗦了。老校長看我這樣緊張，上台前給我說了乙個方法，就是眼睛只看...