1樓：郭奕鋒
剛剛推出這個水杯，我第一反應是想到困擾了全世界多年的凍土問題，大概就是說青藏鐵路最大的問題就是凍土問題，氣候的變化，會導致鐵路周圍的土壤熱脹冷縮，這個聽起來很簡單實則是個棘手的問題。後來中國科學家發明了，用空心的金屬管裡面注入一些××××的化合物，（忘記叫什麼了）然後隨著溫度的公升高，會昇華吸熱，溫度降低會凝華放熱，維持土壤溫度。
我天真地覺得這個杯子也是，結果我想多了
2樓：Manyip
剛剛入手了乙個，覺得非常好用。其實怎麼降溫對於我來說並不重要，重要的是功能。200塊乙個杯子的確挺貴的，可是用了它之後早上回到公司就能喝水，不像之前等到放涼了可能乙個早上也就過去了。
3樓：
個人看法，這個問題一分為二看吧，這樣可能會更客觀觀點一：確實說明了人傻錢多
這一點，請見最高票的兩個答案，包括題主的自問自答，這一點的論述上他們比我更詳細和有說服力。我只想稍加補充的是，國內利用噱頭營銷的確實太多，資本家和老百姓之間的教育程度差距也確實太大，所以無論老百姓的教育水平如何提高，資本家的水平也會相應提高，所以...N年前營銷手段普遍低端，現在普遍高階，但其實本質上都一樣的，都能騙來一堆錢。
觀點二：跟人傻錢多沒關係
樓上有知友說道，商業思維主導消費觀念，而非工科/科學思維主導消費。我們站在消費者的角度來思考一下，即便現在我知道這個杯子的材料只值20塊，卻賣200塊，然後這時候你有這樣乙個需求（想送人，或者想每次能立刻喝到溫水），那我問你，你難道會自己去把所有材料買過來一點點去製作麼？ 不會，因為你若真買過來了原料，算上各種成本，上千塊都下不來。
所以，我們所說的值多少錢是基於批量生產，並且也要算上研發費用以後的成本，這樣才有價值，否則，這個問題就好像我們說蘋果的Iphone材料成本才2000，卻賣5000，所以它的利潤率很高...這樣下結論是耍流氓行為的好嗎？
觀點三：與國家整體人民素質有關？
是的，當然有關係，正如觀點一中所陳述的那樣。
不過，也不能全部都歸因於素質。
在這件事上我們沒考慮到的是，中國本土本來創新的產品就不多，所以「鶴立雞群」，雖然我不否認它在技術方面並非是創新，但是從產品功能上來講確實是創新，解決了部分人的痛點，而在發達國家，創新產品的數量簡直就太多了，為什麼比亞迪在中國那麼火，為什麼海底撈那麼成功，為什麼小公尺大紅大紫？ 一方面可能確實是人口素質，稍微好一點的就以為很好；另一方面，中國本身相當缺乏好的東西，以及創新的東西，所以這些產品才能凸現出來成為傳奇。 如果放在美國的話，呵呵了。
4樓：水稻專家
相變材料用到杯子上我覺得是個很好的創意，不過，好吧，夾層放鹽水就太欺負人了，沒有真空保溫層也是實在不應該。這屬於玩弄科學術語的惡劣行為。
徐嬌批韓寒反轉，是否說明了什麼？
吞吞 我還想被富婆包養呢。我侮辱了男性的尊嚴，還是攻擊了女權？我一同學，喝醉了就知道 再開一瓶，再開一瓶 和表現喝醉的歌較真有意思麼。希望高舉女權大旗的人總反思，至少知道自己在幹什麼，這次女權的討伐明明是在給男人增權啊。 不管站誰，只要提倡女性主義就是對的，為什麼？因為就當下的中國而言，女性主義應被...
男生太文藝說明了什麼，是否更討女生喜歡？
西廂夢蝶 為什麼你要以討女生喜歡為目的呢！文不文藝無所謂主要是自己感覺，當你足夠自信了，女生自然就有了，所以不要東想西想了，做好自己最重要 Paradox 喜歡遊戲的你為什麼要刻意去裝文藝？喜歡文學的你為什麼要逼自己去打遊戲？做真實的自己不好嗎？如果有女生喜歡你，我覺得她應該更喜歡原原本本的你，而不...
量子物理是否說明了人類生活在模擬的世界中？
踽踽99 由劉慈欣的球狀閃電產生了這麼乙個腦洞，我們的世界不是真實的，世界是量子的，波函式，每個人都是乙個觀察者，生活的世界是觀察後波函式坍縮的結果，所以世界在每個人眼中是確定不變的。人與人之間的關係可以理解為波函式某種頻率的匹配 耦合作用。 蒸汽朋克雷射劍 不能啊，如果乙個遊戲和 現實 的感受和一...