1樓：
鑑定，就是沒抄。沒毛病。
鑑定是要符合法律的，
不像各位大俠，噴完人拍拍屁股就沒影了
鑑定書哪天拿到法庭上，這鑑定有沒有法律效力另說，但吃的這碗飯，籤了名就要負責任。
按照現行法律，唐七就是沒抄襲。
你說她實際是抄了，那是你的個人標準跟法律不一樣。
標準都不一樣，就罵余飛，有意義嗎？
也許有些人預設自己的標準就是最好的＞國標+行業標準+國際標準
2樓：冰鎮湯圓66
說實話，唐七你們關注這麼多幹啥？知道抄襲就好，你們說說，唐七除了乙個三生三世（關鍵是我不看啊，哈哈哈!）勉強拿的出手，還有啥？
越說人家就越火啊，不去關注就好了。
3樓：
路過，剛刷到這個問題。來說兩句。
之前在圍脖上，某劇的乙個故事抄襲大風，余飛受劇方所託進行鑑定（並不是大風發起的），認為確實存在抄襲，劇方道歉。
後來再受TQ之託進行鑑定，結果和後續都不說了。
想說，在發布結果之前，他的圍脖上有對於兩件事前因後果的乙個說明，類似於，為什麼我會接手這件事云云。
熱血長安那次，不管是事前的簡單說明還是公布結果，內容乾脆利落，沒有不相干的內容，行文也顯得很專業 （17年3月6號和3月9號）。
而後面四S這次，來龍去脈揮揮灑灑，專門說明了自己知道網上熱議TQ抄襲，甚至受到一些暗示，然而結果出來可能會引發爭議，特別說了自己對雙方而言都是陌生人，沒有利益關係。
記得以前學新聞寫作，被老師告誡過，最有力量的句子，其實就是陳述句。好比我們開玩笑說的，「短新聞，都是大事」。
如果言之鑿鑿，其中真實有物，只需平鋪直敘即可。因為內容本身就夠擲地有聲，也不必去刻意追求其他效果（特別是聯絡到這兩天網路熱門八卦的平淡甩錘方式）。
何時需要矯情粉飾呢？大概乙個可能是心虛，需要大面積鋪陳來強化說服力，或者模糊重點；另乙個大概就是自知言之無物，內容空洞，自己也不知自己在說什麼，強賦新詞那種吧？
餘老師接手這兩樁對比事務的宣告（非正式），正好也是個鮮明對比。
因為前一件事關注過他，再看到第二條宣告的時候，就感覺有些違和。只是第三方受託鑑定而已，何必刻意去全盤交代自己的心路歷程呢？他發布結果的時候，我還覺得也許只是侷限於兩份送審的文字，另有些對耽美文的成見，那麼見仁見智，也沒什麼可說的。
後來那些有明顯傾向的圍脖，就讓人大跌眼鏡了。現在回想起來，也許是一開始就站好了立場。所以行文時心境也不一樣吧？第二篇明顯囉嗦冗雜。
當然，這些都是個人看法和推測而已。懶得截圖，他的圍脖好像沒刪。偶然想起這事了，來說上兩句。
大大們都回答得挺全面深刻。其他的就不贅述了。
4樓：冷水開
我來扯兩句。
首先，必須明白法律是道德的底線。
第二，按照中國的法律體系，可能確實判定不了三生抄襲，就像我們的眾泰，保時捷要打官司怕是也很難打贏，飛人喬丹和喬丹體育的官司糾纏那麼多年也是屢戰屢敗。
第三，雖然法律未必能判定，但是我們老百姓誰心裡會不清楚眾泰抄沒抄？就和南京彭宇案一樣，法官的判罰並沒有違背法律。但是余飛既然無視普世道德這麼跳出來，他必將和彭宇案的法官一樣，被釘在歷史的恥辱柱上。
以後一旦發生了抄襲事件，必然會被人提到這一茬。
5樓：跳舞
當然要說沒抄啊。
拿了甲方的錢，不給甲方說話難道拆台麼？
這種鑑定簡直就是搞笑啊。
但是！！
鑑定費，必須是原告和被告雙方共同承擔！其中一方出錢去鑑定，鑑定方收了誰的錢，當然是為誰說話啊！
這種自己和自己演雙簧的戲也有人信？？
（我很不爽唐七的公關團隊為了洗白她，而四處亂咬，試圖攪渾水，分散大家的注意力，所以我決定把知乎上關於唐七抄襲的答案都回答一遍，讓大家把注意力重新集中到唐七身上來。說我蹭熱度的，去你媽的。）
6樓：無敵流星雨
幫唐七樹立了法律上大風找不了她麻煩的信心，樹立了如果再有大V等公眾人物說唐七抄襲就可以告他誹謗的信心。李亞玲告天涯版主勝訴之事，殷鑑不遠。
7樓：啊騖
寫作又不是高尖端技術，說難聽點現在有個電腦有根筆就能寫書他做這個鑑定莫不是把所有寫作的、學中文的當傻子吧都說有錢能使鬼推磨
在我看來，哪兒和哪兒啊
明明是有錢能使磨推鬼
8樓：韓清越
嗯，就乙個想法……我們可以捐錢幫大風請個鑑定嗎？世界觀正常的那種，如果不行的話，我明年高中畢業，我可以去學。
如果世界漆黑，我就把自己點燃。
是，很傻，但是……這是作為有良知者的尊嚴。
9樓：鹿有森林 鯨有深海
對於抄襲這個事，我真是從小到大都沒搞懂。
為什麼要抄呢？難道你寫東西不是為了寫的快感嗎？你要是抄，那跟抄寫課文啊什麼的有什麼區別呢？
因為我從小偏科嚴重，就是單單喜歡語文一科。特別是同學討厭的作文我是喜歡得不得了。
小時候考試發的作文卷子就是那種限定字數，要求多少字就多少格仔的那種，我同學經常有人愁眉苦臉的寫不完，就我總是寫完了卷子還舉手跟老師多要一張或幾張稿紙，因為我不夠寫。
可能我本身是乙個喜歡寫東西的人吧，我覺得寫東西本來就是要自己寫啊，你自己寫成什麼樣子都是自己的，哪怕不好，也是你自己思想和心意的凝結。
只到大概四年級的時候有一次，乙個同學來我家寫作業。那天的寫作文作業我見她直接開啟一本那種什麼優秀作文選，開始抄。
我說為什麼要抄呢？她說我寫不出啊，而且抄的比我自己寫的好在哪去了，老師以為我自己寫的，會得高分的。
後來老師果然表揚了，還讓她在全班念了一遍她抄的那篇。
市面上那種優秀作文選那麼多，我知道老師不會都看過，能識別出抄的。可是她抄得這麼理直氣壯，這麼坦然，我真是嘆為觀止。
後來果然，這個女同學偷人的錢，偷了好幾個同學。也偷我的，甚至是當著我的麵偷的。那天我放學揹著我的小表弟在樓下玩，她路過，就說跟我們一起去玩。
我揹著小表弟，兩個手拿著錢包背在身後，她走在我後面。後來我忽然感覺有人在拉我錢包的拉鍊，輕輕的，我一回頭，就是她，她還笑笑，不說什麼，就自己回家了。後來，我聽很多同學說起她偷錢，偷東西的事，那時我們還是小學啊！
後來，大家都離她遠遠的了，小學畢業後也沒有了聯絡。
所以，抄襲這事真的是可以看出人品的。抄襲就是一種偷，偷人家的思想創意文字和心血，偷東西的人是沒有什麼人品可言的，她可以偷你的文字和創意，也可以偷你的其他東西。
不管偷什麼，小偷就是小偷。
而看到小偷偷東西，還給小偷作證說沒有偷的人。
還用得著評價嗎？
10樓：Mango
有乙個人利用維權的名義在微博上收穫了很大的名聲，之後由於各種利益牽扯，他開始吃受害者維權者的人血饅頭，利用自己曾經的幫助維權者的身份，使自己在道德上立於不敗之地，讓後來的維權者求告無門。你以為我說的是理想記？不，我說的是余飛。
很多法律方面的人士提到這次單方面的鑑定，沒有任何法律效力。但是很多吃瓜路是看不到這一層的，他們看到的就是全網推送的洗白的「未抄襲」鑑定。余飛很好的利用了自己曾經「幫住大風維權」的身份，給圍觀者立下了乙個不偏不倚公平公正的形象，然後他吃著這口人血饅頭，反覆地幫唐七叫囂，讓大風去告唐七，在他明知道大風的作品涉及耽美很難維權的時候，他依舊選擇這麼做。
這件事情，看得出三件事：1，余飛這個人很聰明，很謹慎，並且對於自己曾經的維權行為所能給自己帶來的影響有非常非常清晰的認知；2，基於對自己影響力的清楚認識，他能夠非常巧妙地運用以達到自己不可告人的目的；3，這個人沒有什麼道德底線。
所以題主問如何評價余飛給唐七的未抄襲鑑定：這是乙個可以告訴你乙個極其聰明的並且擁有一定社會權勢的壞人有多可怕，乙個利慾薰心的人心眼究竟可以壞到什麼程度的經典案例。
借用明朝曹雪佺的一句話：「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」。為人仗義的，大部分都是那些處在社會底層的人，而那些蠅營狗苟，為了一己私利不擇手段的，很多都是已經擁有一定權勢的人。
余飛本人已經是處於編劇圈食物鏈中上層或者趨近於頂層的人物了，他說的話做的事，到底能夠有多大的影響力同時能有多大的公正性，，他自己和唐七的心裡難道沒點B數麼？
看到有人提出讓作協做乙個鑑定的，你怕不是忘了，作協裡面有個人叫「郭敬明」，他的豐功偉績想必也不用我過多贅述了。作協真就能夠那麼乾乾淨淨，無比權威，毫無私心地給大風做個鑑定麼？我看未必吧。
中國有句古話：「物以類聚，人以群分」。你平日裡和蠅營狗苟的人混在一起，你自己能有多乾淨？
11樓：烏啦啦愛吃魚
那什麼鑑定任何乙個學統計的都知道是在鬧著玩。
他只看到了金錢忽略了唐七同學同時甩來的滔天大鍋。
那麼現在老奸巨猾的唐七同學可以高高掛起暫時消停一段時間直到餘*缺心眼*飛發現自己被涮了不再表態
或許他已經發現了，但是騎虎難下。
矛盾現在對準他了，真是說不是不說也不是
而我們，熱烈鼓掌圍觀，希望再次見到唐七與她4s出版社同台互撕的好戲
12樓：
看來看去余飛挺傻的，被唐七利用了，因為以前給大風鑑定而被招來給唐七鑑定，因為備受質疑而不得不站在唐七面前擋槍，現在被刺激得有些胡言亂語和過度敏感了，我覺大風肯定是沒有說他的意思，他卻太過憤怒而失去理智了
13樓：
餘老師已經急到跳牆了。
圖來自友軍。
祝tq電影票房撲街:)
順便，b站上看到的。文不對題，博大家一笑。
利益相關：反tq抄襲小分隊隊員
14樓：雲深不知羞
本來大風也說唐七隻抄襲了些句子，抄了但是抄的不多，但是余飛負責鑑定就好了，現在還出來站隊比大風去告我也是不懂了，我對余飛在這件事上的中立性表示懷疑
不明白抄襲是怎麼鑑定的，余飛的鑑定中只比較了劇情，但是很多環境描寫相似就不是抄襲了嗎
15樓：
這是同一天於正所發的微博
其中的是非曲直雖不可考證，但唐七這般明顯的洗白多少也與之對應吧時至今日，我對余飛老師還存有希翼
但也隨著事態的發展一點一點的消失殆盡
嗯，挑明了吧
16樓：易知難行
要麼，他愚蠢，眼光不行。
或者，他勢利，人品不行。
以後他再給別人說話，大家就要留心了。小心雙方已經狼狽為奸。
什麼，你說你是清白的？
說狗和狗窩沒有關係，誰信呢？
17樓：huahaya aaa
最近關於抄襲鬧的特別火下面貼出兩張作為路人刷微博看到的圖 。以第二張調色盤來說肯定是抄襲！第一張個人覺得實在不能作為抄襲的證據
18樓：喂你一片二向箔
本來大家對於髒事兒的容忍度一直挺高的，什麼吸毒出軌抄襲都不過一時的熱度。
但是像唐七這種抄襲了還一步步緊閉原作者，協同資本運作試圖洗白自己逼原作者出圈的，也是難得一見的奇葩了。
更搞笑的是，這種人還有維護者，把唐七寫的楚楚可憐的。願這些粉絲遇到的人都是唐七這種生物吧：）
說什麼大風蹭熱度，一步步主動搞事的誰大家看的清楚。
說什麼大風狠心毒辣，關注過這件事的公道人都知道究竟是誰不要臉抄了別人的書還不要臉的把抄襲之作寄給原作者。
說什麼大風的作品根本沒被抄襲，這不鑑定都出來了。這裡面沒有資本的運作？呵
給唐七洗白的通通拉黑，你要是罵我我還會罵回去，做人要講點道德良心
如何評價余飛建議唐七起訴電視台？
臥聽海濤閒話 雜誌天下的主持人沒有說什麼留下把柄的話 前面陳述最近發生的事 後面列舉三生海報抄襲 最後總結了一下說這事 三生三世十里抄抄 讓唐七去告好了 都是文化人，誰還不會玩弄文字似的 罵你還能帶髒字兒？ 廿三 唐七是抄襲圈的豬隊友。余飛是唐七團隊的豬隊友。天道好輪迴。我的知乎回答 綜合來看唐七這...
如何評價唐七的公關團隊關於此次「唐七抄襲」事件的應對方式？如果是你負責唐七的公關團隊，又會怎麼做呢？
江夜雨 目前公關效果很好啊。我們有乙個誤區，以為危機公關的目的是 讓恨我的人愛我 不對，對於大多數情況而言，危機公關的目的是 讓愛我的人繼續愛我，讓不明真相的人繼續不明真相 面對抄襲這種指控，一旦承認，就是永不翻身。因此，最好的辦法就是 永不承認，永不道歉 如果臉皮再厚點，再加上 顛倒黑白，倒打一耙...
如何評價唐七公子的《華胥引》的抄襲事件？
腦殼洞洞 唐七的三生是我被推薦無數次，但是拿起書看了無數次，最後都看不下去的書。所以突然發現他的書一本都沒看過。聽說是抄襲才恍然大悟，難怪我看不下去。哈哈哈哈 PS 但是我看了三生電視劇集，姑父的演技和堯大支撐著我看完。看完後佩服編劇的改編能力，至少邏輯理順了。後來知道抄襲了桃花債，去補了這本書，真...