1樓：腦殼洞洞
唐七的三生是我被推薦無數次，但是拿起書看了無數次，最後都看不下去的書。所以突然發現他的書一本都沒看過。聽說是抄襲才恍然大悟，難怪我看不下去。哈哈哈哈
（PS:但是我看了三生電視劇集，姑父的演技和堯大支撐著我看完。看完後佩服編劇的改編能力，至少邏輯理順了。
後來知道抄襲了桃花債，去補了這本書，真的是一部神作，短短篇幅講出了比三生還豐富的東西，太厲害了。）
其實只要不是自己的東西，抄的再完美都不是自己的。
就如同小四的書， 語言辭藻太過華麗，以至於讓人抓不到他想表達的東西。
作品靈魂這種東西真的抄不出來的！！
最後宣告，抵制抄襲，抵制抄襲，抵制抄襲！
2樓：晴雪
反正不喜歡唐七公子，我不想多說什麼，不管再怎麼好看，抄襲就是抄襲！誰也改變不了這個事實，抄襲一部也就算了，還抄襲這麼多部，她怎麼不上天啊！
3樓：Quiny
古言玄幻這陣風刮的大了，寫東西的人在角度立意人設和故事架構上撞車也是正常的。畢竟想象力被扼制的中國人在發散方面確實存在一定的困難。至於文字功底，唐七確實跟傳統作家所定義的水平還差一截。
但是講故事的人有千萬種，聽故事的也有千萬種。同樣乙個故事你講的之乎者也，我講的三姑六婆，老師講的《西遊記》好聽，奶奶講的也不賴；不能說精美華麗，合轍押韻的文字就一定是好的，也不能說村口槐樹下流傳的坊間傳說就一定沒有可取之處。那至於聽故事的人的口味就更是東辣西酸南甜北鹹了，大俗大雅都會有不同的人需要和欣賞。
故事講的糙不打緊，能打動聽故事的人才是講故事的出發點和落腳點，至於怎麼講、誰來講自然總是有受眾的。
4樓：
尚且不管抄襲與否，真正用心看過桐華大風的文字，再去碰三生三世，不得不說，這麼粗糙又沒有任何情感深度的文章，居然也會受熱捧，表示無法理解，尤其是白淺那個角色，說得好聽點，就是不諳世事還有些懵懂，說得難聽些就是裝模作樣，擺明了的事放在眼前。實在拗不過了，圓不成了就丟一句，「實在無法理解」啥啥啥的，真是無語了
5樓：清涼不腐
我真的覺得人設和故事結構一樣不是抄襲，即使是當初判定郭敬明抄襲的根據也不是故事橋段的相似，而是文字敘述的雷同-_-||因為很多時候很多書上的橋段就是我們現實生活中會遇到的，然後用到作品當中，不能因為這樣就直接判定別人抄襲，最能體現乙個作者能力就是他的文字，同樣的東西不同的人寫出來的具體文字雷同的機率是很小的，這樣的判定標準才是合理的。所以有些抄襲的證據僅僅是指出了某些橋段一樣或者人物性格接近，不是很有說服力，像以前網上那個十里桃花的調色盤，能明顯看到兩篇文章裡的那些語言文字有很多雷同的，才是有力的證據-_-||
其實你不能因為瓊瑤阿姨寫出了小燕子那樣的人物，就讓以後的作家都不能再寫性格活潑又欠打的角色了吧-_-||
並且其實我是覺得唐七的文筆是不怎麼樣-_-||
6樓：
為了確認抄襲專門讀了七夜談，真心沒把童童和葉蓁聯絡起來，我認為判定抄襲不應只從人設，更重要的要看人物傳達出的感情，而在這一點，兩位女主完全給人不同的感覺，童童因愛生痴，誤國誤家，她自殺不因大義，只因個人私怨，她不死戰事可和平解決，她一死反而惹滿城腥風血雨，而葉蓁則是因國亡而殉國，以一死維護皇族尊嚴，向自己不能維護的百姓謝罪。完全是兩個人物，怎麼就說華胥引抄襲七夜談了呢？
7樓：青白路
我聽同學的建議去看了三生三世十里桃花看過的感覺就是……額……無言以對
後來我有幸又在電視看到兩生花出於對王麗坤的喜愛我興致勃勃地看了一會後除了感到滑稽可笑之外我再沒別的想法了我只想說矯揉造作的文筆和荒誕的自我滿足式想象是我對這個寫作者唯一的印象（我覺得稱她為作家也是十分可笑）
8樓：王丹妮
同不覺得華胥引如何如何好看，當時被推薦看此書，但實在沒堅持下去~沒看完，而電視劇集單純為了華妃而已，待知道有了喬振宇後，覺得至少要等到喬大美人上場啊
如何評價唐七公子的《三生三世步生蓮》？
花園口火燒連營 目前看完三生三世步生蓮的前兩本書了，在第二部的倒數第二章，出現了到目前為止整個系列中最虐心的情節，也出現了最惡劣的乙個反派，與之相比，素錦 姬蘅幹的事情簡直是不值得一提。 很難看，之前有人說作者請代筆寫，現在看來應該是沒請純屬造謠，不然這麼不負責任的代筆拿不到錢，建議還是去請個代筆寫...
如何評價唐七的公關團隊關於此次「唐七抄襲」事件的應對方式？如果是你負責唐七的公關團隊，又會怎麼做呢？
江夜雨 目前公關效果很好啊。我們有乙個誤區，以為危機公關的目的是 讓恨我的人愛我 不對，對於大多數情況而言，危機公關的目的是 讓愛我的人繼續愛我，讓不明真相的人繼續不明真相 面對抄襲這種指控，一旦承認，就是永不翻身。因此，最好的辦法就是 永不承認，永不道歉 如果臉皮再厚點，再加上 顛倒黑白，倒打一耙...
如何評價余飛給唐七的未抄襲鑑定？
鑑定，就是沒抄。沒毛病。鑑定是要符合法律的，不像各位大俠，噴完人拍拍屁股就沒影了 鑑定書哪天拿到法庭上，這鑑定有沒有法律效力另說，但吃的這碗飯，籤了名就要負責任。按照現行法律，唐七就是沒抄襲。你說她實際是抄了，那是你的個人標準跟法律不一樣。標準都不一樣，就罵余飛，有意義嗎？也許有些人預設自己的標準就...