1樓：Scotty是首歌
我覺得歐美一直沒怎麼分家，打個不恰當的比喻，歐美好比的小兩口鬧彆扭，床頭吵架床尾和，跟我們倒像是第三者插足，是共同的敵人。
一戰過後的民族國家運動讓歐美堅定了一件事，靠殖民地來掠奪財富的時代已經一去不復返，市場才是資本主義得以續命的藥方。中國這些發展中國家就是他們的市場。
中國體量太大，而且在技術上取得了突破，中國式發展道路已經突破了既定的財富流轉模式，這是歐美最為恐慌的。徐老師提到的中美之爭實質並不是意識形態之爭，真是一針見血。這是你死我活的路線之爭，制度之爭。
我們的形勢很嚴峻。儘管我們擁有聯合國定義的所有工業門類的生產能力，但有乙個事實我們要認清，細分來看，這些門類中高階生產力我們是大而不強，中端生產力參差不齊。更為關鍵的是如果我們面對美歐聯合，人家是恰恰互補，我們的生產能力並不是人家急需的。
恰相反，我們的脖子是被人家卡住的。
我們是路線之爭，制度之爭，但不是技術之爭。70年前我們的情況更糟糕，歐洲內部也不是鐵板一塊，而且幾個領頭的面臨嚴重的內部社會問題。我們不是沒有牌打。
亞洲牌，拉住日韓，東亞自貿區要緊前落地落實；
歐洲牌，建立統一陣線，分而治之；
人才牌，加大底層基礎技術教育和研發轉化，要把現在那些出了國又不回來的專家學者吸引回來，再造一批錢學森。
我們得有底氣，70年前，老人家敢說大不了新中國晚解放幾年。那我們現在也得有這樣的膽魄，大不了復興夢晚幾年實現。
2樓：UNINFORMED
重中之中是能維持（或者協助維持）力量平衡
請問：80年代初的美日關係和美中關係哪個「親」？90年代呢？（霧
50年代中的美法關係和美日關係哪個「親」？80年代呢？現在呢？
80年代初的美蘇關係和80年代末的美蘇關係是不是兩個平行宇宙的故事？（里根對戈巴契夫：別聽那幫現實主義書呆子亂講，你讓我更平衡的話我們就是一輩子的朋友.jpg）
按照第一句話的邏輯來，在法國和德國放出建立歐洲聯軍的聲浪並且還在持續推進的當下（德國還「逆美國之命」繼續削減軍費），和軍事合作方面安靜如雞的日本相比，誰在這一刻稍微親一些應該還是明顯的（
有人居然說美日/韓關係不如美歐關係是因為美歐有北約，而美-日，美-韓不是盟友？
首先美-日，美-韓是實打實的雙邊盟友關係，而且這一組雙邊關係是美國建立的「亞太舊金山體系」的基石，要是日韓都算不得美國盟友了，那你的「舊金山體系」就算歇了。
而且問題是：美國是不想建立「亞洲北約」呢還是建立不了「亞洲北約」呢？
怕是建立不了喲：
SEATO會旗
紀念一下屍骨已寒的SEATO：
東南亞條約組織（英語：SoutheastAsiaTreatyOrganization， 縮寫為SEATO， 又稱東南亞公約組織）是乙個已經解散的國際軍事組織，相當於亞洲的北約。它是乙個根據《東南亞集體防務條約》（又稱為《馬尼拉條約》，在2023年9月簽訂）而於2023年2月19日在泰國
曼谷正式成立的集體防衛組織，總部亦設於曼谷。東約組織曾有8個成員國。
SEATO因為無法組建一支接受統一指揮的軍隊且無法拉攏關鍵盟友的參與（南韓、日本、蔣政權、南越）而在應對兩場戰爭（越南戰爭，寮國戰爭）時都相當疲軟無力，這也相當好解釋，北越、中國在亞洲和蘇聯在歐洲的情況又不一樣，北越/中國打你南越和我日本/南韓有什麼關係呢？所以說美國在亞洲無法建立多邊軍事同盟的原因關鍵還是在共同威脅的缺乏和美國的亞洲盟友們的互不信任，而並不是說美國和它的亞洲盟友們的關係不如北約那麼「親」。
PS：2023年了還有人用同文同種來衡量國交，不怕友邦驚詫麼？
3樓：平頭哥
用亨廷頓的文明衝突理論可以比較好的解決這個問題。
美國和北約等歐洲國家屬於西方文化圈，以白人為主，意識形態和認同感遠遠高於日韓。日韓雖然社會制度相同，深受資本主義意識形態影響，但本質上還是中華文明的衍生品，儒家文化圈的一部分。而且他們是黃種人，歐洲人和我們一樣覺得非我族類，其心必異，美中國人對亞裔也不咋地。
簡單來說北約國家是美國的基本盤，只有在冷戰時期面對蘇聯大軍才考慮過焦土政策（用核彈炸翻這幫毛子和歐洲二五仔，說的就是你，法國佬和西德仔)。冷戰結束後北約一直在擴張，無論中東和亞太局勢多麼亂，美中國人也沒有放棄對於基本盤的強化。
而日韓只是棋子，一直是可以處於利益交換的角度出讓其利益的。
4樓：陸軺
美國肯定是和北約更加鐵，畢竟從民族文明宗教來說，美國和歐洲國家的淵源更深。
但在美國的未來國家戰略中，日韓發揮的作用會更大，所佔的比重會更大。
因為北約抱團主要是為了對付俄羅斯，而俄羅斯業已日薄西山。
而美日同盟和美韓同盟，以及美國精心策劃想要組建東方小北約所要對付的那個國家，正在崛起復興。
5樓：滄海行者
歐洲那一票是堂兄弟，有血緣關係那種，日本是造反的小混混被打到叫爸爸的乾兒子，南韓比日本稍好一點，但是也談不上啥感情不感情的
6樓：
美國主流的根在歐洲，移民後裔，心理、文化和族群上傾向西歐。在認知上美國和西歐認為相同的地方更多，更能互相了解。
美國與歐洲一些國家的同盟關係更久，日韓是二戰後追隨美國的，比西歐更依賴美國。
西歐是美國的主要盟友，美國的影響可以從歐洲輻射東歐、西亞和北非。日韓主要意義在西太平洋的橋頭堡，由於距離中俄太近又缺乏縱深，同時力量對比又差太多，迫使美軍過於抵近前沿，是美國覺得付出很高的國家，因此要求的也比較多。
日韓比西歐更貼近美國，美國則更傾向於西歐一些。
當然，隨著時間推移，也是可能變化的。
7樓：常非
美國和北約裡的西歐國家關係還算是鐵的，與東歐國家的關係就是互相利用了。至於日韓，那麼狗主人和狗的關係，駐韓駐日美軍就是美國的狗鍊子。
8樓：
美國絕對是和北約的關係更鐵！而非是與日韓的關係更鐵！
至於原因的話，那就是美國是乙個絕對的種族主義大國！誰是自己人，誰不是自己人。誰可能成為自己人，誰不可能成為自己人，美中國人心知肚明，不勞煩我們來告訴美中國人，這些最基本的道理！
9樓：Paul Liu
國際關係這種話題我是班門弄斧。
但個人感覺是，從根上北約對美國更重要，但未來美國應該得再加強對日韓的控制 - 因為中國崛起了。長期上，我覺得美國的目標大概是能聯合日韓和北約搞咱們吧，或者人家已經搞上了。
不過整體上北約更重要吧，我是這麼認為的，畢竟，白人嗎，得for白人。
個人意見不代表大多數。
中世紀歐洲的「封為騎士」到底是一種什麼概念？
aurora 領主給騎士一些土地和財富 主要是土地，財富是為了讓騎士置辦裝備 騎士負責保護領主。這是一種封臣制度，相當於是諸侯在他的封地找了個武將 不怎麼考慮出身主要是武藝精湛 給了武將一些土地和錢財讓他保護自己。 九代目大人 羅馬等於秦漢大一統。羅馬有高盧 不列顛 塔拉哥 茅利塔尼亞 阿非利加 義...
美國AMC到底是乙個什麼樣的競賽？
戴森雲學院 01 美國AMC數學競賽歷史簡介 AMC是American Mathematics Competition美國數學競賽的縮寫，由美國數學協會 Mathematics Association of America 於1950年成立且舉辦了第一屆數學競賽。剛開始舉辦美國高中數學考試稱為 AH...
求知乎大神科普一下，美國FDA認證到底是什麼概念。？
簡易美國FDA註冊 通俗來說FDA就相當於咱們國內的食藥監局。食品，藥品，醫療器械，雷射類產品，化妝品都屬於FDA的管轄範疇。姨媽巾在美國是屬於醫療類產品，所以也是有FDA的。 威達檢測 劉工 FDA是美國負責食品，化妝品，醫療器械，藥品及雷射產品的管理機構，所有進口到美國的在其監管範圍的產品都需要...