1樓：卡拉迦迪斯
都有人在喊要男女平權，主張消除性別差異，不讓性別的不同成為人生障礙我覺得這是不對的。
在我看來，男女平等和男女平權是一回事 ： 取消性別構建。
而不是取消性別差異。性別差異是天生、怎麼能取消呢？
什麼叫取消性別構建呢？ 就是不再區分性別。
廁所不區分、浴室不區分、服裝不區分、假期不區分……如果乙個人證明自己會來生理期，
那麼生理期的福利他就應該享受，而不論他的生理性別是男女如果乙個人證明自己可以在生孩子，
那麼懷孕生孩子的福利他就應該享受，而不論他的生理性別是男女基於人的生理因素而不是性別，決定強弱判斷乃至社會福利偏向以構建真正公平的社會環境。
男女平等取消的應該是因為生理差異而產生的對於性別的刻板印象。
俄羅斯扛木頭的大媽和愛麗絲的豪哥，誰的力量大？統計學的平均資料，在個體差異面前有什麼意義呢？
社會公平是要越來越照顧到少數群體的利益和選擇的。
女性中的少數個體，能做到和男性一樣好，他就可以選擇「男性的工作」。
男性中的少數個體，能做到和女性一樣好，他就可以選擇「女性的工作」。
女性不因為他是女性，就降低了自己選擇的範圍。
男性也不因為他是男性，就降低了自己選擇的範圍。
——這才叫男女平等——
而至於其他的男性和女性是不是真的會選擇，選擇範圍中的某個選項那是他們自己的事情，和平等無關。
當然，這看起來比男女平等更理想化。
但我覺得，這才是社會發展的前進方向。
而不是依靠性別來劃分人的強弱。
2樓：水涼冰溫
看到了糖寶的這張圖
這兩種情況都是很理想化的
現實中，談平等的時候，圖裡面箱子的大小不會是相同的。大個子實力強勁能搶占更大更結實的箱子，而中小個子要在不那麼好的箱子裡挑選。不同的社會地位對平等的影響力是截然不同的。
談公平的時候，圖中也不會那麼和諧。中小個子相較與大個子都是弱勢群體，但他們的觀點是不盡相同的。 小個子認為三個箱子應該全歸自己，因為他最弱勢。
中個子只需要乙個箱子，所以他會認為每人乙個最公平，還可以站在道德的制高點指責小個子的自私。自我之上人人平等嘛，他當然是要要和大個子平等。但事實上，大個子有能力把三個箱子全部據為己有。
位置不同，理解的公平也就不同。
大個子對標男權，中個子對標知乎上的理客中女權，小個子對標田園女權。這張圖看明白，知乎上的月經問題都能看懂。
3樓：
我想請問，有什麼權利是只有乙個性別有，而另乙個性別沒有的嗎？是中國法律不允許女性上學了，還是不允許女性投票了？我真是奇怪了。
如果社會上人人都是雙性戀，將會和現在的社會有什麼不同？
如果社會上的人人都是天生的雙性戀，或許在這個 不再那麼推崇生育 或者說 生育變得沒那麼重要 的年代裡，人人可能會更傾向於跟同性戀愛。這是人類面對 未知 比起異性，同性更讓自己沒有距離感，不需要時間去 了解 的恐懼而更傾向於選擇在舒適圈裡的天性造成的。因為人類向來更傾向於跟 同類 在一起，而異性因為生...
如何看待現在社會上的飯圈文化？
看見那只貓 我生來就是高山而非溪流 我欲於群峰之巔俯視平庸的溝壑。我生來就是人傑而非草芥，我站在偉人之肩藐視卑微的懦夫。這是個個人化極度拓展的時代，整個社會逐漸失去了覆蓋大部分人的主體意識，乙個個小圈子開始形成自己的邏輯閉環，於是普世的是非觀在這人間越來越暗淡。但就算如此，還是該存在著這麼一條是非觀...
現在的社會上男和女誰的地位更低一些？
先丟擲答案 縱觀古今中外，上下五千年，當下中國，是男性地位最慘的時候。古代就算男的負責家庭經濟收入，但結婚好歹能保證另一半的質量，現在完全不知道幾手了。可能有人說現在女人也工作，確實是這樣，中國教育就業男女平等，那就按歐美比較，人家又沒有彩禮與房車要求。反正當下很扭曲！ 那些說受照顧恰恰是地位低的表...